[問卦] 為啥房價問題 網路跟現實差很多?

看板Gossiping作者 (lucky)時間4年前 (2019/07/06 14:41), 4年前編輯推噓11(14推 3噓 29→)
留言46則, 24人參與, 4年前最新討論串1/6 (看更多)
在網路上 大家都喊著打房 誰打房就支持誰 每個人都講的一口打房妙招 可是我實際上跟現實世界的人聊天 無論是長輩 同事 朋友 以前同學 沒一個人支持打房 甚至覺得房價應該要緩漲 有沒有高房價的問題 網路跟現實差很大八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.99.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562395264.A.964.html
噓
07/06 14:41, 4年前 , 1F
因為他們手上都有房產
07/06 14:41, 1F
推
07/06 14:41, 4年前 , 2F
你的現實代表全部現實?
07/06 14:41, 2F
你也可以做實驗看看
推
07/06 14:41, 4年前 , 3F
房屋自有率很高 沒房比例太低
07/06 14:41, 3F
→
07/06 14:42, 4年前 , 4F
因為打房沒那麼容易 實際面上就是
07/06 14:42, 4F
推
07/06 14:42, 4年前 , 5F
因為我他媽手上兩間阿
07/06 14:42, 5F
推
07/06 14:42, 4年前 , 6F
一堆年輕人等繼承爸媽房子啊
07/06 14:42, 6F
→
07/06 14:42, 4年前 , 7F
很多沒出過社會根本沒想過
07/06 14:42, 7F
→
07/06 14:42, 4年前 , 8F
手上有房的人普片不支持打房呀
07/06 14:42, 8F
推
07/06 14:42, 4年前 , 9F
沒一個人支持打房 甚至覺得房價應該要緩漲?
07/06 14:42, 9F
對 大家都覺得應該緩漲 ※ 編輯: eeewwweeewww (61.231.99.238 臺灣), 07/06/2019 14:43:16
→
07/06 14:42, 4年前 , 10F
因為網路上都是一堆左派覺青
07/06 14:42, 10F
→
07/06 14:42, 4年前 , 11F
低利率高房價已經很久了 要動也是緩動
07/06 14:42, 11F
→
07/06 14:43, 4年前 , 12F
如果沒房產還說要緩漲,大概是支持kmt或
07/06 14:43, 12F
→
07/06 14:43, 4年前 , 13F
是天生4韓粉的命格
07/06 14:43, 13F
→
07/06 14:43, 4年前 , 14F
因為資金早就都移動了 如果你強打 2008
07/06 14:43, 14F
→
07/06 14:43, 4年前 , 15F
已經有例子給你看了
07/06 14:43, 15F
推
07/06 14:44, 4年前 , 16F
網路跟現實風向本來就不同
07/06 14:44, 16F
推
07/06 14:46, 4年前 , 17F
這裡是無殼同瘟層R
07/06 14:46, 17F
推
07/06 14:46, 4年前 , 18F
一堆銀行擔保品+自有率高+企業房產 你房
07/06 14:46, 18F
→
07/06 14:47, 4年前 , 19F
台灣房價本來就不高 四小龍最低
07/06 14:47, 19F
推
07/06 14:47, 4年前 , 20F
我的?是因為我搞不懂這兩句的邏輯
07/06 14:47, 20F
推
07/06 14:49, 4年前 , 21F
子打下去看看XDDDD
07/06 14:49, 21F
→
07/06 14:52, 4年前 , 22F
普遍人害怕未知的改變 吸收訊息源不
07/06 14:52, 22F
→
07/06 14:52, 4年前 , 23F
同以為打房會害到自住戶 然後有房的
07/06 14:52, 23F
→
07/06 14:52, 4年前 , 24F
是大多數 台灣房價太高是事實 適當
07/06 14:52, 24F
噓
07/06 14:52, 4年前 , 25F
現實一堆要教訓民進黨的 只剩網路還在
07/06 14:52, 25F
→
07/06 14:52, 4年前 , 26F
的打房才不會一次性太痛 像這種吹起
07/06 14:52, 26F
→
07/06 14:52, 4年前 , 27F
來的經濟對台灣長遠來看本來就是有
07/06 14:52, 27F
→
07/06 14:52, 4年前 , 28F
支持民進黨
07/06 14:52, 28F
→
07/06 14:52, 4年前 , 29F
害的
07/06 14:52, 29F
推
07/06 14:53, 4年前 , 30F
去看房屋持有率就知道惹
07/06 14:53, 30F
→
07/06 14:57, 4年前 , 31F
很多人對房價根本一知半解 而且問題單一
07/06 14:57, 31F
→
07/06 14:58, 4年前 , 32F
化 當然會覺得很容易 高房價低利率這麼久
07/06 14:58, 32F
→
07/06 14:58, 4年前 , 33F
表示資金早就ㄧ套變兩套甚至更多
07/06 14:58, 33F
→
07/06 14:58, 4年前 , 34F
這些錢可能已經進入股市 企業
07/06 14:58, 34F
→
07/06 14:59, 4年前 , 35F
打房會造成失業 妳有想過嗎
07/06 14:59, 35F
→
07/06 15:08, 4年前 , 36F
小英上任前說要打房，但我最近想買房查了
07/06 15:08, 36F
→
07/06 15:08, 4年前 , 37F
房價發現又漲一波了，然後網友都說打房有
07/06 15:08, 37F
→
07/06 15:08, 4年前 , 38F
感?
07/06 15:08, 38F
→
07/06 15:10, 4年前 , 39F
大陸資金逃回台灣當然房地產會漲
07/06 15:10, 39F
→
07/06 15:14, 4年前 , 40F
政客一堆房子，怎麼可能打房
07/06 15:14, 40F
推
07/06 15:28, 4年前 , 41F
台灣的大地主跟屋主都跟政治人物脫不了關係
07/06 15:28, 41F
噓
07/06 15:32, 4年前 , 42F
誰跟你網路上都要打房，沉默螺旋沒聽過嗎
07/06 15:32, 42F
→
07/06 15:36, 4年前 , 43F
有錢人越有錢，沒錢可憐
07/06 15:36, 43F
推
07/06 15:55, 4年前 , 44F
房屋自有率七成，也就是七成民眾不會支
07/06 15:55, 44F
→
07/06 15:55, 4年前 , 45F
持打房
07/06 15:55, 45F
推
07/06 16:36, 4年前 , 46F
不用打房 只要稅制朝向合理化
07/06 16:36, 46F
‣ 更多 eeewwweeewww 的文章
文章代碼(AID): #1T84A0ba (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 eeewwweeewww 的文章
文章代碼(AID): #1T84A0ba (Gossiping)