Re: [新聞] 不滿長榮放話罷工將落幕 工會聲明：要戰要和我來決定
: 結論: 這是一場工會挾持空服員，綁架旅客，向長榮爭權的罷工
: 原因:
: 1. 工會所提八項訴求將自身利益擺在一位，未優先考慮空服員權益或飛安、過勞等議題
: 2. 從八項訴求到發動罷工，工會皆是最大受益者，空服員是最大受害者
: 3. 六月二十的協商直播中，工會得知禁搭便車長榮拒絕後，旋即宣布罷工，若將
: 空服員權益擺在第一位，應該將後續七條皆討論完後再發動罷工
: 4. 突襲式罷工會讓社會大量關注，直接提升工會曝光度和影響力，卻強迫旅客一起陪葬
: 5. 另外...
: 工會受益空服員是否真的受益?
: 空服員佔工會幹部比例多少?
: 是否所有空服員皆了解這八項訴求?
: 協商失敗立即發動罷工空服員是否知情?
: 等其他問題歡迎大家補充!
: 謝謝
恕刪
不是這樣看的 你的論點有好幾個地方不太對 看法跟觀點都和國外行之有年的不一樣
先不論工會到底多鳥好了
第一點是你認為空運等運輸業罷工是綁架旅客 事實上 在國外完全不是這麼看
很簡單 罷工通常都是檯面上勞資談判下的最終手段
拿自己工作權跟收入 跟資方最後一搏 只要是權利 沒有關鍵理由不會被分開對待
如果因為自身職業是屬於面對大眾關鍵服務 而無法發動罷工權
這樣反而不是綁架旅客 而是被大眾跟資方綁架
如果你的說法為真 那麼醫療體系等工作更不可以罷工
因為運輸業只是面對旅客的方便 但醫療體系是直接面對人命
但在歐美 醫療體系罷工並不是不可能 運輸業更是如此
很簡單 歐美大眾思維不會只為了眼前方便 而讓關鍵產業的訴求跟進步被放棄
因為如果關鍵產業被少數資方把持控制而失去素質上的進步 長久下來影響只會更糟
就如同健保雖然保持低廉的醫療費用 但同時也過度壓榨醫護人員讓醫療品質持續下降
請問 長久下來這是健全的?
如果台灣醫護人員也發動類似這次罷工 是不是又被你說綁架病患?
第二點就是 如果工會真的這樣接受長榮條件 讓罷工草草收尾 這叫做對工會有利?
你真的了解長榮等資方想法?
他們想的 只是盡速結束罷工 盡可能減少眼前營業損失而已??
你錯了 現在對他們而言 罷工等營業損失 都是短期支出而已
空姐們的訴求 除了勞工董事不可能接受以外 其他人事費用的調整
只要不是太誇張 都只是帳面上的營業損失列舉 不是啥賠不起的數字
他們真正要的
是要在表現上徹底擊潰工會 而且要讓社會知道 長榮管理層在罷工戰 取得實質勝利!
很簡單 如果長榮在這次的罷工戰 沒有取得對工會的勝利顯示 並公諸天下
這會對外顯示一個非常不利的訊息 : 長榮是個有吵就有糖吃的公司
如果真的沒有取得對工會的勝利宣傳
那怕這次罷工用很低廉的金錢收尾
後面也要面對像地勤 機師 跟被失落勞工吸引而壯大的工會一而再的狙擊
後續的影響 遠比你這次罷工所損失的營業利益跟勞資妥協還大!
如此一來就不難理解 為何罷工從開始到現在
長榮的宣傳戰一直非常積極 不管是以論述對抗工會 攻擊罷工空姐
用盡各種資源帶風向 在傳媒跟網路上 做的遠比工會還要積極
同時嘗試釋放訊息 盡可能收降納叛罷工空姐持續分化成員
目的也就是一個 : 要擊潰這個工會 至少也要讓社會對這個工會的觀感跟信任降低
事實上 接受空姐的支費需求 說不定還是長榮最好退步的點
(金錢損失而已 後面再從員工其他地方挖都可以)
而工會的需求 才是他們心中最不能退讓的 : 這會資助未來他們最大的敵人
像是工會需求跟禁搭便車 這種條件如果允許一定是優先排除
如果讓工會或社會大眾理解 原來罷工是有利可圖的
那麼後續長榮要付出的遠高於帳面上的支出 (這也是所有資方最大的軟肋)
如果他們理解這點 接下來工會跟罷工者如果打死不退 政府也開始為了選舉出面干預
長榮動作說不定就會像中國習主席一樣 私底下接受工會跟空姐更大讓步
但是檯面上要求工會跟罷工者接受失敗並對外宣傳
這種下場也比現在兩頭空好
現在工會荒腔走板的各種措施 完全暴露他們在面對私人企業下
一點方向也沒有 也不知道自己的訴求要如何宣傳 要貪沒關係 至少要包裝好
只以為會像面對華航一樣 因為政治力而輕鬆獲勝
這種工會 會被理解自己真正不能退讓的長榮打成現在這樣 也是剛好而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561742214.A.81A.html
→
06/29 01:17,
5年前
, 1F
06/29 01:17, 1F
→
06/29 01:18,
5年前
, 2F
06/29 01:18, 2F
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 06/29/2019 01:19:05
推
06/29 01:18,
5年前
, 3F
06/29 01:18, 3F
推
06/29 01:20,
5年前
, 4F
06/29 01:20, 4F
推
06/29 01:20,
5年前
, 5F
06/29 01:20, 5F
→
06/29 01:21,
5年前
, 6F
06/29 01:21, 6F
→
06/29 01:21,
5年前
, 7F
06/29 01:21, 7F
→
06/29 01:21,
5年前
, 8F
06/29 01:21, 8F
→
06/29 01:21,
5年前
, 9F
06/29 01:21, 9F
→
06/29 01:21,
5年前
, 10F
06/29 01:21, 10F
→
06/29 01:21,
5年前
, 11F
06/29 01:21, 11F
→
06/29 01:22,
5年前
, 12F
06/29 01:22, 12F
→
06/29 01:22,
5年前
, 13F
06/29 01:22, 13F
→
06/29 01:22,
5年前
, 14F
06/29 01:22, 14F
洗白空姐? 你在誤會什麼? 這次的空姐跟工會 完全就是個貪字啊
完全是反面宣傳 表現出我就是為了利益跟錢 而非包裝成改善勞動環境跟勞工支持
但又如何? 除了出國因為罷工而耽誤行程的人以外 大多數的人 尤其勞工
根本就是搬椅子看戲 看誰怎麼出手 又怎麼勝出
工會輸了 對現在勞工 就只是這出頭鳥的工會被打倒
反正現在台灣大多員工根本不依附工會 也不在乎 何來損失?
如果工會贏了 我們這些勞工說不定也能靠工會活躍 開始勞工勢力運動跟資方抗衡
從勞方利益角度看 只要你不是這群罷工的 根本是穩賺不賠 為何反對她們去衝?
現在一堆勞工在酸她們的 我都不太理解那些人知不知道利害關係?? 酸之前都不用大腦?
搞得好像其實他們都是資方還是大股東怎樣一樣 真的不懂~
→
06/29 01:22,
5年前
, 15F
06/29 01:22, 15F
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 06/29/2019 01:31:46
→
06/29 01:23,
5年前
, 16F
06/29 01:23, 16F
→
06/29 01:23,
5年前
, 17F
06/29 01:23, 17F
推
06/29 01:23,
5年前
, 18F
06/29 01:23, 18F
→
06/29 01:23,
5年前
, 19F
06/29 01:23, 19F
噓
06/29 01:24,
5年前
, 20F
06/29 01:24, 20F
→
06/29 01:24,
5年前
, 21F
06/29 01:24, 21F
→
06/29 01:24,
5年前
, 22F
06/29 01:24, 22F
→
06/29 01:24,
5年前
, 23F
06/29 01:24, 23F
→
06/29 01:25,
5年前
, 24F
06/29 01:25, 24F
→
06/29 01:25,
5年前
, 25F
06/29 01:25, 25F
→
06/29 01:26,
5年前
, 26F
06/29 01:26, 26F
→
06/29 01:26,
5年前
, 27F
06/29 01:26, 27F
→
06/29 01:27,
5年前
, 28F
06/29 01:27, 28F
→
06/29 01:27,
5年前
, 29F
06/29 01:27, 29F
台灣大型航空公司只剩長榮跟華航了啦 適不適應又不是我能說的 我又不在裡面
就算長榮資方講得多有道理好了 說真的 你若是勞工 是有什麼好處?? 股票幾千張??
以勞工來看 單看利害關係 就知道該讓空姐去衝長榮啊 我有說錯嗎?
企業都知道要以營利為最高目的 換成勞工 就變成要為公司為他人著想
不好意思喔 我才沒這麼高尚 又或者說
台灣勞工就是這麼高尚 實質薪水才躺著20年都沒成長
→
06/29 01:29,
5年前
, 30F
06/29 01:29, 30F
→
06/29 01:29,
5年前
, 31F
06/29 01:29, 31F
→
06/29 01:29,
5年前
, 32F
06/29 01:29, 32F
→
06/29 01:29,
5年前
, 33F
06/29 01:29, 33F
→
06/29 01:29,
5年前
, 34F
06/29 01:29, 34F
噓
06/29 01:30,
5年前
, 35F
06/29 01:30, 35F
→
06/29 01:30,
5年前
, 36F
06/29 01:30, 36F
?? 大家來這不是來打嘴砲的 是來幹嘛? 長榮管理層會你也不用去開啊
有啥輕不輕鬆的? 不懂?
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 06/29/2019 01:33:18
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 06/29/2019 01:41:23
推
06/29 01:35,
5年前
, 37F
06/29 01:35, 37F
噓
06/29 01:40,
5年前
, 38F
06/29 01:40, 38F
→
06/29 01:41,
5年前
, 39F
06/29 01:41, 39F
工會的宣傳問題 又不是只有這點 問題大的咧
在我看來 只差沒把show me the money說出來而已
那又如何 就利害關係看 工會強我有好處 工會弱我又沒有 就這樣啊 很難懂?
就像公司跟你談薪水 就老老實實條列各種資訊業界水準跟你談喔 也沒啊~
各憑本事而已
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 06/29/2019 01:45:20
→
06/29 01:44,
5年前
, 40F
06/29 01:44, 40F
→
06/29 01:44,
5年前
, 41F
06/29 01:44, 41F
這個工會 也是廢的有笑 以為私人企業像華航那麼好撈
人家認真打 就暴露其實工會什麼準備都沒有 甚至是心理準備也無 令人傻眼...
※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 06/29/2019 01:52:24
推
06/29 01:56,
5年前
, 42F
06/29 01:56, 42F
→
06/29 02:31,
5年前
, 43F
06/29 02:31, 43F
推
06/29 03:41,
5年前
, 44F
06/29 03:41, 44F
→
06/29 09:01,
5年前
, 45F
06/29 09:01, 45F
→
06/29 09:01,
5年前
, 46F
06/29 09:01, 46F
→
06/29 09:01,
5年前
, 47F
06/29 09:01, 47F
→
06/29 09:10,
5年前
, 48F
06/29 09:10, 48F
→
06/29 12:03,
5年前
, 49F
06/29 12:03, 49F
→
06/29 12:03,
5年前
, 50F
06/29 12:03, 50F
→
06/29 12:05,
5年前
, 51F
06/29 12:05, 51F
→
06/29 12:06,
5年前
, 52F
06/29 12:06, 52F
→
06/29 12:07,
5年前
, 53F
06/29 12:07, 53F
→
06/29 12:08,
5年前
, 54F
06/29 12:08, 54F
→
06/29 12:08,
5年前
, 55F
06/29 12:08, 55F
→
06/29 12:18,
5年前
, 56F
06/29 12:18, 56F
推
06/29 19:26,
5年前
, 57F
06/29 19:26, 57F
→
06/29 19:26,
5年前
, 58F
06/29 19:26, 58F
→
06/29 19:27,
5年前
, 59F
06/29 19:27, 59F
推
06/29 20:04,
5年前
, 60F
06/29 20:04, 60F
討論串 (同標題文章)