Re: [新聞] 雙子星案北市鬼打牆要說明 經部:昨天已

看板Gossiping作者 (EDWIN)時間5年前 (2019/06/28 13:03), 5年前編輯推噓0(7718)
留言32則, 16人參與, 5年前最新討論串22/23 (看更多)
南海控股投資雙子星案其實最後變弊案的機會很大 看看陳凝觀是怎麼說的 https://www.youtube.com/watch?v=nobU9yqIVPQ
從44:32開始看 有討論到雙子星案的事情 陳凝觀算是滿簡單易懂的解釋了一下雙子星案跟南海控股的關係 還有南海控股跟陽信銀行的差別 看起來 南海控股真的是問題多多 疑雲重重的一間公司 如果照陳凝觀的說法 南海控股在香港是一間很小很小的上市公司 根本沒有投資六百億的能力 那問題就來了 一個香港親中的紅頂商人 開了一間規模很小的上市公司 跑來台灣要標一個他根本吃不下的六百億的 台灣國門雙子星案 如果它真的拿不出這些錢 雙子星案會不會變下一個慶富案?? 相反的 如果它真的拿得出這麼多錢 那就更詭異了 這麼小的公司 這些錢是從哪裡來的?? 柯P跟柯粉們 你們都不奇怪嗎??? 老實說 我覺得DPP中央政府 今天不是卡柯 應該是解救了柯好吧 南海控股在香港的財務狀況很差 根本不可能拿出六百億 他能來標 問題很大 要不是標了之後拿不出錢 變下一個慶富案 不然就是後面金主有大問題 將來變成另一個中天集團 不管是哪一個 將來出事 要背最大責任的都是柯P!! ※ 引述《xhung (xhung)》之銘言: : 另一個想法是 先卡半年 : 南海再提行政訴訟(至少搞到二審) : 不論最後得標廠商是哪家 這樣等於 : 在柯P任內無法完成簽約或是建照審查 : 這是一個極大金額 有極大潛藏利益的工程 : 是不是又會類似大巨蛋 : 這種市府誇張讓利又廠商極低罰則的簽約? : 是不是又會類似台北轉運站 : 這種百貨影城樓板面積比轉運站還大的建案? : 還是興建過程中一再要市府改建照或甚至注資? : 柯P不倒 藍綠吃不飽 : ※ 引述《IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)》之銘言 : : 這件事已經無論怎麼作怎麼錯了 : : 就是時間性的問題 : : 反正兩種情況 : : A:投審會認定非中資、無疑慮 給他過 : : B:投審會認定為中資、有疑慮 不給過 : : 那問題是什麼 為何怎麼作怎麼錯? : : 很簡單 投審會以往最久的審查時間是39天 : : 結果這次審南海 硬是要硬拖審了半年 : : 所以情況就變成了四種 : : A:投審會認定非中資、無疑慮 神速審 給他過 - 民進黨陽信銀 : : B:投審會認定為中資、有疑慮 神速審 不給過 : : C:投審會認定非中資、無疑慮 拖半年 給他過 : : D:投審會認定為中資、有疑慮 拖半年 不給過 - 台北市標案 : : 同一間公司 要不然你就是A或B 再不然就是C或D : : 結果民進黨金庫就神速審過無問題 柯文哲的就拖半年有國安疑慮 : : 這就是很明顯的雙重標準 沒什麼好說的 : : 然後說銀行沒有國安問題 結果建築物標案有國安問題 : : 銀行跟建案有中資 哪個會有國安問題 正常人都會知道選哪邊吧? : : 這個邏輯真的.... 為了護航什麼基本的智商都拋諸腦後了 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.65.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561698186.A.660.html

06/28 13:04, 5年前 , 1F
不敢說DPP的形制效率多好 但至少結論是
06/28 13:04, 1F

06/28 13:04, 5年前 , 2F
正確的
06/28 13:04, 2F

06/28 13:05, 5年前 , 3F
柯就反綠的 如果是kmt擋,他會說讚
06/28 13:05, 3F

06/28 13:05, 5年前 , 4F
那是不是連給投標的資格都不該給
06/28 13:05, 4F
投標資格一般是採形式審查 也就是你只要符合客觀上的條件 就有投標資格 標到了 才會進入實質審查 實質審查本來就是各種理由都可能會有啊 只要政府主觀認定有甚麼風險都可以喊停啊 ※ 編輯: edwin11017 (111.185.65.46 臺灣), 06/28/2019 13:09:13

06/28 13:07, 5年前 , 5F
早就沒有2014的柯粉了
06/28 13:07, 5F

06/28 13:07, 5年前 , 6F
到時跟陽信貸款嘛!慶富案不就示範給你
06/28 13:07, 6F

06/28 13:07, 5年前 , 7F
但是這麼一家可疑的公司投資陽信,可以喔
06/28 13:07, 7F

06/28 13:07, 5年前 , 8F
看了!
06/28 13:07, 8F

06/28 13:07, 5年前 , 9F
這些早就知道了 審半年補件補到死不就是
06/28 13:07, 9F

06/28 13:10, 5年前 , 10F
關鍵是經濟部核准了他的投標資格,還
06/28 13:10, 10F

06/28 13:10, 5年前 , 11F
給他證書欸
06/28 13:10, 11F

06/28 13:11, 5年前 , 12F
陽信請比照辦理
06/28 13:11, 12F

06/28 13:12, 5年前 , 13F
你給了投標資格了 市府也徵信過了
06/28 13:12, 13F

06/28 13:13, 5年前 , 14F
既然有可認定之風險,放到投標資格審
06/28 13:13, 14F

06/28 13:13, 5年前 , 15F
再繼續鬼扯啊 呵呵
06/28 13:13, 15F

06/28 13:13, 5年前 , 16F
不就可以省時省力?
06/28 13:13, 16F

06/28 13:13, 5年前 , 17F
你去找工作都面試上了 再跟你說你家庭
06/28 13:13, 17F

06/28 13:14, 5年前 , 18F
有問題 可能泄漏公司機密
06/28 13:14, 18F

06/28 13:15, 5年前 , 19F
沾柯變成屎 就是那麼簡單
06/28 13:15, 19F

06/28 13:15, 5年前 , 20F
還在形式審查,搞這種浪費大家時間的事還一
06/28 13:15, 20F

06/28 13:15, 5年前 , 21F
副理所當然!
06/28 13:15, 21F

06/28 13:16, 5年前 , 22F
出事柯文哲一樣會推給民進黨
06/28 13:16, 22F

06/28 13:21, 5年前 , 23F
當初資格標也是投審會審查的耶
06/28 13:21, 23F

06/28 13:26, 5年前 , 24F
用講得就這麼可疑,經濟部是白痴嗎
06/28 13:26, 24F

06/28 13:27, 5年前 , 25F
再說北市照規矩來,誰得標我就送誰,
06/28 13:27, 25F

06/28 13:27, 5年前 , 26F
查誰有問題是經濟部責任,關北市府啥
06/28 13:27, 26F

06/28 13:28, 5年前 , 27F
06/28 13:28, 27F

06/28 13:38, 5年前 , 28F
標案設計有問題,怎麼會讓資本小60倍的
06/28 13:38, 28F

06/28 13:38, 5年前 , 29F
公司得標
06/28 13:38, 29F

06/28 13:38, 5年前 , 30F
這種事應該最初就可以避免
06/28 13:38, 30F

06/28 14:24, 5年前 , 31F
反正什麼理由都可以,就卡柯
06/28 14:24, 31F

06/28 14:24, 5年前 , 32F
屁話一堆,講工輔法又閉嘴
06/28 14:24, 32F
文章代碼(AID): #1T5P-APW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1T5P-APW (Gossiping)