Re: [爆卦] 工輔法修正通過 贊成立委名單

看板Gossiping作者 (I do my best)時間4年前 (2019/06/27 21:52), 編輯推噓17(17推 0噓 22→)
留言39則, 23人參與, 4年前最新討論串4/9 (看更多)
先備份一下 圖片上面根本沒看到黃國昌的名字 幹你媽造謠三小? 原文底下還一堆低能1450在高潮 ※ 引述《bigDwinsch (胸奴王)》之銘言： : 黃國書 鄭寶清 鄭運鵬 江永昌 柯建銘 管碧玲 劉建國 尤美女 林昶佐 徐永明 黃國昌 : 洪慈庸 鐘孔炤 陳素月 周春米 李麗芬 施義芳 許智傑 呂孫綾 吳琪銘 吳思瑤 張宏陸 : 鍾佳濱 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 黃秀芳 蔡易餘 葉宜津 張廖萬堅 : 吳玉琴 余宛如 趙正宇 陳瑩 陳OPPO 段宜康 邱議瑩 郭正亮 莊瑞雄 劉世芳 邱泰源 : 李俊俋 蔣絮安 何志偉 李昆澤 賴瑞隆 蘇震清 吳焜裕 邱志偉 陳賴素美 洪宗熠 陳曼麗 : 林岱樺 蘇治芬 楊曜 余天 何欣純 蔡適應 林靜儀 吳秉叡 王榮璋 郭國文 : https://www.youtube.com/watch?v=PQLMD4iHhG8
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.232.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561643544.A.924.html
→
06/27 21:52, 4年前 , 1F
嗯嗯嗯嗯嗯嗯
06/27 21:52, 1F
推
06/27 21:53, 4年前 , 2F
所以戰神到底贊成還反對?
06/27 21:53, 2F
→
06/27 21:53, 4年前 , 3F
時力黨團新聞就寫支持了
06/27 21:53, 3F
→
06/27 21:54, 4年前 , 4F
剛剛有人貼黃國昌的質詢也是支持通過
06/27 21:54, 4F
推
06/27 21:54, 4年前 , 5F
有的贊成 有的棄權
06/27 21:54, 5F
→
06/27 21:54, 4年前 , 6F
支持通過 我怎麼看到時代幾乎都棄權
06/27 21:54, 6F
推
06/27 21:54, 4年前 , 7F
這種垃圾腐敗法案　只有dpp敢贊成
06/27 21:54, 7F
推
06/27 21:55, 4年前 , 8F
原文刪文了，呵
06/27 21:55, 8F
→
06/27 21:55, 4年前 , 9F
沒有備份到底下1450的推文名單　可惜
06/27 21:55, 9F
→
06/27 21:56, 4年前 , 10F
時代看圖不是都棄權?沒人反對吧
06/27 21:56, 10F
→
06/27 21:56, 4年前 , 11F
看錯，灰色不是棄權，黃色才是
06/27 21:56, 11F
→
06/27 21:57, 4年前 , 12F
棄權應該可以理解成不反對吧?
06/27 21:57, 12F
推
06/27 21:57, 4年前 , 13F
那篇天才小釣手，一發文英糞集體高潮上鉤
06/27 21:57, 13F
→
06/27 21:57, 4年前 , 14F
ngellll新聞連結呢? 我看FB明明就說沒有改善
06/27 21:57, 14F
→
06/27 21:57, 4年前 , 15F
，id就固定那幾隻不意外
06/27 21:57, 15F
推
06/27 21:57, 4年前 , 16F
刪文了
06/27 21:57, 16F
推
06/27 21:57, 4年前 , 17F
那篇怎麼刪了？
06/27 21:57, 17F
→
06/27 21:57, 4年前 , 18F
我有備到圖片!XD
06/27 21:57, 18F
推
06/27 21:58, 4年前 , 19F
自刪了XDDDDD 可以告了
06/27 21:58, 19F
推
06/27 21:58, 4年前 , 20F
刪文就是打臉那些高潮的柯黑啊，呵。
06/27 21:58, 20F
→
06/27 21:59, 4年前 , 21F
06/27 21:59, 21F
推
06/27 22:00, 4年前 , 22F
法案三讀的截圖，哪裡有黃國昌？
06/27 22:00, 22F
→
06/27 22:00, 4年前 , 23F
06/27 22:00, 23F
推
06/27 22:01, 4年前 , 24F
造謠仔刪文了 還有人要繼續黑
06/27 22:01, 24F
推
06/27 22:05, 4年前 , 25F
06/27 22:05, 25F
推
06/27 22:19, 4年前 , 26F
要貼表決的圖，請將表決什麼一起貼上來
06/27 22:19, 26F
推
06/27 22:20, 4年前 , 27F
1450要被告了
06/27 22:20, 27F
→
06/27 22:24, 4年前 , 28F
標題不就寫表決三讀了
06/27 22:24, 28F
推
06/27 22:28, 4年前 , 29F
上次被騙 這次眼睛放亮點 不要被騙
06/27 22:28, 29F
→
06/27 22:29, 4年前 , 30F
你知道三讀是只能針對有錯字或前後有矛盾
06/27 22:29, 30F
→
06/27 22:29, 4年前 , 31F
才能修正嗎?
06/27 22:29, 31F
→
06/27 22:44, 4年前 , 32F
垃圾綠衛兵
06/27 22:44, 32F
推
06/27 22:46, 4年前 , 33F
「繼續」進行三讀 即這次表決後進入
06/27 22:46, 33F
→
06/27 22:46, 4年前 , 34F
三讀程序 你可以去看18:54該次表決
06/27 22:46, 34F
→
06/27 22:46, 4年前 , 35F
後才正式進入三讀 所以是拒絕為進三
06/27 22:46, 35F
→
06/27 22:46, 4年前 , 36F
讀背書的意思
06/27 22:46, 36F
推
06/27 22:50, 4年前 , 37F
至少也表示時力認為部分法條還有討
06/27 22:50, 37F
→
06/27 22:50, 4年前 , 38F
論空間 但席次數已經讓他使不上力
06/27 22:50, 38F
→
06/27 22:52, 4年前 , 39F
推國書老師(？！)
06/27 22:52, 39F
‣ 更多 windmax1 的文章
文章代碼(AID): #1T5CeOaa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 windmax1 的文章
文章代碼(AID): #1T5CeOaa (Gossiping)