Re: [爆卦] 工輔法修正通過 贊成立委名單

看板Gossiping作者 (喵喵)時間5年前 (2019/06/27 21:30), 編輯推噓18(20推 2噓 19→)
留言41則, 26人參與, 5年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《bigDwinsch (胸奴王)》之銘言： : 黃國書 鄭寶清 鄭運鵬 江永昌 柯建銘 管碧玲 劉建國 尤美女 林昶佐 徐永明 黃國昌 : 洪慈庸 鐘孔炤 陳素月 周春米 李麗芬 施義芳 許智傑 呂孫綾 吳琪銘 吳思瑤 張宏陸 : 鍾佳濱 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 黃秀芳 蔡易餘 葉宜津 張廖萬堅 : 吳玉琴 余宛如 趙正宇 陳瑩 陳OPPO 段宜康 邱議瑩 郭正亮 莊瑞雄 劉世芳 邱泰源 : 李俊俋 蔣絮安 何志偉 李昆澤 賴瑞隆 蘇震清 吳焜裕 邱志偉 陳賴素美 洪宗熠 陳曼麗 : 林岱樺 蘇治芬 楊曜 余天 何欣純 蔡適應 林靜儀 吳秉叡 王榮璋 郭國文 : https://www.youtube.com/watch?v=PQLMD4iHhG8
時代力量的立委有贊成這法案? 如果沒有的話，算是造謠抹黑嗎? 幫時代力量保留你這篇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.61.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561642249.A.56E.html
→
06/27 21:36, 5年前 , 1F
不是有連結嗎 點進去就知道了阿
06/27 21:36, 1F
→
06/27 21:36, 5年前 , 2F
06/27 21:36, 2F
→
06/27 21:36, 5年前 , 3F
那連結是直播 要往前翻 然後有灰色
06/27 21:36, 3F
→
06/27 21:38, 5年前 , 4F
有幾條贊成有幾條灰色 不知條文就是
06/27 21:38, 4F
→
06/27 21:41, 5年前 , 5F
06/27 21:41, 5F
→
06/27 21:45, 5年前 , 6F
吳志揚反對????????幹 這風向太怪惹!!!!!
06/27 21:45, 6F
推
06/27 21:49, 5年前 , 7F
不是逐條表決嗎?= =
06/27 21:49, 7F
→
06/27 21:50, 5年前 , 8F
你應該要跟原原PO講他講錯了吧
06/27 21:50, 8F
推
06/27 21:52, 5年前 , 9F
先幫他備份呀
06/27 21:52, 9F
→
06/27 21:55, 5年前 , 10F
笑死，刪文了，風向帶到棄船跑了
06/27 21:55, 10F
→
06/27 21:56, 5年前 , 11F
幹 推文id忘記備份了
06/27 21:56, 11F
推
06/27 21:56, 5年前 , 12F
原來為了黑柯跟柯粉可以不用腦喔，呵
06/27 21:56, 12F
推
06/27 21:56, 5年前 , 13F
推備份
06/27 21:56, 13F
推
06/27 21:57, 5年前 , 14F
噁心造謠
06/27 21:57, 14F
推
06/27 21:57, 5年前 , 15F
XDDD 那篇自刪了 笑死
06/27 21:57, 15F
推
06/27 21:57, 5年前 , 16F
廢物刪了
06/27 21:57, 16F
推
06/27 21:58, 5年前 , 17F
06/27 21:58, 17F
→
06/27 21:59, 5年前 , 18F
低能綠粉
06/27 21:59, 18F
推
06/27 21:59, 5年前 , 19F
看紀錄 他應該是112柯粉吧!
06/27 21:59, 19F
推
06/27 21:59, 5年前 , 20F
備份的好~
06/27 21:59, 20F
推
06/27 22:00, 5年前 , 21F
造謠造到自刪 告死他
06/27 22:00, 21F
推
06/27 22:01, 5年前 , 22F
有勇氣帶風向就別刪呀，還好有備份
06/27 22:01, 22F
推
06/27 22:01, 5年前 , 23F
06/27 22:01, 23F
→
06/27 22:01, 5年前 , 24F
有大大可以轉給黃國昌嗎？吉死他
06/27 22:01, 24F
→
06/27 22:03, 5年前 , 25F
法案三讀時，參與投票表決的立委截圖
06/27 22:03, 25F
→
06/27 22:03, 5年前 , 26F
06/27 22:03, 26F
推
06/27 22:04, 5年前 , 27F
轉給國昌啦！我想看道歉打球文!XD!
06/27 22:04, 27F
推
06/27 22:04, 5年前 , 28F
上面有講是部分法案拉= =
06/27 22:04, 28F
推
06/27 22:04, 5年前 , 29F
所以時力都沒到!?
06/27 22:04, 29F
→
06/27 22:04, 5年前 , 30F
有到 但頭的是"部分"條文拉= =
06/27 22:04, 30F
推
06/27 22:05, 5年前 , 31F
出來被打臉呀，帶什麼風向，
06/27 22:05, 31F
推
06/27 22:06, 5年前 , 32F
所以為什麼是灰色?
06/27 22:06, 32F
→
06/27 22:07, 5年前 , 33F
棄權 不投
06/27 22:07, 33F
推
06/27 22:31, 5年前 , 34F
看直播印象中28-2之後國昌就灰的了
06/27 22:31, 34F
推
06/27 22:34, 5年前 , 35F
推
06/27 22:34, 35F
→
06/27 23:10, 5年前 , 36F
同意的立委截圖好亂喔 要不要正文直接
06/27 23:10, 36F
→
06/27 23:11, 5年前 , 37F
放確定版的圖啊 好好說明 不然真的有
06/27 23:11, 37F
→
06/27 23:11, 5年前 , 38F
被誤會到
06/27 23:11, 38F
噓
06/27 23:38, 5年前 , 39F
部分條文...講一半事實一半謊言魚目混珠，
06/27 23:38, 39F
→
06/27 23:38, 5年前 , 40F
造謠仔
06/27 23:38, 40F
噓
06/28 01:55, 5年前 , 41F
所以黃國昌呢?翹班?
06/28 01:55, 41F
‣ 更多 tetani 的文章
文章代碼(AID): #1T5CK9Lk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 tetani 的文章
文章代碼(AID): #1T5CK9Lk (Gossiping)