Re: [爆卦] 工輔法修正通過 贊成立委名單

看板Gossiping作者 (babuya)時間5年前 (2019/06/27 21:54), 5年前編輯推噓9(9031)
留言40則, 18人參與, 5年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《tetani (喵喵)》之銘言: : ※ 引述《bigDwinsch (胸奴王)》之銘言: : : 黃國書 鄭寶清 鄭運鵬 江永昌 柯建銘 管碧玲 劉建國 尤美女 林昶佐 徐永明 黃國昌 : : 洪慈庸 鐘孔炤 陳素月 周春米 李麗芬 施義芳 許智傑 呂孫綾 吳琪銘 吳思瑤 張宏陸 : : 鍾佳濱 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 趙天麟 黃秀芳 蔡易餘 葉宜津 張廖萬堅 : : 吳玉琴 余宛如 趙正宇 陳瑩 陳OPPO 段宜康 邱議瑩 郭正亮 莊瑞雄 劉世芳 邱泰源 : : 李俊俋 蔣絮安 何志偉 李昆澤 賴瑞隆 蘇震清 吳焜裕 邱志偉 陳賴素美 洪宗熠 陳曼麗 : : 林岱樺 蘇治芬 楊曜 余天 何欣純 蔡適應 林靜儀 吳秉叡 王榮璋 郭國文 : : https://www.youtube.com/watch?v=PQLMD4iHhG8
: 時代力量的立委有贊成這法案? : 如果沒有的話,算是造謠抹黑嗎? : 幫時代力量保留你這篇 工輔法落日條款協商無共識 保留院會處理 2019-06-27 15:57中央社 台北27日電 立法院長蘇嘉全今天召集朝野協商工輔法修正草案,其中民進黨團、國民黨團、時代力量 黨團都提案,「特定工廠登記證」的落日期限訂為20年,因親民黨團不接受,將在院會中 表決。 蘇嘉全下午召集朝野協商攸關農地工廠納管的工廠輔導管理法部分條文修正草案,對於「 特定工廠登記證」是否要設定落日期限,民進黨團、國民黨團及時代力量黨團都支持,將 落日期限訂為20年。 親民黨團總召李鴻鈞表示,雖然要讓這些工廠有生存權,但農業立國的台灣,要如何確保 農業該有的基準線,「落日條款親民黨沒辦法同意」,應逐年的讓農地工廠逐步恢復農業 用地,否則無法同意。 民進黨團總召柯建銘則說,恢復農地根本不可能;國民黨立委陳超明表示,就是要逼業者 在10年內積極跟政府配合,落日條款若要拖到20年或25年,一般工廠一定會拖延。 蘇嘉全說,這是階段性處理,沒有設落日工廠才會拖延,且時代力量也支持落日可以延長 到25年;因親民黨團堅持不要有落日,條文保留。 經濟部次長王美花表示,特定工廠在登記前,要符合環保、空污等標準,這部分經濟部非 常有信心,2年內要申請納管的工廠家數一定非常多,不敢講有幾千家、幾萬家,但修法 後的機制,「絕對會比過往的機制好非常多」。 協商最後,柯建銘說,國民黨、民進黨、時代力量等3黨團的落日條款,一樣都是20年; 時代力量黨團總召徐永明建議,要不要共提版本。 但國民黨團總召曾銘宗說,因協商沒有全面共識,不願意替民進黨背書,要求每一條條文 都要表決,「國民黨很堅持」。蘇嘉全裁示,下午3時30分到院會處理工輔法修正草案, 目前院會正在處理中。 https://udn.com/news/story/6656/3896149 ------------------------------------------------------------------------------ 今天逐條審查,時力同意哪些我不清楚 但是 DPP KMT 時力 協商出的落日期就是20年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.73.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561643682.A.966.html

06/27 21:55, 5年前 , 1F
20年 那些工廠早就賺飽惹 幹!
06/27 21:55, 1F

06/27 21:55, 5年前 , 2F
真的4把工廠設在工業地的當白痴欸!!!!
06/27 21:55, 2F
※ 編輯: swatseal (36.230.73.179 臺灣), 06/27/2019 21:56:44

06/27 21:56, 5年前 , 3F
裡面說時代還支持到25年喔
06/27 21:56, 3F

06/27 21:56, 5年前 , 4F
政治獻金別忘記捐就好
06/27 21:56, 4F

06/27 21:56, 5年前 , 5F
時力有的贊成 有的棄權 但又沒說反對
06/27 21:56, 5F
現在正在聽人渣文本周老師的直播,照他說時力對工輔法也覺得直接拆農地工廠是不太可能的

06/27 21:57, 5年前 , 6F
幹 推文id忘記備份了
06/27 21:57, 6F
※ 編輯: swatseal (36.230.73.179 臺灣), 06/27/2019 21:59:14

06/27 21:59, 5年前 , 7F
06/27 21:59, 7F

06/27 22:00, 5年前 , 8F
06/27 22:00, 8F

06/27 22:01, 5年前 , 9F
06/27 22:01, 9F

06/27 22:02, 5年前 , 10F
法案三讀時,參與投票表決立委的截圖
06/27 22:02, 10F

06/27 22:02, 5年前 , 11F

06/27 22:03, 5年前 , 12F
民進黨團、國民黨團及時代力量黨團都支
06/27 22:03, 12F

06/27 22:03, 5年前 , 13F
持,將落日期限訂為20年。←難得這三黨
06/27 22:03, 13F

06/27 22:03, 5年前 , 14F
有共識XDD
06/27 22:03, 14F

06/27 22:04, 5年前 , 15F
這玩意兒三十年了 如果能拆 早就拆了
06/27 22:04, 15F

06/27 22:07, 5年前 , 16F
因為本來經濟部是要沒有落日
06/27 22:07, 16F

06/27 22:07, 5年前 , 17F
這本來就是歷史共業 你拆了 數十萬人
06/27 22:07, 17F

06/27 22:07, 5年前 , 18F
失業當然不得了 更不用說稅收
06/27 22:07, 18F

06/27 22:07, 5年前 , 19F
當沒辦法時,有落日比完全沒落日好一些
06/27 22:07, 19F

06/27 22:08, 5年前 , 20F
這麼多表決,必須每一條都反對嗎?
06/27 22:08, 20F

06/27 22:09, 5年前 , 21F
經濟部跟藍綠共同提案版原本的確沒有
06/27 22:09, 21F

06/27 22:09, 5年前 , 22F
落日條款 這20年算是後來補上去的沒
06/27 22:09, 22F

06/27 22:09, 5年前 , 23F
06/27 22:09, 23F
對,本來是沒落日的,20年是協商結果 ※ 編輯: swatseal (36.230.73.179 臺灣), 06/27/2019 22:10:56

06/27 22:10, 5年前 , 24F
如果可以全拆 那幹嘛不拆 不是嗎
06/27 22:10, 24F

06/27 22:10, 5年前 , 25F
時力說25年是跟經濟部次長說:你要10+10,
06/27 22:10, 25F

06/27 22:11, 5年前 , 26F
還是10+15年落日都好,總不能完全沒有期限
06/27 22:11, 26F

06/27 22:11, 5年前 , 27F
這法的確落人口實 但這種東西說實在也
06/27 22:11, 27F

06/27 22:11, 5年前 , 28F
?
06/27 22:11, 28F

06/27 22:12, 5年前 , 29F
無法可解 修法納管已是將衝擊面降到
06/27 22:12, 29F

06/27 22:12, 5年前 , 30F
最低的方式
06/27 22:12, 30F

06/27 22:12, 5年前 , 31F
把這說成時力希望25年,這是"假訊息"!
06/27 22:12, 31F

06/27 22:13, 5年前 , 32F
就另類擦屁股 誰叫現在dpp是執政黨 只
06/27 22:13, 32F

06/27 22:13, 5年前 , 33F
能概括承受啦
06/27 22:13, 33F

06/27 22:15, 5年前 , 34F
落日條款20年就是環團要求的,不然是無期限
06/27 22:15, 34F

06/27 22:15, 5年前 , 35F
假訊息?可以舉報嗎
06/27 22:15, 35F

06/27 22:20, 5年前 , 36F
快點嘴柯文哲啊,違建都不拆
06/27 22:20, 36F

06/27 22:22, 5年前 , 37F
非法違章工廠十年內遷廠很難嗎?工
06/27 22:22, 37F

06/27 22:22, 5年前 , 38F
業區養蚊館ㄧ堆不要說沒地方遷 業
06/27 22:22, 38F

06/27 22:23, 5年前 , 39F
者自己違法還拿勞工工作來綁架
06/27 22:23, 39F

06/27 22:24, 5年前 , 40F
20年真爽
06/27 22:24, 40F
文章代碼(AID): #1T5CgYbc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1T5CgYbc (Gossiping)