[爆卦] 昨(6/26)綠能產出約14.8萬桶瓦斯的能源!

看板Gossiping作者 (布魯布吉(￣﹀￣))時間4年前 (2019/06/27 21:52), 4年前編輯推噓6(12推 6噓 59→)
留言77則, 21人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
根據工研院再生能源即時資訊平台資料： http://bit.ly/2HUrQtu 昨天(6/26)全國綠能總產出約3703萬度電， 以　一桶瓦斯＝250度　換算能源， 即一天就貢獻國家約 14萬8千桶 瓦斯的綠色能源， 對於 98% 能源依賴外國進口的台灣， 是非常可貴的自主能源。 其中，單日， 太陽能產出：2萬8千桶瓦斯。 水力產出　：11萬5千桶瓦斯。 風力產出　：5千5百桶瓦斯。 本週綠能目前累積產出約 57萬桶 瓦斯。 綠能非核與擁核之間的分歧， 本質上，其實是新舊電力觀念的更迭。 每增加一座核電廠， 就要再增加一座同等級的大型燃煤廠備援， 因此，以核養不了綠， 而會是以核養煤。 請擁核不要再拒絕時代的進步了， 放棄你們的核煤共生機制， 大家一起擁抱綠色能源與非核家園吧。 -- 核電廠真的會爆炸：　https://i.imgur.com/1HieOTs.jpg
爆一次台灣就真的變畸形兒鬼島了： https://i.imgur.com/5mCBjRh.jpg
福島核能爆炸全錄像：http://bit.ly/2XPYUZT 更多車諾比核災的畸形兒：http://bit.ly/2PvnMTQ http://bit.ly/2GASKpE -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.183.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561643536.A.0D3.html ※ bluebugi:轉錄至看板 HatePolitics 06/27 21:52
噓
06/27 21:52, 4年前 , 1F
水力不是綠能
06/27 21:52, 1F
水力也是綠能沒錯喔! ※ 編輯: bluebugi (114.43.183.75 臺灣), 06/27/2019 21:53:44
推
06/27 21:53, 4年前 , 2F
綠能越來越強! 9.2越來越悲憤
06/27 21:53, 2F
推
06/27 21:54, 4年前 , 3F
推 有恆心
06/27 21:54, 3F
→
06/27 21:54, 4年前 , 4F
明明是越來越弱，風力連續三天落賽了，太
06/27 21:54, 4F
→
06/27 21:54, 4年前 , 5F
三小，你要不要先搞清楚基載如何運作
06/27 21:54, 5F
→
06/27 21:54, 4年前 , 6F
陽能也只有一半，結果這種成績還敢說是好
06/27 21:54, 6F
那是你沒有長期觀察綠能才會有這種誤解， 台灣全島大範圍降雨時， 雖然太陽能和風力都會下降， 但是這也代表山上的集水區， 在未來幾天將會持續供給水庫大量的水資源， 不只提供民生農工業用， 也會讓水力發電大增， 所以這也是為什麼水風光三種綠能， 在台灣可以達成季節互補與氣候互補的原因， 其實也算是我國發展綠能的特殊優勢。 ※ 編輯: bluebugi (114.43.183.75 臺灣), 06/27/2019 22:02:02
→
06/27 21:55, 4年前 , 7F
成績。只能靠水力撐著，把水力拿掉，綠能
06/27 21:55, 7F
噓
06/27 21:55, 4年前 , 8F
換成瓦斯瓶數是三小
06/27 21:55, 8F
→
06/27 21:56, 4年前 , 9F
的震盪，6月12和15號差多了。
06/27 21:56, 9F
→
06/27 21:57, 4年前 , 10F
那邊有30日的累積，自己把水力點掉，就知
06/27 21:57, 10F
→
06/27 21:57, 4年前 , 11F
道某些人希望台灣能源建立在這種曲線上。
06/27 21:57, 11F
→
06/27 21:57, 4年前 , 12F
一座核能要一座燃煤是哪來的說辭@@？
06/27 21:57, 12F
→
06/27 21:57, 4年前 , 13F
然後再打太陽能點掉，你會發現夏天風力根
06/27 21:57, 13F
→
06/27 21:58, 4年前 , 14F
本渣...
06/27 21:58, 14F
→
06/27 21:58, 4年前 , 15F
那是他自己發明的..
06/27 21:58, 15F
→
06/27 21:58, 4年前 , 16F
因為我們都會說基載基載，多少綠能就得補
06/27 21:58, 16F
→
06/27 21:59, 4年前 , 17F
多少燃煤。不然發電會變30煤70氣。
06/27 21:59, 17F
→
06/27 21:59, 4年前 , 18F
所以為了不要讓綠能太難看，故意說核能也
06/27 21:59, 18F
→
06/27 22:00, 4年前 , 19F
是吃燃煤，那個說法第一天就被戳破了。
06/27 22:00, 19F
推
06/27 22:00, 4年前 , 20F
水力佔77%...這不是本來就有的能源嗎
06/27 22:00, 20F
→
06/27 22:00, 4年前 , 21F
畢竟真的要降載，你也是靠燃氣做備援，怎
06/27 22:00, 21F
→
06/27 22:00, 4年前 , 22F
會有人用燃煤備援。那天被糾正後，他故意
06/27 22:00, 22F
→
06/27 22:00, 4年前 , 23F
換算成瓦斯桶算是另類美化數據嗎
06/27 22:00, 23F
→
06/27 22:01, 4年前 , 24F
裝沒聽到，繼續發表他的理論。
06/27 22:01, 24F
推
06/27 22:01, 4年前 , 25F
還以為多有希望，結果是靠水力……
06/27 22:01, 25F
→
06/27 22:03, 4年前 , 26F
不穩定一直都不能叫優勢。如果今天缺水、
06/27 22:03, 26F
→
06/27 22:03, 4年前 , 27F
陰天又沒風，你要靠什麼發電？今年是因為
06/27 22:03, 27F
→
06/27 22:03, 4年前 , 28F
雨水豐沛，前幾年可是缺水缺到颱風來。
06/27 22:03, 28F
→
06/27 22:04, 4年前 , 29F
還是當綠能沒電就全國停班停課一日？
06/27 22:04, 29F
一般出現缺水狀況時， 通常就是太陽能發電最強的強日照季節， 所以這就是為什麼太陽能對台灣幫助很大。 ※ 編輯: bluebugi (114.43.183.75 臺灣), 06/27/2019 22:09:27
噓
06/27 22:06, 4年前 , 30F
你是每天要爆一次才甘願
06/27 22:06, 30F
→
06/27 22:08, 4年前 , 31F
06/27 22:08, 31F
→
06/27 22:09, 4年前 , 32F
這是就綠能的曲線，並不存在互補，沒太陽
06/27 22:09, 32F
推
06/27 22:09, 4年前 , 33F
買很多垃圾綠能股嗎？
06/27 22:09, 33F
→
06/27 22:09, 4年前 , 34F
一樣可能沒風。水力這種東西是靠天吃飯，
06/27 22:09, 34F
→
06/27 22:09, 4年前 , 35F
已經沒救了XD
06/27 22:09, 35F
→
06/27 22:10, 4年前 , 36F
實際上6.12的水力和6.5的水力是一樣多的
06/27 22:10, 36F
→
06/27 22:10, 4年前 , 37F
推
06/27 22:10, 37F
→
06/27 22:10, 4年前 , 38F
綠能沒電池就是垃圾，加上電池就是貴
06/27 22:10, 38F
→
06/27 22:10, 4年前 , 39F
而當真的下雨的時候，可能沒風沒太陽。那
06/27 22:10, 39F
→
06/27 22:10, 4年前 , 40F
到吐血
06/27 22:10, 40F
→
06/27 22:11, 4年前 , 41F
水呢？你要水滴滲透完地表，至少還要等幾
06/27 22:11, 41F
→
06/27 22:11, 4年前 , 42F
天才會慢慢流進河川，所以水力一直是很穩
06/27 22:11, 42F
→
06/27 22:11, 4年前 , 43F
定的東西。但相反的，沒有就是沒有，土在
06/27 22:11, 43F
→
06/27 22:12, 4年前 , 44F
吸水就是沒水力可言。
06/27 22:12, 44F
→
06/27 22:12, 4年前 , 45F
所以綠能就是上面那張圖，沒就是沒，你把
06/27 22:12, 45F
推
06/27 22:12, 4年前 , 46F
讚啦！
06/27 22:12, 46F
→
06/27 22:12, 4年前 , 47F
風力放大100倍，數據看起來或許比較漂亮
06/27 22:12, 47F
推
06/27 22:13, 4年前 , 48F
推啦
06/27 22:13, 48F
→
06/27 22:13, 4年前 , 49F
但震幅也更大，所以風力一直是冬季的東西
06/27 22:13, 49F
→
06/27 22:13, 4年前 , 50F
而太陽能就如同表格那樣，什麼互補都是騙
06/27 22:13, 50F
→
06/27 22:14, 4年前 , 51F
人的，表格清清楚楚，沒有就是沒有。又不
06/27 22:14, 51F
→
06/27 22:14, 4年前 , 52F
是政府發新聞稿，可以線上修改數據，發電
06/27 22:14, 52F
→
06/27 22:14, 4年前 , 53F
1%，就算你寫50%，你實際拿到依然只有1%
06/27 22:14, 53F
→
06/27 22:15, 4年前 , 54F
06/27 22:15, 54F
→
06/27 22:15, 4年前 , 55F
這張就是綠能的真相。就上面講的，這是互
06/27 22:15, 55F
→
06/27 22:16, 4年前 , 56F
補的結果。另外水力基本上都是穩定25k千
06/27 22:16, 56F
→
06/27 22:16, 4年前 , 57F
度，沒什麼互補在裡面，水力可以排除。
06/27 22:16, 57F
噓
06/27 22:16, 4年前 , 58F
明潭的水是怎麼來的,這也敢說是綠能
06/27 22:16, 58F
噓
06/27 22:26, 4年前 , 59F
被菜皇洗腦了，好可憐
06/27 22:26, 59F
→
06/27 22:26, 4年前 , 60F
06/27 22:26, 60F
→
06/27 22:26, 4年前 , 61F
這張是太陽能和水力的比較，可以看的出來
06/27 22:26, 61F
→
06/27 22:27, 4年前 , 62F
水力和太陽能也沒互補。
06/27 22:27, 62F
→
06/27 22:27, 4年前 , 63F
水力就是穩定的上上下下，因為水不是像家
06/27 22:27, 63F
→
06/27 22:28, 4年前 , 64F
裡排水系統。而是滲透進地表，在由地表流
06/27 22:28, 64F
→
06/27 22:28, 4年前 , 65F
進河川裡。所以雖然太陽能比較低得隔一天
06/27 22:28, 65F
→
06/27 22:28, 4年前 , 66F
，水力可能比較多。但這推論並不明顯，由
06/27 22:28, 66F
→
06/27 22:29, 4年前 , 67F
尤其山區有午後雷陣雨，太陽能板幾乎不在
06/27 22:29, 67F
→
06/27 22:30, 4年前 , 68F
山區，所以當為來太陽能和風力放大，水力
06/27 22:30, 68F
→
06/27 22:30, 4年前 , 69F
的曲線還是一樣穩定，反而上面那張表格會
06/27 22:30, 69F
→
06/27 22:30, 4年前 , 70F
更加明顯的高高低低，最高有最低的4倍。
06/27 22:30, 70F
推
06/27 22:31, 4年前 , 71F
推推。綠能讚啦！
06/27 22:31, 71F
推
06/27 22:34, 4年前 , 72F
西部濱海公路走一趟看看..就知道風電成笑了
06/27 22:34, 72F
推
06/27 22:40, 4年前 , 73F
推綠能
06/27 22:40, 73F
噓
06/27 22:44, 4年前 , 74F
裝睡的人叫不醒 裝傻的人繼續被噓
06/27 22:44, 74F
推
06/27 23:21, 4年前 , 75F
讚啦 推綠電
06/27 23:21, 75F
推
06/27 23:46, 4年前 , 76F
推
06/27 23:46, 76F
※ 編輯: bluebugi (220.137.200.11 臺灣), 06/28/2019 21:54:43
→
06/28 22:12, 4年前 , 77F
綠能讚讚！還能招外商投資產業！
06/28 22:12, 77F
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1T5CeG3J (Gossiping)
‣ 更多 bluebugi 的文章
文章代碼(AID): #1T5CeG3J (Gossiping)