Re: [爆卦] 昨(6/26)綠能產出約14.8萬桶瓦斯的能源!

看板Gossiping作者 (布魯布吉( ̄﹀ ̄))時間5年前 (2019/06/27 23:43), 5年前編輯推噓-29(13054)
留言85則, 11人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《astrayzip 看板: Gossiping》之銘言: : 在這個世界上 : 大部分的國家的基載電廠並非是全力運作的 : 這是因為電廠需要歲修的緣故 : 歲修,就是電廠停機保養維修,以確保電力供給穩定的一個例行動作 : 電廠都會集中在每年的某段時間統一歲修 : 一般在年底年初之際及夏季用電高峰季節前都會進行歲修 : 而前面提到的不會完全滿載 : 一來除了電廠長期滿載在100%會造成機組零件壽命減少供電不穩的風險 : 另一個因素便是剛剛提到的歲修 : 所以只要其中一座歲修,其他將輸出稍微提高個幾%,再配合尖載電廠,就能夠穩定的供給 : 歲修時的電力短缺 : 所以並不存在每蓋一座核電廠就需要等量燃煤的荒謬現象 問題是台灣每蓋一座核電廠, 就需要多一座同級大型燃煤廠備援的原因, 並非你所說的歲修考量而已, 而更多是因為台灣地處地震帶, 核電廠就在地震斷層附近, 又時常受到怪獸颱風與土石流、豪大雨等極端天災襲擊, 並且核電廠離人口精華區太近, 幾座核電廠在世界最危險核電廠名單上, 都是榜上有名。 也因此讓電力公司必須考慮, 如果發生上述極端天災,如921, 而必須配合國家規定, 強制使所有核電廠都長時間降載停機時, 要如何搭配其他電力備援, 來維持國家的運作。 再者, 由於大家也知道核電廠的規模一向十分巨大, 且台灣的儲氣設備又先天受限, 所以最後就是導致, 唯一能夠肩負起為核電廠備援的選項, 就只有同等級的超大型燃煤廠了, 這就是為什麼新林口火力要蓋到, 跟核四幾乎一樣規模的真正原因(新林口燃煤達2400MW), 因為它最開始籌設的目的, 正是要為2700MW規模的核四備援。 事實擺在眼前, 只是擁核總以為版上的網友什麼都不懂, 才敢一直這樣明目張膽的騙。 什麼以核養綠, 其實根本是以核養煤, 才會搞到擁核方案比非核家園的燃煤比例高出10%。 而那些核電包商, 更都是一些一手撈核電工程, 背後黑暗面裡, 又一手撈煤電工程的勾結官商, 台電各類弊案裡的常客。 : 反倒是綠能,就算哪天得到外星科技太陽能轉化率能超過100% : 到了傍晚時段太陽能發電還是會劇減 : 到了晚上太陽能沒辦法發電,發電量是0% : 風力也一樣,風季時發電的落差可以超過20% : 白天最低甚至會低到額定容量的10%不到 : 這樣子大的差距導致 : 綠能反而是「需要蓋等量電廠」的發電方式 : 當然實際上並不會蓋到等量這麼多 : 但是要到額定容量的50%以上是綽綽有餘 : 而且,綠能要後備的可是「尖載」電廠 : 而非「基載」電廠 : 在台灣沒有條件蓋更多水庫 : 來儲備尖峰時段綠能發電的情形下 : 只能使用比燃煤更貴的天然氣 : 而其他電廠只要負擔「歲修時」的額外成本 : 但綠能要「天天」負擔額外成本 : 所以「挺綠能」請支持「漲電價」 : 當然也有不漲電價的選項 : 就是「核綠共生,兩岸合作」 : 原理是台灣跟中國接電網 : 靠著比歐陸更加龐大的電網來調度電力 : 在冬天滿載的時候賣電給中國 : 在缺電的時候跟中國買他們大力發展的核電 : 這樣子便不用蓋昂貴的天然氣廠 : 至於為何是中國 : 因為台美海底電纜比「國六東延」更難蓋 : 北邊日本南邊菲律賓又「缺電」 : 整天倡導「英國」「德國」 : 這有種「歐陸電網」調度國家的綠能形式 : 台灣要能夠務實做到效仿也只能「跟中國接電」 : 至於國家能源命脈把握在他國手上會如何 : 歷史上有很多例子可以參考 : 然後「不接電拉高燃氣佔比」也是不智之舉 : 遇到百年一遇大颱風三五天船隻不能靠港 : 中國再找個理由去馬六甲附近刁難輸氣船隻一兩天 : 台灣就等著沒電了 : 所以「現階段搞綠能就是賣台」 : 懂? : 等哪天外星人掉落地球得到「外星儲能科技」再來談綠能吧 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.93.218 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561645336.A.C2F.html : 噓 sean12345678: 靠11%核電?笑死。 118.150.215.181 06/27 22:24 : 中國核電不到11.6%哦,不過他們整體發電量夠大夠支撐台灣電力的 : 推 DarkerDuck: 打這麼長還不是沒有台灣價值 111.255.219.187 06/27 22:24 : 噓 gjhuang: 通篇亂講 223.139.63.70 06/27 22:25 : 你該不會不知道英國雖然隔著海峽但是有跟歐洲接電吧 : → REMEMBERYAU: 不可質疑台灣價值,火力吸好吸滿才是 42.73.75.254 06/27 22:25 : → REMEMBERYAU: 愛台 42.73.75.254 06/27 22:26 : 沒錯,台灣目前規劃是火力家園沒錯 : 推 g8330330: 天然氣存量只夠幾天阿 不利國防 61.224.97.24 06/27 22:26 : 民進黨不在乎啊 : 噓 elainakuo: 又在跟中國做電網 乾脆讓台灣的生死交 118.167.28.245 06/27 22:27 : → elainakuo: 給中共好了 118.167.28.245 06/27 22:27 : 可是台灣的政客整天拿歐洲國家當典範 : 但台灣周圍只有中國能提供歐洲等級的電網啊 : 這麼簡單的道理為何不懂 : 整天要效仿德國英國你不覺得其實是隱形統戰嗎 : → trywish: 其實有個地方錯誤,因為綠能最低為0%的情 118.171.123.136 06/27 22:32 : → trywish: 況下,你不可能30煤/70氣這樣發電,所以 118.171.123.136 06/27 22:32 : ※ 編輯: astrayzip (101.137.93.218 臺灣), 06/27/2019 22:32:39 : → trywish: 有多少綠能就是多少燃煤,把基載當中載用 118.171.123.136 06/27 22:33 : → trywish: 未來比例應該是50/50。所以才出現某人一 118.171.123.136 06/27 22:33 : → trywish: 直提煤核共生,因為就是怕綠煤共生被大家 118.171.123.136 06/27 22:33 : → trywish: 知道。雖然這是早就知道的事實,但是還是 118.171.123.136 06/27 22:34 : → trywish: 不希望被提起。不過某種程度就是欲蓋彌彰 118.171.123.136 06/27 22:34 : → trywish: 他越提,知道綠煤共生的會越多。 118.171.123.136 06/27 22:34 : → trywish: 倒不如說,目前就是這種發電方法,燃煤燒 118.171.123.136 06/27 22:35 : 推 aaaba: 明年盧把中火閹割,你怎麼看? 1.200.33.240 06/27 22:36 : 還是改變不了台灣往火力家園走的事實 : 台灣不用核能的情況下 : 不是天然氣就是燃煤醒醒吧 : 國家級的電力就是核火二選一綠能撐不起的 : → trywish: 快50%,天然氣也燒了快40%,剩下10%核能 118.171.123.136 06/27 22:36 : → trywish: 畢竟晚上的綠能根本是0。只能靠水力。 118.171.123.136 06/27 22:36 : 綠能跟燃煤重疊使用根本超蠢,變成你半夜還額外要開基載,多一部機組歲修成本 : ※ 編輯: astrayzip (101.137.93.218 臺灣), 06/27/2019 22:38:43 : 推 cospergod: 日本燒不起天然氣,我們政府有錢可以 27.52.197.178 06/27 22:39 : → cospergod: 燒 27.52.197.178 06/27 22:39 : → trywish: 其實不算額外開,畢竟晚上用電量小一點, 118.171.123.136 06/27 22:40 : → trywish: 但是看比例就知道,30 50 20根本是假的, 118.171.123.136 06/27 22:40 : ※ 編輯: astrayzip (101.137.93.218 臺灣), 06/27/2019 22:40:37 : → trywish: 實際上是50 40 10 綠能一咪咪,白天把40 118.171.123.136 06/27 22:41 : → trywish: 拉成6~70,加上綠能10~20,燃煤50看起來 118.171.123.136 06/27 22:41 : → trywish: 才會變30。但那天如果天氣不好,已經拉到 118.171.123.136 06/27 22:42 : → trywish: 60~70的天然氣撐不助,最終又得回去燃煤 118.171.123.136 06/27 22:42 : 我懂你的意思了 : 我回去稍微修改內文吧 : 基本上沒重疊只是夜間佔比跟日間佔比不同 : 但是台灣把天然氣拉高還是很蠢 : 浪費一堆錢又有國安風險 : ※ 編輯: astrayzip (101.137.93.218 臺灣), 06/27/2019 22:54:04 : 推 Meerz: 我台電的,我認同這篇所論述的內容。 111.71.69.80 06/27 22:57 : → astrayzip: 感謝大大的認同 101.137.93.218 06/27 22:58 : → astrayzip: 基本上我很懶得列資料出來因為很麻煩 101.137.93.218 06/27 22:58 : → astrayzip: 不然要打臉他很容易 101.137.93.218 06/27 22:58 -- 核電廠真的會爆炸: https://i.imgur.com/1HieOTs.jpg
爆一次台灣就真的變畸形兒鬼島了: https://i.imgur.com/5mCBjRh.jpg
福島核能爆炸全錄像:http://bit.ly/2XPYUZT 更多車諾比核災的畸形兒:http://bit.ly/2PvnMTQ http://bit.ly/2GASKpE -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.183.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561650206.A.F33.html

06/27 23:47, 5年前 , 1F
純噓簽名檔
06/27 23:47, 1F

06/27 23:49, 5年前 , 2F
解析精闢,優質簽名檔,
06/27 23:49, 2F
※ 編輯: bluebugi (114.43.183.75 臺灣), 06/27/2019 23:52:12

06/27 23:59, 5年前 , 3F
你的綠能經常落賽 怎麼沒看到你擔心
06/27 23:59, 3F
除了馬英九蓋的陸域風力比較常沒力, 其他水力、太陽能都是表現正常,偶有佳績, 要擔心,也只是擔心蓋太少太慢而已。 ※ 編輯: bluebugi (114.43.183.75 臺灣), 06/28/2019 00:03:36

06/28 00:00, 5年前 , 4F
以後綠能落賽 中共趁機打過來怎麼辦
06/28 00:00, 4F

06/28 00:00, 5年前 , 5F
你的綠能就是 100% 火力基載
06/28 00:00, 5F

06/28 00:00, 5年前 , 6F
蓋一座核電廠 就需要一座燃煤????????????
06/28 00:00, 6F

06/28 00:01, 5年前 , 7F
這是你自己掰的吧
06/28 00:01, 7F

06/28 00:01, 5年前 , 8F
欸欸 為啥一堆胡說八道瞎鬼扯的人啊
06/28 00:01, 8F

06/28 00:01, 5年前 , 9F
這真的是掰的,網路上找不到其他資料
06/28 00:01, 9F

06/28 00:01, 5年前 , 10F
這些人到底在幹嘛啊
06/28 00:01, 10F

06/28 00:01, 5年前 , 11F
我推薦你還是「核綠共生兩岸合作」去
06/28 00:01, 11F

06/28 00:02, 5年前 , 12F
整天胡說八道到底對他們有甚麼好處啊
06/28 00:02, 12F

06/28 00:02, 5年前 , 13F
車諾比謠言都滿天飛了你覺得呢
06/28 00:02, 13F

06/28 00:03, 5年前 , 14F
快跟中國接電比較好效仿歐洲唯一選擇
06/28 00:03, 14F

06/28 00:03, 5年前 , 15F
你怎麼會說儲氣受限制呢,你不是說
06/28 00:03, 15F

06/28 00:03, 5年前 , 16F
台灣的燃氣調節能力可以調節5百萬千瓦
06/28 00:03, 16F

06/28 00:03, 5年前 , 17F
的風力,怎麼核電才100萬你就說不行
06/28 00:03, 17F
所以難道你是要用天然氣來幫核能備援嗎? 燃料錢你要出喔? ※ 編輯: bluebugi (114.43.183.75 臺灣), 06/28/2019 00:04:41

06/28 00:04, 5年前 , 18F
很明顯的啦 這個人不怕嘴巴爛掉
06/28 00:04, 18F

06/28 00:05, 5年前 , 19F
能源本來就是互補的 不用完文字遊戲
06/28 00:05, 19F

06/28 00:06, 5年前 , 20F
而且根本降載那邊跟本亂講話
06/28 00:06, 20F
那是國家有規定的好嗎? 隨便查一下都有核電廠因為颱風降載的新聞, 颱風猛烈 全台核電廠陸續降載、停機 http://bit.ly/2X3JiBr 到底是誰不懂, 還敢說別人亂講話, 連google都不會,還要別人幫你查! ※ 編輯: bluebugi (114.43.183.75 臺灣), 06/28/2019 00:09:25

06/28 00:06, 5年前 , 21F
倒是那種看天吃飯的廢渣綠能,就要
06/28 00:06, 21F

06/28 00:06, 5年前 , 22F
大量的燃氣去補 電價漲到爽
06/28 00:06, 22F

06/28 00:06, 5年前 , 23F
颱風地震之所以降載是因為終端迴路受災
06/28 00:06, 23F

06/28 00:07, 5年前 , 24F
導致電廠發電卻沒有消耗就會出問題
06/28 00:07, 24F

06/28 00:07, 5年前 , 25F
基本上遇到天災用電量原本就會下降
06/28 00:07, 25F

06/28 00:08, 5年前 , 26F
你他媽以為是核電廠受災,真的夠了
06/28 00:08, 26F

06/28 00:08, 5年前 , 27F
電過多過少都會大跳電的
06/28 00:08, 27F

06/28 00:08, 5年前 , 28F
拜託不要用腦補來填補你的核災防治
06/28 00:08, 28F

06/28 00:09, 5年前 , 29F
我還沒問你的廢渣綠能,沒電的時候
06/28 00:09, 29F

06/28 00:09, 5年前 , 30F
靠誰補 A.中共電網 B.燃氣燒到死,
06/28 00:09, 30F

06/28 00:09, 5年前 , 31F
電價漲到死 選一個
06/28 00:09, 31F

06/28 00:09, 5年前 , 32F
我推薦你不要跟他認真,我們發文回文
06/28 00:09, 32F

06/28 00:09, 5年前 , 33F
連基本前題就錯了,還在那邊說蓋火力
06/28 00:09, 33F

06/28 00:09, 5年前 , 34F
也是跟著洗文章練文筆的概念
06/28 00:09, 34F

06/28 00:10, 5年前 , 35F
是因為要替代核能降載,快笑死
06/28 00:10, 35F

06/28 00:10, 5年前 , 36F
教你怎麼看文章
06/28 00:10, 36F

06/28 00:11, 5年前 , 37F
"因為颱風過大,麥寮、協和、和平電廠等
06/28 00:11, 37F

06/28 00:11, 5年前 , 38F
以後要造謠我也會,發展綠能就是靠別
06/28 00:11, 38F

06/28 00:11, 5年前 , 39F
國電網,所以台灣綠能就要搭配中共電
06/28 00:11, 39F

06/28 00:11, 5年前 , 40F
網,因此支持綠能的是支那土共同夥
06/28 00:11, 40F

06/28 00:11, 5年前 , 41F
電力都送不出來,考量電網安全"
06/28 00:11, 41F

06/28 00:11, 5年前 , 42F
就說「核綠共生兩岸合作」了
06/28 00:11, 42F

06/28 00:12, 5年前 , 43F
真的是快笑死了,反核卻連降載常識都不知
06/28 00:12, 43F

06/28 00:12, 5年前 , 44F
反核都你這種水準,難怪臉被打在地上磨
06/28 00:12, 44F

06/28 00:12, 5年前 , 45F
是說拿颱風天新聞出來講還好嗎
06/28 00:12, 45F

06/28 00:13, 5年前 , 46F
就說這個人是故意造謠的 不是來討論的
06/28 00:13, 46F

06/28 00:14, 5年前 , 47F
反核載今日收穫:"原來降載是因為電太多"
06/28 00:14, 47F

06/28 00:14, 5年前 , 48F
"不是電發不夠,太神奇了~~"
06/28 00:14, 48F

06/28 00:14, 5年前 , 49F
一年就那幾次颱風
06/28 00:14, 49F

06/28 00:15, 5年前 , 50F
綠電可是天天要燃氣補
06/28 00:15, 50F

06/28 00:16, 5年前 , 51F
看到有XX在倒果為因不嗆會得內傷拉!
06/28 00:16, 51F

06/28 00:16, 5年前 , 52F
你多看幾天就習慣了,當例行公事噓就
06/28 00:16, 52F

06/28 00:16, 5年前 , 53F
06/28 00:16, 53F

06/28 00:17, 5年前 , 54F
不要帶感情下去不然為了他減壽划不來
06/28 00:17, 54F

06/28 00:18, 5年前 , 55F
吶 你綠能的備援燃氣的錢你要出嗎
06/28 00:18, 55F

06/28 00:18, 5年前 , 56F
噓回來,剛剛竟然按到推
06/28 00:18, 56F

06/28 00:18, 5年前 , 57F
跟中國接電啊,反正台灣環團都嚮往德
06/28 00:18, 57F

06/28 00:19, 5年前 , 58F
快回答啊 沒風的時候到底用什麼補啊
06/28 00:19, 58F

06/28 00:19, 5年前 , 59F
國英國,那接電應該全面贊成吧
06/28 00:19, 59F

06/28 00:19, 5年前 , 60F
用祖國的善意補
06/28 00:19, 60F

06/28 00:20, 5年前 , 61F
快回答啊 沒風的時候到底用什麼補啊
06/28 00:20, 61F

06/28 00:21, 5年前 , 62F
用天然氣啊,然後每年浪費的錢蘭嶼不
06/28 00:21, 62F

06/28 00:21, 5年前 , 63F
知道可以吹幾世紀冷氣
06/28 00:21, 63F

06/28 00:21, 5年前 , 64F
他不會回你啦
06/28 00:21, 64F

06/28 00:23, 5年前 , 65F
他怕我回 「天然氣的錢你出嗎」
06/28 00:23, 65F

06/28 00:23, 5年前 , 66F
真的是世紀等級哦沒騙你
06/28 00:23, 66F

06/28 00:24, 5年前 , 67F
用他的邏輯回覆他 然後他就閃人
06/28 00:24, 67F

06/28 00:24, 5年前 , 68F
為什麼要造謠
06/28 00:24, 68F

06/28 00:24, 5年前 , 69F
然後下次跳針同樣問題
06/28 00:24, 69F

06/28 00:26, 5年前 , 70F
燃煤發電 不是快升快降的特性 怎麼補 也不
06/28 00:26, 70F

06/28 00:26, 5年前 , 71F
需要補 為什麼要一直胡說八道啊
06/28 00:26, 71F

06/28 00:27, 5年前 , 72F
#1T4DGeaO 他說燃氣夠調節所有規劃中
06/28 00:27, 72F

06/28 00:27, 5年前 , 73F
的綠能。這篇我問他核能為什麼不行調
06/28 00:27, 73F

06/28 00:27, 5年前 , 74F
節 他竟然說錢你要出嗎
06/28 00:27, 74F

06/28 00:31, 5年前 , 75F
這種人死不肯認輸,完全沒道理可言
06/28 00:31, 75F

06/28 00:33, 5年前 , 76F
他就來帶風向的
06/28 00:33, 76F

06/28 00:33, 5年前 , 77F
你沒看到還是一堆沒相關知識的人被帶
06/28 00:33, 77F

06/28 00:33, 5年前 , 78F
到,這樣他目的就達成了
06/28 00:33, 78F

06/28 00:34, 5年前 , 79F
造謠不用水桶嗎
06/28 00:34, 79F

06/28 00:34, 5年前 , 80F
被他帶到的應該是dpper
06/28 00:34, 80F

06/28 00:36, 5年前 , 81F
他現在又在下一篇繼續造謠
06/28 00:36, 81F

06/28 01:54, 5年前 , 82F
可不可以來點新的
06/28 01:54, 82F

06/28 08:10, 5年前 , 83F
真的是怎麼教都教不會
06/28 08:10, 83F

06/28 14:22, 5年前 , 84F
講反了吧~綠電才需要燒煤當備援
06/28 14:22, 84F

06/28 22:14, 5年前 , 85F
看國民黨推核電,就知道背後怎麼回事
06/28 22:14, 85F
文章代碼(AID): #1T5EGUyp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1T5EGUyp (Gossiping)