Re: [問卦] 為何挺罷工的邏輯好像都怪怪的

看板Gossiping作者 (FAY)時間6年前 (2019/06/27 01:16), 編輯推噓47(49推 2噓 80→)
留言131則, 45人參與, 6年前最新討論串23/29 (看更多)
其實我還蠻支持罷工的 法的部分放一邊 不管談的是什麼，談得成我都支持 在商界，路都是靠談出來的 但是看了影片論述有點嗚呼哀哉 還沒釐清完就開始罷工 我還蠻想搖一搖工會幹部 她難道不知道自己在跟長榮對幹嘛? 之後在看到PTT上有一些會員或者是FB上有人發文 都拿一些狗屁倒灶跟本次罷工論述的來講 根本沒有把這次罷工當戰鬥來看 有很多還錯字連篇，自稱小女、罷寫成霸等等 看了十分搖頭 坦白而言，要罷工，所有的會員就是部隊 會員弄這些論述，有時候公關還得出來滅火 不過這次工會的公關大概也殘了 這幾天還有由工會帶領網路連署支持罷工 搞到剩這招我覺得大概是沒招了 至於丟包及罵地勤等等事件 看得出來工會這邊由前到後並沒有給一個很具體的SOP 但桃產總及空服職過往其實工會有辦過許多勞工運動 這次辦得荒腔走板我是非常意外 談判學不來，但整個活動進行公關 包含維護紀律、尋求外界支持甚至是精進論述等等 居然做的那麼的零落 還對勞動部官員在鏡頭上不禮貌等等 在在都會讓人聯想是否是行罷工的名達政治的實 甚至讓人懷疑是否是以罷工為目的 尤其是罷工做為勞動三權的手段，團體協約才是目的 這場罷工一開始以激進的手法造成談判破局 而在罷工這幾天，難以看見有積極回到談判桌上 都會構成無法支持罷工的因素 因為要支持的，是希望達成解決問題 而非支持蓄意引起衝突的 雙方勢力差距如此之大，是要來當敢死隊嗎? 最後 其實我還蠻意外可以撐那麼多天 尤其是維也納姐妹在這已到寒冬之際飛回來加入送暖 無論如何，這情操讓我有點想支持下去 但最後能談出什麼好東西我是不太樂觀 尤其是看工會律師聲明稿 針對一些質疑的回應 不是沒依據就是拿函釋 威力有點弱 而且長榮那邊在後邊開火的才是重點 在罷工結束之後，火會慢慢點燒 工會這邊卻好像都是小家子氣的東西端出來玩 看局勢就覺得非常不妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.21.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561569389.A.5D3.html
→
06/27 01:17, 6年前 , 1F
工會代表一開始就太衝動 不過可理解
06/27 01:17, 1F
→
06/27 01:18, 6年前 , 2F
看起來比較像是經驗不夠
06/27 01:18, 2F
→
06/27 01:18, 6年前 , 3F
資方代表從爆發前後 都一直用你是什
06/27 01:18, 3F
推
06/27 01:18, 6年前 , 4F
他們這次罷這麼掉漆以後其他人罷工真
06/27 01:18, 4F
→
06/27 01:18, 6年前 , 5F
的很倒霉，這到底是不是設計好的。
06/27 01:18, 5F
→
06/27 01:18, 6年前 , 6F
麼咖小的態度 誰都會火
06/27 01:18, 6F
→
06/27 01:18, 6年前 , 7F
不然動不動就哭哭 或是爆炸 根本很倒胃
06/27 01:18, 7F
→
06/27 01:19, 6年前 , 8F
根本像臨演一樣淒慘
06/27 01:19, 8F
→
06/27 01:19, 6年前 , 9F
畢竟台灣大規模罷工的歷史很少...
06/27 01:19, 9F
→
06/27 01:19, 6年前 , 10F
資方就是要營造勞方不理性的氣氛 讓勞
06/27 01:19, 10F
→
06/27 01:19, 6年前 , 11F
方自爆
06/27 01:19, 11F
→
06/27 01:20, 6年前 , 12F
可以反對罷工的人 平時應該都對於
06/27 01:20, 12F
→
06/27 01:20, 6年前 , 13F
主管冷嘲熱諷很感恩吧
06/27 01:20, 13F
推
06/27 01:20, 6年前 , 14F
就沒要協商 我猜本來就想突襲
06/27 01:20, 14F
→
06/27 01:20, 6年前 , 15F
其實就是整個帶頭的有問題
06/27 01:20, 15F
→
06/27 01:20, 6年前 , 16F
你這篇文章酸味火藥味比較少, 還不錯。:)
06/27 01:20, 16F
推
06/27 01:21, 6年前 , 17F
衝啊，輸了工會幹部又沒損失，空姐沒年終沒
06/27 01:21, 17F
→
06/27 01:21, 6年前 , 18F
你罷工就是要向心力跟輿論壓力
06/27 01:21, 18F
→
06/27 01:21, 6年前 , 19F
至於罷工只要是合法的 我是都支持
06/27 01:21, 19F
→
06/27 01:21, 6年前 , 20F
工作？關我屁事，我的工作就是搞罷工搞事
06/27 01:21, 20F
→
06/27 01:21, 6年前 , 21F
結果兩個弄的這麼兩光
06/27 01:21, 21F
推
06/27 01:21, 6年前 , 22F
感覺就是經驗不足加上團結不夠 把罷工
06/27 01:21, 22F
推
06/27 01:21, 6年前 , 23F
真的不是什麼人都能帶頭的，要當工頭
06/27 01:21, 23F
→
06/27 01:21, 6年前 , 24F
當最後王牌 但是卻打爛整副牌
06/27 01:21, 24F
→
06/27 01:21, 6年前 , 25F
至於那個訴求內容就不會支持而已
06/27 01:21, 25F
→
06/27 01:21, 6年前 , 26F
也去唸點書呀。學學談判技巧。
06/27 01:21, 26F
→
06/27 01:21, 6年前 , 27F
沒罷工沒搞事，工會幹部不就沒工作了
06/27 01:21, 27F
推
06/27 01:22, 6年前 , 28F
這分析精闢，你去當工會頭，我支持你
06/27 01:22, 28F
推
06/27 01:23, 6年前 , 29F
職場也是一樣啊 主管就是想辦法把你弄
06/27 01:23, 29F
→
06/27 01:23, 6年前 , 30F
到突然暴怒 他才站的住腳把你 無條件
06/27 01:23, 30F
推
06/27 01:23, 6年前 , 31F
不是反罷工，是反這種劣質工會
06/27 01:23, 31F
→
06/27 01:23, 6年前 , 32F
資遣
06/27 01:23, 32F
推
06/27 01:23, 6年前 , 33F
工會真的爛 什麼配套都沒有
06/27 01:23, 33F
推
06/27 01:23, 6年前 , 34F
高中辯論社團都比工會強
06/27 01:23, 34F
→
06/27 01:24, 6年前 , 35F
是說資方這樣做有沒有很像是校園霸凌
06/27 01:24, 35F
→
06/27 01:24, 6年前 , 36F
的手法
06/27 01:24, 36F
推
06/27 01:24, 6年前 , 37F
到底誰霸凌誰還很難說勒
06/27 01:24, 37F
→
06/27 01:24, 6年前 , 38F
以後空服員訓練應該要去軍營操三個月
06/27 01:24, 38F
推
06/27 01:25, 6年前 , 39F
罷工就是戰爭 還跟你客氣
06/27 01:25, 39F
還有 52 則推文
→
06/27 01:46, 6年前 , 92F
蟑螂
06/27 01:46, 92F
→
06/27 01:48, 6年前 , 93F
準備兩年的程度跟準備兩分鍾的程度一樣
06/27 01:48, 93F
→
06/27 01:48, 6年前 , 94F
，不被看雖小才怪咧
06/27 01:48, 94F
推
06/27 01:48, 6年前 , 95F
公主要加薪，其他人都要支持
06/27 01:48, 95F
→
06/27 01:49, 6年前 , 96F
什麼旅客，旅行社，全部都你家的事啦
06/27 01:49, 96F
推
06/27 02:05, 6年前 , 97F
覺的跟本沒有什麼作戰規畫= =…蠻無言的
06/27 02:05, 97F
推
06/27 02:50, 6年前 , 98F
不管辣 你們不支持就是資方狗 奴工腦
06/27 02:50, 98F
→
06/27 02:50, 6年前 , 99F
台灣勞權低落都你們害的
06/27 02:50, 99F
推
06/27 03:00, 6年前 , 100F
很多支持者還是不知道 他們用二分法把多
06/27 03:00, 100F
→
06/27 03:01, 6年前 , 101F
少原本想了解情況的觀眾 推到對立面
06/27 03:01, 101F
→
06/27 03:02, 6年前 , 102F
一開始只是對訴求有疑問 訴求隨時都能換
06/27 03:02, 102F
推
06/27 03:02, 6年前 , 103F
空服員只會跳針喊口號 到底有要協商嗎
06/27 03:02, 103F
→
06/27 03:02, 6年前 , 104F
結果直接來一句 不同意 ? 你資方奴 ?
06/27 03:02, 104F
→
06/27 03:02, 6年前 , 105F
你當鄉民是M嗎 被鞭打還喊女王大人
06/27 03:02, 105F
推
06/27 03:13, 6年前 , 106F
工會根本不會談判 也好啦學個教訓
06/27 03:13, 106F
推
06/27 05:47, 6年前 , 107F
還有人贊成自己嘴砲就行 反對就不能嘴
06/27 05:47, 107F
推
06/27 06:23, 6年前 , 108F
人家老闆從頭到尾就沒想跟你勞工談啊 你什
06/27 06:23, 108F
→
06/27 06:23, 6年前 , 109F
麼咖XD
06/27 06:23, 109F
推
06/27 06:51, 6年前 , 110F
對。工會帶頭的真的弱...
06/27 06:51, 110F
推
06/27 07:28, 6年前 , 111F
能力不足
06/27 07:28, 111F
噓
06/27 07:51, 6年前 , 112F
飛天臭母豬
06/27 07:51, 112F
推
06/27 08:30, 6年前 , 113F
只要罷工合法都支持 至於他們有沒有本
06/27 08:30, 113F
→
06/27 08:31, 6年前 , 114F
事達成協議 要靠他們自己
06/27 08:31, 114F
推
06/27 08:37, 6年前 , 115F
鄉民只看到空服員罷工->影響乘客
06/27 08:37, 115F
→
06/27 08:38, 6年前 , 116F
卻沒看到長榮取消了超過罷工比例的航班
06/27 08:38, 116F
推
06/27 08:53, 6年前 , 117F
工會看起來像是營利組織？
06/27 08:53, 117F
推
06/27 09:02, 6年前 , 118F
第1點都沒談完就崩潰罷工 "有點"衝動?
06/27 09:02, 118F
推
06/27 09:07, 6年前 , 119F
中肯 也不懂桃產總和桃空職應該辦過多次了
06/27 09:07, 119F
→
06/27 09:08, 6年前 , 120F
怎麼這次在策略上顯得特別弱?
06/27 09:08, 120F
→
06/27 09:08, 6年前 , 121F
還是其實已前也弱 但沒有顯現出來?
06/27 09:08, 121F
推
06/27 10:30, 6年前 , 122F
的確是能力不足。
06/27 10:30, 122F
推
06/27 10:33, 6年前 , 123F
推weliche (03:00~02)。
06/27 10:33, 123F
推
06/27 12:38, 6年前 , 124F
工會能力 空姐素質 支持者搞分化
06/27 12:38, 124F
推
06/27 13:30, 6年前 , 125F
老闆冷嘲熱諷就在他最需要人的時候離職呀，
06/27 13:30, 125F
→
06/27 13:30, 6年前 , 126F
特休請光光，交接時間短但是認真，mail備
06/27 13:30, 126F
→
06/27 13:30, 6年前 , 127F
檔全部齊全，能不能吸收就看接手人的資質，
06/27 13:30, 127F
→
06/27 13:30, 6年前 , 128F
一切合法合理，表面功夫做足，還要我教？
06/27 13:30, 128F
→
06/27 13:31, 6年前 , 129F
還是說你離職不會讓公司痛？那就代表你被
06/27 13:31, 129F
→
06/27 13:31, 6年前 , 130F
替代的機率很高。
06/27 13:31, 130F
推
06/27 14:25, 6年前 , 131F
覺得主要問題還是出在上面指揮上吧
06/27 14:25, 131F
‣ 更多 B123 的文章
文章代碼(AID): #1T4wXjNJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 29 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 B123 的文章
文章代碼(AID): #1T4wXjNJ (Gossiping)