討論串[問卦] 為何挺罷工的邏輯好像都怪怪的
共 29 篇文章
內容預覽:
其實某些臉書同溫層可以發現. 滿多人的立場是. 支持罷工 反對罷工理由. 主要論述是. 台灣勞方長期弱勢. 有人敢出來罷工一定要支持一發. 因此支持罷工. 但這次工會的應對很爛. 整個過程處理充滿爭議. 所以反對罷工理由. 當然啦. 這個說法看似有點道理. 問題是其實背後的假設才是真的問題所在. 這
(還有1044個字)
內容預覽:
其實罷工活動除了訴求要符合邏輯外，我覺得很重要的一點是罷工必須要訴諸情感。. 工會幹部再三強調他們合法合理，但情感的層面卻相當薄弱，比如消費者沒有明顯感覺到罷工的空服員對他們的歉意，而只是把這樣的鍋丟包給長榮，被耽誤的乘客已經很賭爛了，還要遭受冷淡的對待，不只觀感不佳，其他民眾更不會想同理空服員的心
(還有656個字)
內容預覽:
你說勞工要站出來替自己爭取加薪這點ok. 但是你想過這次工會提出的東西一開始就不合理了嗎？. 而且你說天底下哪個老闆不貪心. 這用在很多行業可以行的通. 但就長榮這例子你認為把長榮老闆抹成跟台灣中小企業一樣是不是有點問題？. 首先長榮網路上都有公布財報，. 你有沒有去了解長榮最近幾年EPS是多少？.
(還有258個字)
內容預覽:
你要幫空姐講話我不反對. 但反而你'只想'講的這些，我很有話說. 台灣現在一堆人在戰'慣老闆'，但老闆並不好當. 你可以查我 id 在這板發的文，查到有一篇冷氣安裝的. 裝冷氣的師傅從樓上摔下去. 他就是老闆，屬於資方 XDDDD. ------------------. 一但你當了老闆，所有客戶都
(還有679個字)