Re: [爆卦] 長榮就是有人力但故意不派

看板Gossiping作者 (G8羊,專噓廢文)時間5年前 (2019/06/26 04:32), 編輯推噓22(24225)
留言51則, 30人參與, 5年前最新討論串7/22 (看更多)
※ 引述《hni (花不挑)》之銘言: : 原文恕刪 : # : 這就是長榮公關引導輿論高明的地方了啊。 : 長榮有約4000空服員。 : 參與罷工約2000。 : 對,以下是假設: : 長榮公司把部份人力藏了起來,至少並沒有 : 全力調度配合航班運輸。 : 如此ㄧ來便把社會責任轉嫁到罷工空服員ㄧ : 方,也能順勢整理虧損航線...... 長榮公關高不高明我是不知道啦 不過罷工派的是說: 『罷工就是要造成影響啊,影響不大罷什麼工??』 所以長榮大砍航班不是正合罷工仔的意嗎?是在幫你們耶 怎麼現在又跑出來哭哭長榮砍太多航班 所以你們到底是要長榮砍航班,還是不砍航班 還是公司要砍多少航班要先經過工會批准才行 拜託我想知道這中間的邏輯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.185.148.245 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561494763.A.22A.html

06/26 04:35, 5年前 , 1F
不答應他們的要求 做什麼都有意見啦
06/26 04:35, 1F

06/26 04:35, 5年前 , 2F
邏輯白痴真的很多
06/26 04:35, 2F

06/26 04:36, 5年前 , 3F
突破盲點
06/26 04:36, 3F

06/26 04:38, 5年前 , 4F
跟文組談邏輯 你是不是搞錯什麼了
06/26 04:38, 4F

06/26 04:39, 5年前 , 5F
不討論對錯 這次資方真的聰明多了
06/26 04:39, 5F

06/26 04:40, 5年前 , 6F
突破盲點
06/26 04:40, 6F

06/26 04:41, 5年前 , 7F
罷工者想要砍班,不罷工的想上班
06/26 04:41, 7F

06/26 04:41, 5年前 , 8F
各位都想知道...
06/26 04:41, 8F

06/26 04:41, 5年前 , 9F
公司決定砍班,所以,想上班的要怪誰0.0
06/26 04:41, 9F

06/26 04:41, 5年前 , 10F
這招真的很厲害啊,冤有頭債有主顆顆
06/26 04:41, 10F

06/26 04:42, 5年前 , 11F
如果你想上班的矛頭指向公司,公司大手
06/26 04:42, 11F

06/26 04:42, 5年前 , 12F
一攤,我是應觀眾要求順勢砍班,怪我嘍
06/26 04:42, 12F

06/26 04:45, 5年前 , 13F
這工會的幹部們真的太優質了。
06/26 04:45, 13F

06/26 04:46, 5年前 , 14F
我全都要!!
06/26 04:46, 14F

06/26 04:47, 5年前 , 15F
就證明那邊全部文組阿,全部沒邏輯
06/26 04:47, 15F

06/26 04:49, 5年前 , 16F
人家隨便一出手就是老謀深算,怎麼打
06/26 04:49, 16F

06/26 04:50, 5年前 , 17F
想帶風向結果一直證明自己矛盾打錯點= =
06/26 04:50, 17F

06/26 04:51, 5年前 , 18F
下次再來8,一次不成功,可以試兩次啊
06/26 04:51, 18F

06/26 04:52, 5年前 , 19F
就算邏輯不好,拿工會收的會費要請大
06/26 04:52, 19F

06/26 04:52, 5年前 , 20F
一堆人講得好像這次失敗毀天滅地一樣
06/26 04:52, 20F

06/26 04:52, 5年前 , 21F
律師跟其他專業人士來幫忙不難吧?
06/26 04:52, 21F

06/26 04:53, 5年前 , 22F
明明換個領導人,下次策略好一點就好了
06/26 04:53, 22F

06/26 04:53, 5年前 , 23F
蘿莉控失敗了10次才革命成功餒
06/26 04:53, 23F

06/26 04:54, 5年前 , 24F
10次這批都離職了XD
06/26 04:54, 24F

06/26 04:57, 5年前 , 25F
感覺這場局已經在倒數開始走向....無底深
06/26 04:57, 25F

06/26 04:57, 5年前 , 26F
淵了
06/26 04:57, 26F

06/26 05:01, 5年前 , 27F
人家蘿莉控有其他厲害的人再幫她好嗎
06/26 05:01, 27F

06/26 05:05, 5年前 , 28F
蘿莉控旁邊至少一堆菁英 這邊...唉
06/26 05:05, 28F

06/26 05:07, 5年前 , 29F
邏輯正確
06/26 05:07, 29F

06/26 05:14, 5年前 , 30F
幫推
06/26 05:14, 30F

06/26 05:22, 5年前 , 31F
就想帶風向
06/26 05:22, 31F

06/26 05:38, 5年前 , 32F
就我們想造成影響但是又不想影響那
06/26 05:38, 32F

06/26 05:38, 5年前 , 33F
麼大,是公司設計我們的
06/26 05:38, 33F

06/26 05:55, 5年前 , 34F
邏輯就是 記得繳會費
06/26 05:55, 34F

06/26 05:58, 5年前 , 35F
就一群異想天開以為可以輕鬆鬥倒一群老
06/26 05:58, 35F

06/26 05:58, 5年前 , 36F
狐狸
06/26 05:58, 36F

06/26 06:35, 5年前 , 37F
學店草包哪來的邏輯?哈
06/26 06:35, 37F

06/26 06:36, 5年前 , 38F
長榮張家三十年前就證明過自己了
06/26 06:36, 38F

06/26 06:40, 5年前 , 39F
自助餐吃到飽
06/26 06:40, 39F

06/26 06:46, 5年前 , 40F
罷工本來就是靠先人犧牲努力啊
06/26 06:46, 40F

06/26 07:50, 5年前 , 41F
你邏輯超棒
06/26 07:50, 41F

06/26 07:59, 5年前 , 42F
所以到底想不想罷工啊!? 搞的好亂啊
06/26 07:59, 42F

06/26 08:04, 5年前 , 43F
工會側真的是魔犬慟哭破個沒完,什麼都可以
06/26 08:04, 43F

06/26 08:04, 5年前 , 44F
鬼叫,先針對長榮航指責工會的十大謠言回應
06/26 08:04, 44F

06/26 08:04, 5年前 , 45F
還比較能洗白
06/26 08:04, 45F

06/26 08:06, 5年前 , 46F
錯誤的訴求用罷工脅迫,坐等道歉記者會
06/26 08:06, 46F

06/26 08:40, 5年前 , 47F
超好笑的~~~
06/26 08:40, 47F

06/26 08:46, 5年前 , 48F
長榮砍班虧更大,勞權大師卻不開心
06/26 08:46, 48F

06/26 09:08, 5年前 , 49F
就公主和工會們想怎樣就怎樣啊。不順公
06/26 09:08, 49F

06/26 09:08, 5年前 , 50F
主們的意就是你不對啦。
06/26 09:08, 50F

06/26 09:42, 5年前 , 51F
突破盲腸了
06/26 09:42, 51F
文章代碼(AID): #1T4eJh8g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1T4eJh8g (Gossiping)