Re: [爆卦] 長榮就是有人力但故意不派

看板Gossiping作者 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))時間6年前 (2019/06/26 10:19), 6年前編輯推噓5(7220)
留言29則, 8人參與, 6年前最新討論串22/22 (看更多)
我很好奇特別標出來 你的不罷工空姐人數1000人 這個數據是哪裡來的?  長榮該項澄清奇怪的地方 既然有截圖為什麼沒有附上去? 長榮其他澄清有的都會附上截圖 很有趣...... 正常服勤的比例到底是多少? ※ 引述《IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)》之銘言: : 這個之前工會開始抹黑時 長榮官方不是就出來打臉過了嗎? : 工會公關真的厲害 打臉過的也可以一直造謠 : 長榮航空打臉工會謠言一覽表: : https://tinyurl.com/yyxpa7a4 : ==== : 工會: : 6/23【公司刻意閒置人力,擴大罷工爭議?】桃空職工律師吳俊達釋出來源不明的截圖: : 說公司刻意閒置人力,製造爭議,讓有心支援飛行的空服員沒有班飛。 : ==== : ==== : 公司: : 公司刻意閒置人力,虧損受害的是公司,此說法完全違背常理,6/23清查結果,6/20-22 : 有服勤意願,但沒排上duty人數僅10位。其中9位6/23都安排公司待命,1位表示已經回台 : 中,希望6/24再安排duty。絕無外傳「答應支援的人一半沒有班」的情形。 : ==== : 不罷工空姐人數1000人 待命10人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 以長榮主力777為例 一組需要至少7個空姐才合法 : 這裡面好像還牽扯到要客艙長商務艙長什麼之類的帶隊 : 10名待命 根本就在正常範圍 而且還是壓縮再壓縮了 : 這資料事後應該也很好檢核 說不了謊 : 倒是工會一直抓著已經打臉過的謠言再講 到底是何居心呀? : ※ 引述《arthur1213 (此生不負相見)》之銘言: : : 今天以前我本來相信長榮已經盡最大的能力去調派航班幫旅客疏運 : : 昨天有同事跟我說:『新聞報長榮有人力故意不派去上班, : : 好讓社會對空服的觀感持續下降,超機車』 : : 我回答:『因為空服可能會長期罷工, : : 如果一次讓全部的空服員都上去疏運, : : 這批空服員累了就沒有人力換了,那之後怎辦? : : 因此合理的調派與休息是為了讓航運的運轉可以維持更久, : : 以疏運更多的旅客,這點我支持』 : : 但剛剛收到我空服朋友跟我說, : : 她已經跟公司表達願意上班協助疏運, : : (註: : : 1.這位空服員是一開始就選擇不罷工 : : 一直留在第一線想上班支援的空服員 : : 2.她沒有加入工會 : : 要噴的大大請參考一下) : : 可是6/22、6/24-6/26,公司都安排她待命(6/25公司安排休假), : : 而6/27後她也是休假(公司安排的休假),長榮更不會抓她去上班, : : 就是說從6/20罷工開始到本周末,她只飛了1天班 : : 然後她打去公司詢問, : : 調班人員表示:『因為目前要飛的航班都抓滿了, : : 暫時不需要人力支援,請在家待命等候通知』 : : 朋友表示非常傻眼,這就是公司要盡力協助旅客疏運的作法嗎? : : 在航班大量取消的這幾天,長榮對外都說因為人力不足所以取消航班 : : 但現在我感覺長榮資方就是真的故意讓人力閒置, : : 進而讓外界給予罷工中的空服壓力, : : 長榮想佈局是沒問題,但這樣的佈局是不是有點忽視旅客的權益? : : 老實說就人力安排這塊,我本來都是幫長榮資方說話, : : 但剛剛知道這樣的事實,實在讓人相當的失望, : : 再看到長榮並沒有向華航提出加開班機或放大機型的需求 : : 而是優先以簽轉跟取消因應的新聞 : : 真的很讓人傻眼... : : https://i.imgur.com/pYuR680.jpg
: : 朋友表示為了真實性,願意附上班表以視證明 : : (部分馬賽克為保護當事人,避免事後被肉搜清算) : : https://i.imgur.com/Z0F3yZ6.jpg
: : 由上面的簡訊圖片可以看到,長榮將取消航班改為待命 : : 然後請組員每天22:00前等待通知 : : 但這幾天我朋友都是被通知在家待命 : : https://i.imgur.com/zGKARU1.jpg
: : 上面截圖可以看到6/24-6/26號都被改為TBA(待命) : : 可能會有人說,因為臨時取消長榮來不及排班阿 : : 事實上我朋友6/26本來有一個航班要飛,但因為航班取消而改成待命 : : 而取消的航班在前天6/24號就公告了(https://reurl.cc/qAlGp) : : 代表長榮至少有2天的時間(6/24 & 6/25)可以安排組員支援其他航班 : : 但長榮卻選擇讓我朋友待命, : : 寫到這邊,再看看下面這則長榮公告 : : https://i.imgur.com/Ryjw3gp.jpg
: : 『長榮航空將盡最大努力協助旅客安排機位』 : : 但為什麼我只感覺到,長榮航空就是為了取得勝利, : : 而故意採取了有人力去不排班的做法 : : 這樣完全是為了鬥爭而忽略旅客權益阿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.95.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561515552.A.E76.html

06/26 10:21, 6年前 , 1F
所以誰是贏家?
06/26 10:21, 1F

06/26 10:26, 6年前 , 2F
贏家可能是“工會”背後的操縱者
06/26 10:26, 2F

06/26 10:29, 6年前 , 3F
他們似乎擺明了,
06/26 10:29, 3F

06/26 10:29, 6年前 , 4F
就是要發動一場罷工。
06/26 10:29, 4F

06/26 10:29, 6年前 , 5F
而且就是要讓罷工失敗。
06/26 10:29, 5F

06/26 10:29, 6年前 , 6F
我不明白他們背後的最終目標
06/26 10:29, 6F

06/26 10:32, 6年前 , 7F
真的夠惡質的...
06/26 10:32, 7F

06/26 10:37, 6年前 , 8F
工會自己統計不罷工人力一千人的= =
06/26 10:37, 8F

06/26 10:38, 6年前 , 9F
工會律師說的話 出示截圖你確定不找
06/26 10:38, 9F
資料來源? 哪篇報導或哪個媒體 哪一天 我可以調 ※ 編輯: staff23 (118.168.95.227 臺灣), 06/26/2019 10:42:01

06/26 10:41, 6年前 , 10F
當有人想選立委時,我就大概知道罷工的勞工
06/26 10:41, 10F

06/26 10:42, 6年前 , 11F
也是被利用的一群,他們根本不在乎是否成功
06/26 10:42, 11F

06/26 10:42, 6年前 , 12F
他們只知道利用勞工可以讓他們上版面
06/26 10:42, 12F

06/26 10:43, 6年前 , 13F
如果你想讓罷工成功,應該要減少敵人才是
06/26 10:43, 13F

06/26 10:44, 6年前 , 14F
但是從一開始的作戰策略就是拉了一堆敵人
06/26 10:44, 14F
長榮在這把也是很精彩的示範 把三戰玩的算成功 與論 法律 心理 可惜總經理是敗筆 ※ 編輯: staff23 (118.168.95.227 臺灣), 06/26/2019 10:46:11

06/26 10:57, 6年前 , 15F
推2樓
06/26 10:57, 15F

06/26 11:48, 6年前 , 16F
夠了拉. 罷工不專注在訴求的討論,一直在
06/26 11:48, 16F

06/26 11:48, 6年前 , 17F
做這些有的沒的小動作和影射
06/26 11:48, 17F

06/26 11:49, 6年前 , 18F
訴求本身如果合理,幹嘛管這些東西?
06/26 11:49, 18F

06/26 12:24, 6年前 , 19F
只看工會會員,不罷工人數1k沒錯,工會
06/26 12:24, 19F

06/26 12:24, 6年前 , 20F
算的。但算上非會員就不止了
06/26 12:24, 20F

06/26 12:25, 6年前 , 21F
06/26 12:25, 21F
噗 工會沒有給詳細數字 按照超過2000 占會員超過3分之2 也不會是你說的1000人 可以推得 會員應該超過3000人 從文中看可以推得長榮的空服員總數 應該超過4000人 也就是你說不罷工1000人的數據是錯的 實際上沒有罷工的空服員至少有1000多接近2000 甚至是超過2000人 蠻有趣的 ※ 編輯: staff23 (118.168.95.227 臺灣), 06/26/2019 14:29:50

06/26 15:01, 6年前 , 22F
就說只看會員或非會員各1k咩。至於公司
06/26 15:01, 22F

06/26 15:01, 6年前 , 23F
是故意少算還是部分會員還在猶豫就不關
06/26 15:01, 23F

06/26 15:01, 6年前 , 24F
我的事。看後續2k變2.2k就知道有些人只
06/26 15:01, 24F

06/26 15:02, 6年前 , 25F
是還沒做決定而已
06/26 15:02, 25F

06/26 15:07, 6年前 , 26F
4-2.2=1.8k佔45%,跟新聞宣稱的4成運力
06/26 15:07, 26F

06/26 15:07, 6年前 , 27F
也沒差哪去。
06/26 15:07, 27F

06/26 15:13, 6年前 , 28F
不需要幫某一邊假設啦,2.5k的話工會不
06/26 15:13, 28F

06/26 15:13, 6年前 , 29F
會說2k、2.2k,大概算就好==
06/26 15:13, 29F
文章代碼(AID): #1T4jOWvs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1T4jOWvs (Gossiping)