Re: [爆卦] 長榮就是有人力但故意不派

看板Gossiping作者 (大魚0330)時間5年前 (2019/06/26 04:12), 5年前編輯推噓73(90推 17噓 67→)
留言174則, 107人參與, 5年前最新討論串6/22 (看更多)
空服員又在造謠，這已經是這三天來第二篇代PO的爆卦了。 不僅如此，還聯合苗博雅這個以同養苗的撈仔到處亂放謠言。 X6 6/24 ash1118 □ [爆卦]長榮非罷工空姐心聲：公司故意不讓我們飛 X3 6/26 arthur1213 □ [爆卦] 長榮就是有人力但故意不派 https://imgur.com/K5pd7Kg
現在整天反假新聞， 卻又意圖以一個人的班表去推論班機調派狀況，要支持罷工可以，但可以不要反智好嗎？ 整天陰謀論，智商不足才會相信陰謀論。 不是整個版才剛去完反紅媒，現在卻又成為假消息散布者？ 不是才剛上台發表慷慨激昂的演說，現在又轉型成航空業專家？ 我來說明一下，航空業不是一個你想飛就可以飛的東西，飛機不是公車，找個司機有台車 就可以上去開。 首先，空服員在階級上有幾個分類，以下我會一一介紹： 教官 Instructor：通常負責訓練空服員。在新制服上紅色領片配上金扣。 CP（Chief purser）座艙長／事務長：管全飛機，大部分資歷十年以上。在新一代制服上 有紅色領片。 DP（ Deputy purser）副座艙長／副事務長：通常是管一艙等，新制服上為粉紅色領片。 通常是管一個艙等。 AP（Assistant purser）助理艙務長：資深空服員，通常為資歷三年以上的老鳥，占大多 數空服員比例高。新制服上是粉綠色領片。 CA（Cabin attendent） 組員：菜鳥空服員，是新進的新手。 　　　　 講這麼多，那你想要表達的東西和他的假消息又有什麼關係？首先，飛機有型號，空服員 受過的機型訓練不同，並不能直接把受過Airbus訓練的空服員，直接拉到Boeing的飛機來 飛，這會造成飛安上的問題。又因為罷工班機調度的關係，所以班機可能會改機型，更不 可能說拉誰就拉誰。 　　　　 再來，飛機沒有CP在飛機上執勤的話，那飛機是不能起飛和載送旅客的。就好像飛機不能 只有兩個副機師，一定要有正機師在場，這也是飛安上的考量。換句話說CP的數量決定了 有多少的飛機可以運作，沒有CP，100個AP也都不能執行飛機的勤務。而工會理事長廖以 勤就是一名CP。CP參加罷工的多，那自然也癱瘓的班機運能也就多。 　 長榮空服員總數應該是沒有這麼多，但計算上還要考慮到懷孕留職停薪的，直接折算當成 資訊換算也太好笑了吧。 　　 另外，空服員所需要遵守的工作時數法規同時包含了AOR和勞基法，裡面的規定多如牛毛 。不是飛完隔天馬上就可以飛欸，當作小黃開是不是？ 　　　 所以本來運能的調整就有很多考量，不是撐到最大運能就可以得到最好的結果。 我最不齒的就是一邊反紅媒，又一邊偷放假消息造成社會恐慌，誤導群眾。噁心死了。 沒有一間公司會願意寧可有人力卻不願意投入工作，放著飛機不飛造成巨大的損失。調 派人力是一項高度的專業，不是湊滿人就可以丟上去，覺醒青年覺得這樣很棒，一邊要旅 客體諒罷工一邊又責怪公司不願意撐滿運能，這才是飛安的嚴重危機。最後要挺罷工當然 可以，一邊反智挺罷工一邊反假消息紅媒就是雙重標準。 -- 代表: 「幹，誰說咱恆春沒人材！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561493546.A.19C.html ※ 編輯: bigfish0330 (140.112.73.42 臺灣), 06/26/2019 04:13:33
推
06/26 04:14, 5年前 , 1F
推個
06/26 04:14, 1F
推
06/26 04:15, 5年前 , 2F
哦哦哦愛你愛到不怕死
06/26 04:15, 2F
→
06/26 04:16, 5年前 , 3F
所以你是從事航空相關行業嗎 感覺很專業
06/26 04:16, 3F
※ 編輯: bigfish0330 (140.112.73.42 臺灣), 06/26/2019 04:24:21
→
06/26 04:17, 5年前 , 4F
你前面被人抓出來鞭耶，你航空業嗎？
06/26 04:17, 4F
→
06/26 04:18, 5年前 , 5F
文章幾乎都航空業的，被人抹了XD
06/26 04:18, 5F
推
06/26 04:19, 5年前 , 6F
推
06/26 04:19, 6F
推
06/26 04:20, 5年前 , 7F
空姐們要反勃嗎？
06/26 04:20, 7F
噓
06/26 04:21, 5年前 , 8F
資方打手來囉~
06/26 04:21, 8F
講不贏就貼標籤，和韓粉有87%像
噓
06/26 04:23, 5年前 , 9F
9.2
06/26 04:23, 9F
推
06/26 04:23, 5年前 , 10F
好像是內行人～絕對被歸類資方XD
06/26 04:23, 10F
推
06/26 04:24, 5年前 , 11F
推，87空中端盤員剩造謠抹黑這招了
06/26 04:24, 11F
推
06/26 04:24, 5年前 , 12F
闢謠推～
06/26 04:24, 12F
推
06/26 04:25, 5年前 , 13F
所以這位資方打手有什麼地方講不合理的？
06/26 04:25, 13F
推
06/26 04:26, 5年前 , 14F
沒差吧 不挺的人就被說 奴 狗 或是 公關
06/26 04:26, 14F
噓
06/26 04:26, 5年前 , 15F
沒有不合理啊，問題是他也沒真實數據不是
06/26 04:26, 15F
→
06/26 04:26, 5年前 , 16F
嗎？他所說的情況都是假設，可是各位理
06/26 04:26, 16F
→
06/26 04:26, 5年前 , 17F
性一點想，真的有可能一架航班的人力都
06/26 04:26, 17F
→
06/26 04:27, 5年前 , 18F
排不出嗎？
06/26 04:27, 18F
→
06/26 04:27, 5年前 , 19F
理性一點說，約2000人繳交了三寶，就算
06/26 04:27, 19F
推
06/26 04:27, 5年前 , 20F
推 有錢 誰不願意賺 還是要考量飛安
06/26 04:27, 20F
推
06/26 04:27, 5年前 , 21F
最簡單的就是每個人都排～有一個人不能上
06/26 04:27, 21F
→
06/26 04:28, 5年前 , 22F
去掉一半人力吧，長榮資方目前依照交通部
06/26 04:28, 22F
→
06/26 04:28, 5年前 , 23F
那台就不能飛了，沒安排滿很正常阿
06/26 04:28, 23F
→
06/26 04:28, 5年前 , 24F
的要求維持四成以上的航班，考慮到人力減
06/26 04:28, 24F
噓
06/26 04:29, 5年前 , 25F
這ID就是眼紅空姐，說空姐幫擦老外屁股
06/26 04:29, 25F
我不眼紅阿嘻嘻，誰想要去那邊日曬雨淋，我躲在家發文吹冷氣
→
06/26 04:29, 5年前 , 26F
覺得可以滿載的就是太理想化了
06/26 04:29, 26F
→
06/26 04:29, 5年前 , 27F
少造成的輪調困難與罷工期間合理預留人力
06/26 04:29, 27F
→
06/26 04:29, 5年前 , 28F
是假新聞的ID阿
06/26 04:29, 28F
推
06/26 04:29, 5年前 , 29F
我現在就是想看她們輸 最好輸到兩手空空
06/26 04:29, 29F
→
06/26 04:29, 5年前 , 30F
再等記者去特寫他們的表情
06/26 04:29, 30F
→
06/26 04:30, 5年前 , 31F
這數字哪裡不合理了？
06/26 04:30, 31F
推
06/26 04:30, 5年前 , 32F
資方打手～～～
06/26 04:30, 32F
→
06/26 04:31, 5年前 , 33F
每天有哪些航班都查得到，這不是假設喔
06/26 04:31, 33F
→
06/26 04:31, 5年前 , 34F
各位旅客.有一位空姐拉肚子虛脫.所以停飛
06/26 04:31, 34F
→
06/26 04:31, 5年前 , 35F
發生這種事我看明年應該1顆星...
06/26 04:31, 35F
噓
06/26 04:33, 5年前 , 36F
媽的長榮手路也很粗好不好
06/26 04:33, 36F
還有 98 則推文
還有 3 段內文
→
06/26 09:07, 5年前 , 135F
為什麼要反紅媒而非假消息製造業
06/26 09:07, 135F
推
06/26 09:07, 5年前 , 136F
幹 這才叫專業 比起原文那種公關公司發文帶
06/26 09:07, 136F
→
06/26 09:07, 5年前 , 137F
因為反假消息會連綠營一起打到
06/26 09:07, 137F
→
06/26 09:07, 5年前 , 138F
風向屌太多了！
06/26 09:07, 138F
推
06/26 09:07, 5年前 , 139F
推專業
06/26 09:07, 139F
噓
06/26 09:08, 5年前 , 140F
=)
06/26 09:08, 140F
推
06/26 09:16, 5年前 , 141F
推
06/26 09:16, 141F
噓
06/26 09:18, 5年前 , 142F
講不贏就貼標籤
06/26 09:18, 142F
推
06/26 09:21, 5年前 , 143F
我回來推原po謝謝原po解釋
06/26 09:21, 143F
→
06/26 09:31, 5年前 , 144F
ubike都不會還的懂什麼
06/26 09:31, 144F
推
06/26 09:33, 5年前 , 145F
超棒的 一邊反紅煤一邊反智 可以 這很台灣
06/26 09:33, 145F
噓
06/26 09:38, 5年前 , 146F
大推這篇資方角度專業分析
06/26 09:38, 146F
推
06/26 09:41, 5年前 , 147F
推這篇
06/26 09:41, 147F
推
06/26 09:44, 5年前 , 148F
推 不過廖以勤好像離職了 風險不在她身上
06/26 09:44, 148F
推
06/26 10:00, 5年前 , 149F
非常專業，給推
06/26 10:00, 149F
推
06/26 10:01, 5年前 , 150F
推清楚
06/26 10:01, 150F
推
06/26 10:07, 5年前 , 151F
所以才說反紅媒是笑話 應該要反假媒體
06/26 10:07, 151F
噓
06/26 10:21, 5年前 , 152F
哇真的好瞭解公司運作呢
06/26 10:21, 152F
推
06/26 10:23, 5年前 , 153F
推專業
06/26 10:23, 153F
推
06/26 10:26, 5年前 , 154F
工會及空姐只有101種反制做法就是噓反對
06/26 10:26, 154F
→
06/26 10:26, 5年前 , 155F
者資方狗及公關打手，人家理性駁斥，你們
06/26 10:26, 155F
→
06/26 10:26, 5年前 , 156F
也可以理性駁斥回去，除非你們都是無腦的
06/26 10:26, 156F
→
06/26 10:26, 5年前 , 157F
一群
06/26 10:26, 157F
推
06/26 10:40, 5年前 , 158F
推，抵制不專業帶風向的公眾人物
06/26 10:40, 158F
推
06/26 10:43, 5年前 , 159F
推
06/26 10:43, 159F
推
06/26 10:46, 5年前 , 160F
有解釋有推
06/26 10:46, 160F
推
06/26 10:58, 5年前 , 161F
嗯嗯這麼清楚運作的文章一定是...不用
06/26 10:58, 161F
→
06/26 10:58, 5年前 , 162F
思考了好舒服~
06/26 10:58, 162F
推
06/26 11:33, 5年前 , 163F
推 這篇幫我們看清楚議員水準
06/26 11:33, 163F
推
06/26 11:46, 5年前 , 164F
清楚 給推
06/26 11:46, 164F
推
06/26 11:59, 5年前 , 165F
酒店不招男陪侍
06/26 11:59, 165F
推
06/26 12:00, 5年前 , 166F
解釋得很清楚
06/26 12:00, 166F
推
06/26 12:01, 5年前 , 167F
夜裡靠腰
06/26 12:01, 167F
推
06/26 12:38, 5年前 , 168F
本來就是這樣
06/26 12:38, 168F
噓
06/26 12:43, 5年前 , 169F
中肯 平衡一下
06/26 12:43, 169F
推
06/26 14:40, 5年前 , 170F
挺有道理的
06/26 14:40, 170F
推
06/26 18:06, 5年前 , 171F
我看到有以前的空少在分享那篇文
06/26 18:06, 171F
推
06/26 18:46, 5年前 , 172F
推
06/26 18:46, 172F
→
06/30 08:32, 5年前 , 173F
06/30 08:32, 173F
→
06/30 08:32, 5年前 , 174F
空服罷工系？
06/30 08:32, 174F
‣ 更多 bigfish0330 的文章
文章代碼(AID): #1T4e0g6S (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 bigfish0330 的文章
文章代碼(AID): #1T4e0g6S (Gossiping)