Re: [新聞] 長榮工會罷工是不是已經失敗了?

看板Gossiping作者 (showtime)時間5年前 (2019/06/23 18:20), 5年前編輯推噓1(14推 13噓 35→)
留言62則, 35人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《dynabook (物皆有時)》之銘言： : 這次長榮工會領袖們無預警(且預謀)的罷工，從宣布罷工到現在， : 除了參與罷工的空服員外，幾乎所有的人都被惹毛，特別是一般大 : 眾。歷史的教訓告訴我們，沒有群眾支持的爭權運動，無論是革命 : , 政變或是罷工，其結果終將失敗。 : 以現在局勢來看，罷工工會領袖除了引發全民幹膲，以及長榮內戰 : 外，也沒有什麼具體對策，勝負似乎已定? : 還是工會尚有絕招? 相對的長榮航空也沒對策啊 從罷工開始到現在，響應的空服員越來越多，已經2千名了，停擺6成運量 減少的營收對長榮航空打擊也很大啊 每天千萬上億的噴，空服員也在噴日薪年終，所以就算日後協商成功，說不定空服員罷工期間的損失今年也補不回來。 罷工越久，傷越重，就算長榮航日後開除全部罷工空服，重新招聘，等到可以上線工作時，那又是一筆巨額支出。 不要說假如高壓管理不變，新招募的難保不會再來一次組工會罷工，一切回到原點。 這場罷工，怎麼看長榮航空目前損失比較大，應該趕快協商。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G885Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.199.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561285237.A.556.html
→
06/23 18:21, 5年前 , 1F
嘻嘻，左蠢腦真神奇
06/23 18:21, 1F
→
06/23 18:21, 5年前 , 2F
長榮在老董事長在就是硬
06/23 18:21, 2F
→
06/23 18:21, 5年前 , 3F
出名
06/23 18:21, 3F
噓
06/23 18:21, 5年前 , 4F
沒空
06/23 18:21, 4F
→
06/23 18:21, 5年前 , 5F
長榮損失大XDDDDDDDDDDDDDD
06/23 18:21, 5F
→
06/23 18:21, 5年前 , 6F
背後是噁心工賊在弄，就這點長榮沒那麼87
06/23 18:21, 6F
→
06/23 18:21, 5年前 , 7F
被搞
06/23 18:21, 7F
噓
06/23 18:21, 5年前 , 8F
如果可以一擊打倒公會的話資方會接受
06/23 18:21, 8F
→
06/23 18:22, 5年前 , 9F
06/23 18:22, 9F
噓
06/23 18:22, 5年前 , 10F
哈哈 怕了厚 這種虧損耗著更划算
06/23 18:22, 10F
→
06/23 18:22, 5年前 , 11F
06/23 18:22, 11F
→
06/23 18:22, 5年前 , 12F
長榮就只怕空服員不繼續玩下去啊
06/23 18:22, 12F
噓
06/23 18:22, 5年前 , 13F
噁心嘴臉工會來洗板囉？
06/23 18:22, 13F
→
06/23 18:22, 5年前 , 14F
06/23 18:22, 14F
→
06/23 18:23, 5年前 , 15F
剩下就是要怎麼清洗的問題 錢早晚賺回來
06/23 18:23, 15F
→
06/23 18:23, 5年前 , 16F
空姐們勝算很低
06/23 18:23, 16F
推
06/23 18:23, 5年前 , 17F
長榮怕了，支持空服員撐到底
06/23 18:23, 17F
推
06/23 18:24, 5年前 , 18F
支持永久罷工
06/23 18:24, 18F
推
06/23 18:26, 5年前 , 19F
民營企業虧多少就從勞工身上撈多少回來
06/23 18:26, 19F
→
06/23 18:27, 5年前 , 20F
如果你是認真的? 這局面看起來比較像工會要
06/23 18:27, 20F
認真啊，開公司就是要賺錢，目前停擺沒賺錢，該快解決才對。賭氣是跟錢過不去
→
06/23 18:27, 5年前 , 21F
長榮家大業大 這邊虧錢其他的也補的起來
06/23 18:27, 21F
→
06/23 18:28, 5年前 , 22F
被一鍋端了..對長榮來說 這群空姐怎樣都是
06/23 18:28, 22F
→
06/23 18:28, 5年前 , 23F
沒差的 重點是工會的力量被消弱後就掰了...
06/23 18:28, 23F
推
06/23 18:29, 5年前 , 24F
長榮不怕阿 傻傻的 遏止罷工風氣值得
06/23 18:29, 24F
遏止不了啦，一旦被罷，以後就還有再發生的可能，長榮管理要改變吧，趕快結束賺錢才是真的。 飛機停一天，資產周轉率0就是在賠了 ※ 編輯: H23324216 (1.200.199.3 臺灣), 06/23/2019 18:33:28
推
06/23 18:33, 5年前 , 25F
只要看到貪婪的嘴臉，再漂亮都想吐口水
06/23 18:33, 25F
推
06/23 18:34, 5年前 , 26F
資方早就算好了 剩下四成班班滿
06/23 18:34, 26F
※ 編輯: H23324216 (1.200.199.3 臺灣), 06/23/2019 18:40:12
推
06/23 18:37, 5年前 , 27F
資方這麼硬 你以為他們都沒算過?
06/23 18:37, 27F
→
06/23 18:37, 5年前 , 28F
基本上這次資方穩贏的
06/23 18:37, 28F
資方沒有贏，賠錢了，勞方也賠錢，雙輸 資方賭氣不就跟錢過不去，趕快恢復營運比較重要吧
推
06/23 18:37, 5年前 , 29F
幫補血
06/23 18:37, 29F
※ 編輯: H23324216 (1.200.199.3 臺灣), 06/23/2019 18:43:27
推
06/23 18:43, 5年前 , 30F
少買幾台跑車豪宅而已，賠得起就不怕吧
06/23 18:43, 30F
噓
06/23 18:46, 5年前 , 31F
股東沒有講話 那就是安全 好嗎?
06/23 18:46, 31F
→
06/23 18:46, 5年前 , 32F
玩過頭就變成公司破產，員工沒工作。你
06/23 18:46, 32F
→
06/23 18:46, 5年前 , 33F
們繼續，我看熱鬧。遲早有一邊會妥協的
06/23 18:46, 33F
→
06/23 18:46, 5年前 , 34F
。
06/23 18:46, 34F
→
06/23 18:56, 5年前 , 35F
查查英國病
06/23 18:56, 35F
推
06/23 19:12, 5年前 , 36F
資方現在反而想拖長時間，讓工會自己瓦
06/23 19:12, 36F
噓
06/23 19:32, 5年前 , 37F
管理哪裡有問題? 你可以講具體一點嗎?
06/23 19:32, 37F
噓
06/23 19:32, 5年前 , 38F
她資本額471E 你跟我講會怕?
06/23 19:32, 38F
→
06/23 19:33, 5年前 , 39F
她妥協我就不會買長榮股票 因為代表管
06/23 19:33, 39F
→
06/23 19:33, 5年前 , 40F
理層濫倒靠盃
06/23 19:33, 40F
噓
06/23 19:50, 5年前 , 41F
你們怕了喔
06/23 19:50, 41F
噓
06/23 19:53, 5年前 , 42F
少賺點弄死罷工仔人生就划算啦
06/23 19:53, 42F
噓
06/23 20:17, 5年前 , 43F
笑死，最好工會獻策的智力和你一樣高。
06/23 20:17, 43F
推
06/23 20:58, 5年前 , 44F
工會先自己檢討，改選幹部吧
06/23 20:58, 44F
推
06/23 20:59, 5年前 , 45F
等著看新鮮空姐遞補！資方這次很硬
06/23 20:59, 45F
→
06/23 21:00, 5年前 , 46F
，不然怎麼面對股東？私人企業政府
06/23 21:00, 46F
→
06/23 21:00, 5年前 , 47F
是無法介入盈虧的，跟總統哭也沒用
06/23 21:00, 47F
推
06/23 21:09, 5年前 , 48F
同意了以後才是後患無窮 這次與論不支持
06/23 21:09, 48F
→
06/23 21:10, 5年前 , 49F
長榮年終不發 也合情合理 我沒看到資方要
06/23 21:10, 49F
→
06/23 21:10, 5年前 , 50F
低頭的必要性 反正拖十天一定工會自爆
06/23 21:10, 50F
噓
06/23 21:32, 5年前 , 51F
快去跟工會獻策
06/23 21:32, 51F
推
06/23 22:19, 5年前 , 52F
長榮硬起來虧損一年換後面20年沒人敢罷
06/23 22:19, 52F
→
06/23 22:19, 5年前 , 53F
這樣你覺得不划算嗎? 這次給糖吃未來還
06/23 22:19, 53F
→
06/23 22:20, 5年前 , 54F
是會有罷工
06/23 22:20, 54F
噓
06/23 22:27, 5年前 , 55F
不要以為開個團結晚會塑造有利的假象
06/23 22:27, 55F
→
06/23 22:27, 5年前 , 56F
就變成真的
06/23 22:27, 56F
噓
06/23 22:55, 5年前 , 57F
06/23 22:55, 57F
→
06/23 23:24, 5年前 , 58F
罷了失敗就是空服噴十幾萬 黑名單，
06/23 23:24, 58F
→
06/23 23:24, 5年前 , 59F
而且在長榮一定不可能成功 放心，這
06/23 23:24, 59F
→
06/23 23:25, 5年前 , 60F
次後，十年都不會再有第二次
06/23 23:25, 60F
→
06/23 23:26, 5年前 , 61F
反而長榮這次跪了，後續地勤機師維
06/23 23:26, 61F
→
06/23 23:26, 5年前 , 62F
修海運等等每個都來罷
06/23 23:26, 62F
‣ 更多 H23324216 的文章
文章代碼(AID): #1T3r9rLM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 H23324216 的文章
文章代碼(AID): #1T3r9rLM (Gossiping)