Re: [新聞] 林佳龍再拋罷工預告期 學者：突襲太傷至少預告3天

看板Gossiping作者 ( 請給我傲嬌屬性的林志玲)時間4年前 (2019/06/23 10:11), 4年前編輯推噓2(13推 11噓 29→)
留言53則, 26人參與, 4年前最新討論串7/12 (看更多)
恭禧啊，看到有垃圾在發文帶風向 就知道資進黨要定調了 又是對勞工致命一擊 安撫資方無後顧之憂 這「罷工要先預告」大概很快 就會「強勢修法」通過了 以後罷工無提前1個禮拜告知？ 半個月？不然1個月？ 否則視為曠職，資方可合法虛予委蛇 ，待補足人力後再合法無預告解僱， 並求償百倍損失。 原來防範於未然的修法 不是政府的責任啊XDD 我想問一下，在極樂鬼島台灣 裁員有在預告的？ 沒預告裁員的僱主有幾個受罰？ （大概有人會跳針是你不檢舉） 酒駕撞死帶風向的黨工全家 有沒有在預告的？ 酬庸養肥貓、農地蓋別墅 有沒有在預告的？ 過勞死有沒有人會預告的？ 礦業法修惡、非法蓋養雞場 有沒有在預告的？ 貪官污吏官官相護 有沒有在預告的？ 拿錢發文帶風向的黨工生兒子沒屁眼 有沒有在預告的？ 拿錢發文帶風向的黨工被戴綠帽、 出門被酒駕撞死 有沒有在預告的？ 解決提出問題的人 果然是藍綠擅長的手段呢 ※ 引述《MizunaRei (みづなれい)》之銘言 : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名 : 吳姿賢 : 3.完整新聞標題: : 林佳龍再拋罷工預告期 學者：突襲太傷至少預告3天 : 4.完整新聞內文: : 2019-06-22 15:59 聯合報 記者吳姿賢╱即時報導 : 長榮空服員罷工進入第三天，交通部長林佳龍今上午從貝里斯趕回台灣，坐鎮交通部 召開 : 應變會議。林佳龍會前受訪再度拋出罷工預告期規定，勞動部也鬆口未來可重新調整 勞資 : 爭議程序。航空學者指出，民航運輸業替代性很低，突襲罷工對乘客太傷，確實可考 慮透 : 過運輸專法或在民航法制定罷工預告期，至少三天、最好一周。 : 長榮大學航運管理學系教授黃泰林表示，民航運輸業的服務無法儲存，對民眾影響很 大， : 不像手機生產線即使罷工仍有存貨可販賣，民航運輸業一旦罷工就沒有其他替代方式 選擇 : ，因此運輸業特性跟多數行業不一樣，罷工預告期難以一概而論。 : 黃泰林說，美國對於航空、鐵路等運輸業罷工也有特別規範，我國也應該訂定預告期 ，保 : 障乘客權益。可跟勞動部協商訂定運輸業專法，或是在民航法裡獨自規定。至於預告 期應 : 設幾天，黃泰林認為至少三天以前要預告，可行的話一個禮拜以前為最佳；年初華航 機師 : 罷工及這次長榮空服員都屬突襲性，影響實在太廣泛，乘客無辜求助無門。 : 開南大學空運管理學系副教授盧衍良則認為，參酌國外做法，罷工預告期除了應該至 少要 : 有罷工日期、影響航班等資訊外，期程最好能夠在10天到14天以上。 : 盧衍良說，交通部針對罷工預告期立法的推動由來已久，但因為與勞動部的見解始終 衝突 : ，因此延宕多時。歷經3次罷工導致數以10萬計的旅客受到傷害，政府確實應該積極研 商 : 。由於罷工預告導因於勞資爭議的配套，因此，建議應從勞動法規層面著手，勞動部 是主 : 要關鍵角色，交通部則是專業建議的輔佐角色。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7238/3886943 : 6.備註: : 這堆空服員到底有沒有搞清楚 要傷的是資方? 還是其他的消費者或社會大眾? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.108.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561255919.A.119.html
→
06/23 10:13, 4年前 , 1F
又在滑坡了，就事論事好嗎？
06/23 10:13, 1F
好了啦，第一個就黑名單，嘻嘻嘻 黨工吃屎，吃飽跑出門亂潑屎 也沒在預告的啊> _< 我怕怕
推
06/23 10:13, 4年前 , 2F
你知道的太多了
06/23 10:13, 2F
噓
06/23 10:13, 4年前 , 3F
空姐會過勞死？
06/23 10:13, 3F
原來這條法律是只適用於空姊的專法啊？對不起我小學畢業，我文盲 ，我看不懂中文，真是太抱歉了 混淆視聽、轉移重點的人真是下三濫啊，太可惡了
推
06/23 10:13, 4年前 , 4F
裁員要預告啊。嘻嘻
06/23 10:13, 4F
推
06/23 10:14, 4年前 , 5F
其實就是這樣，但賤奴卻有資方腦的太多了。
06/23 10:14, 5F
→
06/23 10:15, 4年前 , 6F
噗！大選年沒人會去動…
06/23 10:15, 6F
噓
06/23 10:15, 4年前 , 7F
黨的金主保護是必要的
06/23 10:15, 7F
→
06/23 10:15, 4年前 , 8F
很多事情是環環相扣的，拿單一環節
06/23 10:15, 8F
→
06/23 10:15, 4年前 , 9F
說要就事論事本身就是笑話
06/23 10:15, 9F
→
06/23 10:15, 4年前 , 10F
不然，去問韓總，柯P,一定講一些543的…
06/23 10:15, 10F
噓
06/23 10:16, 4年前 , 11F
大量資遣要預告喔............
06/23 10:16, 11F
推
06/23 10:16, 4年前 , 12F
裁員預告個毛 給錢
06/23 10:16, 12F
噓
06/23 10:16, 4年前 , 13F
看起來是你們這群拼命發文的在帶風向
06/23 10:16, 13F
→
06/23 10:17, 4年前 , 14F
話說公司經營到聽外人的沒有向心力也真
06/23 10:17, 14F
→
06/23 10:17, 4年前 , 15F
悲哀…
06/23 10:17, 15F
→
06/23 10:17, 4年前 , 16F
就事論事？一樓要不要先對新郵政董事講
06/23 10:17, 16F
→
06/23 10:17, 4年前 , 17F
講怎麼突襲的？
06/23 10:17, 17F
噓
06/23 10:17, 4年前 , 18F
勞方如果都是這種程度 還想鬥贏資方?
06/23 10:17, 18F
噓
06/23 10:18, 4年前 , 19F
嘻嘻
06/23 10:18, 19F
※ 編輯: maro1357 (27.247.108.196 臺灣), 06/23/2019 10:21:30
推
06/23 10:21, 4年前 , 20F
幸好不是kmt執政，不然國師就開罵了
06/23 10:21, 20F
→
06/23 10:27, 4年前 , 21F
又一個眼瞎，是非不分的，加黑名單
06/23 10:27, 21F
推
06/23 10:27, 4年前 , 22F
裁員要預告啦，但沒預告的一堆，被罰也
06/23 10:27, 22F
→
06/23 10:27, 4年前 , 23F
不痛不癢，政府這時候又沒看見了
06/23 10:27, 23F
噓
06/23 10:28, 4年前 , 24F
資遣哪可能不預告
06/23 10:28, 24F
→
06/23 10:30, 4年前 , 25F
很多資遣都是剛進公司就叫你做到今天，
06/23 10:30, 25F
→
06/23 10:30, 4年前 , 26F
這叫有預告？外國人剛回台灣嗎？
06/23 10:30, 26F
推
06/23 10:34, 4年前 , 27F
垃圾修法，利用勞工的垃圾政府
06/23 10:34, 27F
推
06/23 10:37, 4年前 , 28F
很多公司是當天早上要你收拾東西走人的
06/23 10:37, 28F
→
06/23 10:37, 4年前 , 29F
還預告勒
06/23 10:37, 29F
推
06/23 10:40, 4年前 , 30F
法律應該規定 被勞工檢舉違反勞基法的公司
06/23 10:40, 30F
→
06/23 10:40, 4年前 , 31F
必須每個月依照當時薪水給付勞工一輩子
06/23 10:40, 31F
→
06/23 10:41, 4年前 , 32F
否則勞工哪敢檢舉啊
06/23 10:41, 32F
噓
06/23 10:46, 4年前 , 33F
資遣會依年資給預告期或相當薪水，否則可告
06/23 10:46, 33F
推
06/23 10:47, 4年前 , 34F
看你以前那些文章內容，被你黑單算是
06/23 10:47, 34F
→
06/23 10:47, 4年前 , 35F
榮譽
06/23 10:47, 35F
→
06/23 10:47, 4年前 , 36F
叫你今天走人要補薪水，要不到的一定告得或
06/23 10:47, 36F
→
06/23 10:48, 4年前 , 37F
告得成
06/23 10:48, 37F
噓
06/23 10:49, 4年前 , 38F
航空罷工預告7-10天也補不了多少人。空姐受
06/23 10:49, 38F
→
06/23 10:50, 4年前 , 39F
訓考試不是説要三個月，機師久更多
06/23 10:50, 39F
推
06/23 10:59, 4年前 , 40F
廠工和資方走狗死全家 爽
06/23 10:59, 40F
噓
06/23 11:24, 4年前 , 41F
國外罷工都有預告期，原PO這智障不知道
06/23 11:24, 41F
→
06/23 11:24, 4年前 , 42F
？
06/23 11:24, 42F
→
06/23 11:25, 4年前 , 43F
還是原PO根本是毛沒長齊的沒出社會小鬼
06/23 11:25, 43F
→
06/23 11:25, 4年前 , 44F
頭？
06/23 11:25, 44F
噓
06/23 11:34, 4年前 , 45F
更別說說國外罷工是要逼資方就範的手段
06/23 11:34, 45F
→
06/23 11:34, 4年前 , 46F
，而不是為了目的，罷工不是罷爽的
06/23 11:34, 46F
推
06/23 11:39, 4年前 , 47F
當然 原Po認為他最愛的國民黨是永遠會
06/23 11:39, 47F
→
06/23 11:40, 4年前 , 48F
站在勞工一邊的政黨 所以他見識淺薄不
06/23 11:40, 48F
→
06/23 11:40, 4年前 , 49F
意外
06/23 11:40, 49F
推
06/23 11:50, 4年前 , 50F
推，某黨__在哪法律就站在哪
06/23 11:50, 50F
→
06/23 12:42, 4年前 , 51F
應該感謝工會間接推動預告期的修法，直
06/23 12:42, 51F
→
06/23 12:43, 4年前 , 52F
接讓大眾看到最壞的結果
06/23 12:43, 52F
→
06/24 00:01, 4年前 , 53F
裁員有給錢 那算是一種預告了
06/24 00:01, 53F
‣ 更多 maro1357 的文章
文章代碼(AID): #1T3j_l4P (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 maro1357 的文章
文章代碼(AID): #1T3j_l4P (Gossiping)