Re: [新聞] 林佳龍再拋罷工預告期 學者：突襲太傷至少預告3天

看板Gossiping作者 (小梁\)時間6年前 (2019/06/23 11:20), 編輯推噓7(11推 4噓 29→)
留言44則, 20人參與, 6年前最新討論串9/12 (看更多)
罷工應該設置預告期，因為行動主要的目的應該是傷害公司，而非傷害顧客？ 我看了前面的說法，不外乎是透過預告期，可以讓顧客提早退票，對公司財務及行政造成影響，又不會嚴重影響民眾權益。 但問題在於，加上預告期將會降低工會談判籌碼，畢竟罷工對顧客產生不便，也是得以要脅公司的手段之一，且罷工拖越久，公司越有時間恢復運轉，工會方越會陷入談判困境。 再者，也有說法指出，基本民生行業如醫院、大眾運輸、水電瓦斯等，才需要限制保留最低運轉能量，以確保緊急狀況，而且他行業應該是完全不受限的。 回過頭來，唯有透過工會與資方談判，才能有效提升公司員工薪資水準，而罷工作為談判中最有力的武器，一旦再被限縮它的工具強度，會不會讓勞資談判中的不對等關係更傾向資方呢？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.3.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561260029.A.7E2.html
推
06/23 11:21, 6年前 , 1F
罷工有預告期這樣還需要罷工
06/23 11:21, 1F
推
06/23 11:22, 6年前 , 2F
那就開放天空
06/23 11:22, 2F
推
06/23 11:24, 6年前 , 3F
預告期是常識吧 你目的是讓資方損失 就
06/23 11:24, 3F
推
06/23 11:24, 6年前 , 4F
真的 資方不讓步 還不如倒一倒算了
06/23 11:24, 4F
→
06/23 11:24, 6年前 , 5F
算預告了他也要做各種處理
06/23 11:24, 5F
→
06/23 11:26, 6年前 , 6F
對台灣人,告訴你會塞車,台灣人還是去
06/23 11:26, 6F
推
06/23 11:27, 6年前 , 7F
就看你覺得值不值得用劣勢換較多輿論
06/23 11:27, 7F
→
06/23 11:27, 6年前 , 8F
告訴你會罷工,那是旅行社問題
06/23 11:27, 8F
→
06/23 11:28, 6年前 , 9F
支持
06/23 11:28, 9F
推
06/23 11:29, 6年前 , 10F
支持
06/23 11:29, 10F
推
06/23 11:29, 6年前 , 11F
我是覺得蠻值得換的 不過看來罷工方覺
06/23 11:29, 11F
噓
06/23 11:29, 6年前 , 12F
整天外國外國，預告期怎麼不學外國
06/23 11:29, 12F
→
06/23 11:29, 6年前 , 13F
得不值
06/23 11:29, 13F
→
06/23 11:29, 6年前 , 14F
，真搞不懂台狗的繁體支那思想
06/23 11:29, 14F
推
06/23 11:30, 6年前 , 15F
那軍警可以罷工嗎
06/23 11:30, 15F
→
06/23 11:30, 6年前 , 16F
對民眾殺傷力也蠻大的
06/23 11:30, 16F
推
06/23 11:30, 6年前 , 17F
06/23 11:30, 17F
→
06/23 11:31, 6年前 , 18F
三天至一周預告期我覺得合理
06/23 11:31, 18F
→
06/23 11:31, 6年前 , 19F
如果這樣公司就找的到替補人力
06/23 11:31, 19F
→
06/23 11:31, 6年前 , 20F
那這工作似乎取代性很高
06/23 11:31, 20F
→
06/23 11:32, 6年前 , 21F
就是想把第三人拖進來當籌碼要脅
06/23 11:32, 21F
推
06/23 11:34, 6年前 , 22F
勞資爭議硬要乘客陪葬
06/23 11:34, 22F
→
06/23 11:37, 6年前 , 23F
06/23 11:37, 23F
噓
06/23 11:38, 6年前 , 24F
要定預告期可以，但罷工門檻要降低，台
06/23 11:38, 24F
→
06/23 11:38, 6年前 , 25F
灣勞工要拿到罷工權，資方早就幾個月前
06/23 11:38, 25F
→
06/23 11:38, 6年前 , 26F
就能有所準備了
06/23 11:38, 26F
推
06/23 11:39, 6年前 , 27F
現在左膠就覺得輿論沒屁用 權益受損出來罵
06/23 11:39, 27F
→
06/23 11:39, 6年前 , 28F
的都資方走狗
06/23 11:39, 28F
→
06/23 11:42, 6年前 , 29F
不支持，綁架第三者幹嘛，當你們的籌碼?
06/23 11:42, 29F
噓
06/23 11:53, 6年前 , 30F
提升公司員工薪資但禁搭便車，非會員呢？
06/23 11:53, 30F
→
06/23 11:54, 6年前 , 31F
空姐罷工公司虧損，其他部門員工有啥賺？
06/23 11:54, 31F
→
06/23 11:54, 6年前 , 32F
只有工會會費和權力無限擴增
06/23 11:54, 32F
→
06/23 11:55, 6年前 , 33F
消費者活該被綁架讓你換錢
06/23 11:55, 33F
噓
06/23 12:15, 6年前 , 34F
因爲顧客是可犧牲的 嘖嘖嘖
06/23 12:15, 34F
→
06/23 12:38, 6年前 , 35F
ccdg你不高興搭便車條款，就公投廢團體協
06/23 12:38, 35F
→
06/23 12:38, 6年前 , 36F
約法13條，本來有努力才有收獲，罷工勞工
06/23 12:38, 36F
→
06/23 12:38, 6年前 , 37F
拿工作去搏，本來就可得到好處.你知不知
06/23 12:38, 37F
→
06/23 12:38, 6年前 , 38F
道人人有獎的方式就是資方瓦解工會的方式
06/23 12:38, 38F
→
06/23 12:39, 6年前 , 39F
？？？而且這是不當勞動行為，倒底有什麼
06/23 12:39, 39F
→
06/23 12:39, 6年前 , 40F
好鼓勵的？？？
06/23 12:39, 40F
→
06/23 12:40, 6年前 , 41F
你一直講非會員呢？？很簡單非會員就一起
06/23 12:40, 41F
→
06/23 12:40, 6年前 , 42F
加入罷工，不就可以得到爭取而來的服利
06/23 12:40, 42F
→
06/23 12:52, 6年前 , 43F
原來國外罷工沒預告期都不用罷工?
06/23 12:52, 43F
→
06/23 12:53, 6年前 , 44F
罷工門檻降低可以討論，但絕不是航空業
06/23 12:53, 44F
‣ 更多 hosanna0813 的文章
文章代碼(AID): #1T3k_zVY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 hosanna0813 的文章
文章代碼(AID): #1T3k_zVY (Gossiping)