Re: [討論] 投票年紀是不是應該修改成16到65??

看板Gossiping作者 (雙手賤攻擊瞎兔)時間5年前 (2019/06/15 15:39), 5年前編輯推噓2(4推 2噓 14→)
留言20則, 6人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
現在PTT這群覺青垃圾到底是有什麼問題？ PTT都關閉註冊很久了吧 現在這邊大部分人都30以上，最少的也有起碼25 還在問這種為什麼不限制別人公民權的問題？ 現在的老人也為台灣的發展貢獻過 甚至為這個不知道該叫什麼的國家打過仗 以前這些人的環境沒辦法像我們普遍受高等教育 但是是因為他們的努力才讓我們在這裡耍廢 現在只是一群垃圾人覺得自己不夠爽就要剝奪老人的發聲權 吹乾抹淨殺人，還要講這麼大聲 為自己搶資源的這種就算了 現在還要為了海龜禁吸管 為了只會瘋狂提升愛滋感染率的族群開同婚 對實質有貢獻的老人，因為瞧不起就想限制投票 廢核這種民意說不的也可以不理 事情自己覺得對就想硬上 幹 真他媽垃圾人的嘴臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.34.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560584347.A.AA6.html
推
06/15 15:40, 5年前 , 1F
動態調整錯了嗎 候選人不同當然要調整啊
06/15 15:40, 1F
→
06/15 15:40, 5年前 , 2F
就跟上課內容不同考試題目不一樣
06/15 15:40, 2F
推
06/15 15:40, 5年前 , 3F
以前有貢獻是一回事 就跟駕照要重考一樣
06/15 15:40, 3F
→
06/15 15:40, 5年前 , 4F
沒能力就要學會放手
06/15 15:40, 4F
推
06/15 15:40, 5年前 , 5F
投給黨的 才准投票 真動態調整
06/15 15:40, 5F
推
06/15 15:41, 5年前 , 6F
上次民調就顯示dpp一堆老人支持了，
06/15 15:41, 6F
→
06/15 15:41, 5年前 , 7F
這樣改柯只是躺著選而已
06/15 15:41, 7F
→
06/15 15:41, 5年前 , 8F
15倒是沒必要 改成24吧
06/15 15:41, 8F
→
06/15 15:41, 5年前 , 9F
怎樣定義算沒能力啊？與其用年齡 用薪水
06/15 15:41, 9F
→
06/15 15:41, 5年前 , 10F
有這種概念的 就集權主義思想 本質就共產黨
06/15 15:41, 10F
→
06/15 15:41, 5年前 , 11F
怎樣？
06/15 15:41, 11F
→
06/15 15:42, 5年前 , 12F
還有郭的支持者也偏年輕，以為dpper
06/15 15:42, 12F
→
06/15 15:42, 5年前 , 13F
用薪水? 干脆用買的 XDDDDDDDDDD
06/15 15:42, 13F
→
06/15 15:42, 5年前 , 14F
都年輕人想太多了
06/15 15:42, 14F
→
06/15 15:42, 5年前 , 15F
沒繳稅的都不準投好了 煙
06/15 15:42, 15F
→
06/15 15:42, 5年前 , 16F
智力測驗? 覺醒? 公民素質? 民主價質? XDDD
06/15 15:42, 16F
→
06/15 15:43, 5年前 , 17F
不要再和人談民主囉 這樣很丟臉
06/15 15:43, 17F
噓
06/15 15:44, 5年前 , 18F
又來了 老人貢獻過 ㄏ 貢獻房價？
06/15 15:44, 18F
以我老家來說 我媽最大，高中畢業就要工作養弟妹 二姨、三姨也是 小阿姨因為有前面三姊妹幫助才能念大學考會計 最小的舅舅能上清大最後當高級公務員 你他媽的拿你老媽的錢有上過清大嗎 好意思在那靠腰還裡所當然？ ※ 編輯: AGIknight (223.140.34.245 臺灣), 06/15/2019 15:47:41
噓
06/15 15:51, 5年前 , 19F
65歲沒投票權合理啊，覺青也會老，也會被
06/15 15:51, 19F
→
06/15 15:52, 5年前 , 20F
歧視
06/15 15:52, 20F
‣ 更多 AGIknight 的文章
文章代碼(AID): #1T1A2Rgc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 AGIknight 的文章
文章代碼(AID): #1T1A2Rgc (Gossiping)