Re: [討論] 投票年紀是不是應該修改成16到65??

看板Gossiping作者 (真)時間5年前 (2019/06/15 13:03), 5年前編輯推噓-4(1推 5噓 22→)
留言28則, 6人參與, 5年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《stanlyleu (蒼穹之戰神重返人間)》之銘言： : 這個腦x的想法之前就跟別人戰過了 : 同學 你乾脆說 為什麼總統在任年紀 : 60-80者一堆但他決定了台灣未來的走向算了？ : 我認為這是一種年輕人的傲慢 : 老人就一定昏愚 年輕人腦有比較難洗？ : 請看王柄忠 甚至你身邊無數的年輕韓粉 : 再來、剩下沒幾年 所以xxxxzzzz : 在各種領域與議題 一直是用來 : 根本就輕蔑與暴力老人的一個萬用招啊 : 憑什麼 : 人家也曾年輕過 : 這社會 或好或壞的部分 : 都有老人的付出與參與過 : 請問憑什麼樣的憲法法源 : 憑什麼樣的人類發展學 精神分析學 : 你可以這樣剝奪老人家的基本公民權？ : 我到覺得乾脆用全國智商大測驗 : 讓智商低於多少的人 : 歸入嫌疑為沒有足夠能力判斷是非優劣 : 的類別 禁止他們投票算了 : 這種分類說不定還好一點 （誤） 關於是不是應該用考試決定我原文裡面就有說了，那既然老人不能被剝奪投票權那為什麼 20歲以下的人就應該被剝奪投票權？ 他們難道不是公民嗎？那既然要平等為什麼不讓他們投票？也可以改成16到120阿 如果他們要說20歲以下的沒判斷力那為什麼不能說65歲以上的沒判斷力？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.107.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560574985.A.DD0.html
→
06/15 13:04, 5年前 , 1F
權利義務你知道試甚麼東西嗎?
06/15 13:04, 1F
→
06/15 13:05, 5年前 , 2F
你有上過公民課嗎? 知道甚麼是公民權?
06/15 13:05, 2F
→
06/15 13:06, 5年前 , 3F
問蠢問題不如去 google ㄎㄎ
06/15 13:06, 3F
時代在改變難道投票的年紀不能改變？現在的小孩早就不是你說什麼他就信什麼了憑什麼 他們不能投票？可以改成16到120阿 ※ 編輯: zzes7654 (39.8.107.112 臺灣), 06/15/2019 13:07:46
噓
06/15 13:06, 5年前 , 4F
你覺得16歲就能判斷是非？那要不要乾脆
06/15 13:06, 4F
→
06/15 13:06, 5年前 , 5F
民法行為能力制度也改到16歲就有完全行
06/15 13:06, 5F
→
06/15 13:06, 5年前 , 6F
為能力啊？笑死
06/15 13:06, 6F
→
06/15 13:07, 5年前 , 7F
沒法律知識就去讀書，不要發廢文
06/15 13:07, 7F
為什麼不行？所以現在不就很多人仗著16歲不會留案底就吸毒砍人？真的不懂的也不會到 20歲生日那天就突然升等開竅點技能懂了好嗎 ※ 編輯: zzes7654 (39.8.107.112 臺灣), 06/15/2019 13:09:37
噓
06/15 13:08, 5年前 , 8F
16歲?那種還在把聖結石當偶像的，你
06/15 13:08, 8F
→
06/15 13:08, 5年前 , 9F
確定要給他選票
06/15 13:08, 9F
同理65歲把韓國瑜跟阿扁當偶像的也不在少數
→
06/15 13:08, 5年前 , 10F
當然能夠改變，你同意別人不同意 哈哈
06/15 13:08, 10F
※ 編輯: zzes7654 (39.8.107.112 臺灣), 06/15/2019 13:10:56
噓
06/15 13:10, 5年前 , 11F
現在台灣是不是流行 仇老仇富
06/15 13:10, 11F
→
06/15 13:10, 5年前 , 12F
你在年輕族群都找不到多少人支持你了
06/15 13:10, 12F
→
06/15 13:10, 5年前 , 13F
自然在全台灣這種提議沒人鳥你拉 ㄒㄒ
06/15 13:10, 13F
→
06/15 13:11, 5年前 , 14F
至於限制老人投票權一定違憲~
06/15 13:11, 14F
噓
06/15 13:12, 5年前 , 15F
我在談行為能力，你跟我講吸毒砍人？民
06/15 13:12, 15F
→
06/15 13:12, 5年前 , 16F
刑不分？法盲就給我閉嘴，你真的知道行
06/15 13:12, 16F
→
06/15 13:12, 5年前 , 17F
為能力是什麼嗎？16歲那種媽媽十塊的年
06/15 13:12, 17F
→
06/15 13:12, 5年前 , 18F
紀你要讓他有完全行為能力？
06/15 13:12, 18F
不用完全行為能力只要有投票權就好憑什麼他們不能投票？現在不就一堆政治人物因為小 孩沒票就忽視他們的聲音？既然要訂下限為什麼不能有上限？要馬就都不要有上下限要馬 就都有憑甚麼他們不能決定國家未來？ ※ 編輯: zzes7654 (39.8.107.112 臺灣), 06/15/2019 13:15:10
→
06/15 13:12, 5年前 , 19F
投票裡面 受監護宣告 就已限訂了這些例外
06/15 13:12, 19F
→
06/15 13:13, 5年前 , 20F
完全行為能力下修18也不是沒聲音阿
06/15 13:13, 20F
噓
06/15 13:13, 5年前 , 21F
現在台灣是不是跟自己言論不一樣的 通通打
06/15 13:13, 21F
→
06/15 13:13, 5年前 , 22F
到18層地獄
06/15 13:13, 22F
→
06/15 13:14, 5年前 , 23F
你只是在對和自己不同立場的支持者鬧彆扭
06/15 13:14, 23F
→
06/15 13:14, 5年前 , 24F
只是表現出你的幼稚和公民程度低落而已..
06/15 13:14, 24F
→
06/15 13:14, 5年前 , 25F
或許自己的自由 自己的思想 才是最重要的
06/15 13:14, 25F
→
06/15 13:14, 5年前 , 26F
吧！ 哈哈
06/15 13:14, 26F
推
06/15 15:54, 5年前 , 27F
那也該拿掉少年犯減刑的規定
06/15 15:54, 27F
→
06/15 15:57, 5年前 , 28F
小孩也該負扶養義務
06/15 15:57, 28F
‣ 更多 zzes7654 的文章
文章代碼(AID): #1T17m9tG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 zzes7654 的文章
文章代碼(AID): #1T17m9tG (Gossiping)