Re: [討論] 投票年紀是不是應該修改成16到65??
我本來就認為為什麼快死的老人，可以投一些會影響未來20~30年的政策啊。
我記得以前就發過一篇類似的文章了。
現在的老人只會按照他們的利益去投票而已。
假設有人砍老人年金，那老人就不會投他一樣。
他們才不管國家財政未來怎樣，因為他們自己知道自己活不到那個時候，活得越老只會看擺
在眼前的利益而已。
國家財政瓦解？健保崩壞？國家被統一？不自由？沒了總統只剩省長？
老人的想法大概是這樣吧
就算統一我也已經老到躺在床上動彈不得了，不自由跟我無關了。
沒健保？我這輩子跟政府抗爭拿了一堆錢，夠我維持到老死了，不擔心沒健保。
上面大概就是那些現在利益第一的老人想法吧
而且人類的思考能力是會受年齡限制的。
像是之前的公投就知道，老人連理解上面的敘述都看不太懂，直接用網路懶人包。
投票不設定一個年齡上限，是真的一件非常不合理的事情。
台灣高齡化社會，很多70~80歲老人是根本沒受過教育的，本身知識就不足，連中文都看不
懂甚至不會寫。
台灣大概就50~60歲都老人，有受過至少國中或高中甚至以上的教育。
70歲以上連國小的程度都不一定有。
70歲以上有受高等教育的老人在台灣根本是少數，雖然這些少數受過高等教育而且還能電電
現在一些年輕人沒有問題，但是說到底還是少數。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.95.140.140 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560577032.A.863.html
推
06/15 13:39,
5年前
, 1F
06/15 13:39, 1F
推
06/15 13:45,
5年前
, 2F
06/15 13:45, 2F
→
06/15 13:45,
5年前
, 3F
06/15 13:45, 3F
噓
06/15 13:48,
5年前
, 4F
06/15 13:48, 4F
→
06/15 13:48,
5年前
, 5F
06/15 13:48, 5F
→
06/15 13:48,
5年前
, 6F
06/15 13:48, 6F
那些老人是連字都看不懂，讀高中、大學學店之前好歹受9年義務教育。
連字都看不懂，跟受過一定基礎教育能相比？
義務教育學完就是最基礎能出社會用的東西。
在上去高中、大學則是學習以及發掘才能的地方，可讀可不讀。
連最基礎現代社會的知識都沒有的老人，要如何看得懂政策，而不是被週邊的人煽動呢？
※ 編輯: aq981334 (150.95.140.140 日本), 06/15/2019 13:57:25
噓
06/15 13:59,
5年前
, 7F
06/15 13:59, 7F
噓
06/15 15:25,
5年前
, 8F
06/15 15:25, 8F
→
06/15 15:26,
5年前
, 9F
06/15 15:26, 9F
→
06/15 15:26,
5年前
, 10F
06/15 15:26, 10F
噓
06/15 15:41,
5年前
, 11F
06/15 15:41, 11F
噓
06/15 15:43,
5年前
, 12F
06/15 15:43, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：