討論串[討論] 投票年紀是不是應該修改成16到65??
共 7 篇文章
內容預覽:
看到最近這麼多老人被洗腦再加上普遍老一輩的人都只看顏色投，綠的擺顆西瓜也投藍的擺個草包也投. 而且說句難聽的憑什麼65歲再活沒幾年的可以決定年輕人的未來20歲以下的卻不能投票？. 如果要說判斷是非能力，65歲以上真的會比16歲強嗎？. 依照現在的科技發展網路連上去你想知道地球另一端的新聞都是幾秒鐘的
(還有357個字)
內容預覽:
這個腦x的想法之前就跟別人戰過了. 同學 你乾脆說 為什麼總統在任年紀. 60-80者一堆但他決定了台灣未來的走向算了？. 我認為這是一種年輕人的傲慢. 老人就一定昏愚 年輕人腦有比較難洗？. 請看王柄忠 甚至你身邊無數的年輕韓粉. 再來、剩下沒幾年 所以xxxxzzzz. 在各種領域與議題 一直是
(還有154個字)
內容預覽:
關於是不是應該用考試決定我原文裡面就有說了，那既然老人不能被剝奪投票權那為什麼20歲以下的人就應該被剝奪投票權？. 他們難道不是公民嗎？那既然要平等為什麼不讓他們投票？也可以改成16到120阿. 如果他們要說20歲以下的沒判斷力那為什麼不能說65歲以上的沒判斷力？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業
(還有407個字)
內容預覽:
會有這種想法的. 基本就是智商不夠的人才會說出來的話. 年齡不等於有沒有判斷能力,懂？. 強烈建議應該領選票前要先做智力測驗. 測智商夠不夠至少可以篩選掉一大部分沒有判斷能力的智障. 這樣才比較有意義. 三小靠年齡.... 為什麼你這種人還能領選票啊？. --. ╠═╬═卒═帥═馬═╬═╬═╬═╣.
(還有181個字)
內容預覽:
我本來就認為為什麼快死的老人，可以投一些會影響未來20~30年的政策啊。. 我記得以前就發過一篇類似的文章了。. 現在的老人只會按照他們的利益去投票而已。. 假設有人砍老人年金，那老人就不會投他一樣。. 他們才不管國家財政未來怎樣，因為他們自己知道自己活不到那個時候，活得越老只會看擺在眼前的利益而已
(還有563個字)