Re: [問卦] 台灣人開始仇視重機的原因是什麼
※ 引述《wjes30325 (台灣的駕駛很棒)》之銘言:
: ※ 引述《jp6vu04boy (多多)》之銘言:
: : 台灣人普遍很仇視重機
: : 各大新聞只要有重機就會變成重機的錯
: : ————
: : 剩下一個就是重機擁有比較完整的路權了
: : 台灣人應該沒有這麼膚淺看機車正常用路就開始眼紅生氣吧
: : 台灣人真的仇視重機的原因是啥啊?
主因兩個:
1.台灣長期習慣機車汽車不同路權
2.台灣人對於交通法規的不熟悉
次因兩個:
3.交通部對於相關配套的不作為或是亂作為
4.台灣人普遍認為汽車比較高等
台灣汽機車不同路權, 從1975開始, 已經歷經了45個年頭
長期以來塑造的[機車靠右騎好安全] [汽機分流不爭道]早就深植人心
而機車族們也已經習慣這被剝奪的路權,從骨子裡就在遵守這套規則
就算2輪升級成4輪, 也一樣不習慣看到機車騎在快車道上
而突然橫空出世的重機, 因為加入WTO於2002年才開放, 短短時間多了一種新車種
擁有不亞於汽車的性能, 明明是機車又被逐漸賦予正常的路權
那自然就是用路人的眼中釘肉中刺, 怎麼看都不順眼
又由於台灣駕照考試, 對法規教育流於形式, 其實很多台灣人都不懂交通法規
什麼[應注意能注意而未注意] [只要機車汽車車禍一定汽車錯]這種謬誤一再出現
導致台灣汽車用路人就更不想重機跟汽車擁有一樣的路權
自然小錯拼命放大, 用高標準去審核重機額
而交通部,在這種狀況下就是開始不斷地添亂,由於官員只會開車
而法規又只有規範汽車(機車賦予特權)
懶惰之下,就只是把重機拔掉機車特權, 原有的汽車路權則是限縮
然後大量投廣告宣導重機要乖乖像汽車, 無視法律規範的亂宣導
說好的要教育重機讓他們可以上國道, 這件事也擱置了快10年
整個事情就弄成一個糊塗帳, 然後還獲得鄉民的一至贊同??
-----
反正現在重機就是繳汽車的稅金
享受不到機車的特權, 又吃不到汽車應有的路權
當個用路上的蝙蝠~哭哭
--
對於重機上國道,交通部這樣說:
https://i.imgur.com/q1zsmXs.jpg

看留言猜事故車輛:
https://i.imgur.com/lqbbZzF.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.121.195 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560065768.A.A1B.html
噓
06/09 15:39,
6年前
, 1F
06/09 15:39, 1F
→
06/09 15:39,
6年前
, 2F
06/09 15:39, 2F
→
06/09 15:39,
6年前
, 3F
06/09 15:39, 3F
我是覺得啦~如果我講的沒道理,你可以反駁
而不是沒辦法反駁, 離題到天邊去
→
06/09 15:41,
6年前
, 4F
06/09 15:41, 4F
噓
06/09 15:43,
6年前
, 5F
06/09 15:43, 5F
→
06/09 15:43,
6年前
, 6F
06/09 15:43, 6F
哪條法規? 哪個判決?
你這樣推文不就體現了我說台灣人法規認知不足, 習慣亂定義的問題嗎?
而且...開車就沒這個問題嗎?
噓
06/09 15:48,
6年前
, 7F
06/09 15:48, 7F
→
06/09 15:48,
6年前
, 8F
06/09 15:48, 8F
→
06/09 15:48,
6年前
, 9F
06/09 15:48, 9F
噓
06/09 15:54,
6年前
, 10F
06/09 15:54, 10F
法規從來沒限制汽車不能鑽車...重機跟機車也是
推文幹嘛一直驗證我說的,[台灣人對法規不熟]這件事?
噓
06/09 16:01,
6年前
, 11F
06/09 16:01, 11F
→
06/09 16:01,
6年前
, 12F
06/09 16:01, 12F
→
06/09 16:03,
6年前
, 13F
06/09 16:03, 13F
→
06/09 16:03,
6年前
, 14F
06/09 16:03, 14F
又由於台灣駕照考試, 對法規教育流於形式, 其實很多台灣人都不懂交通法規
什麼[應注意能注意而未注意] [只要機車汽車車禍一定汽車錯]這種謬誤一再出現
幫你標色,希望你看對了
有空多讀法規跟看判例, 對你上路是有幫助的
汽車撞機車, 不一定汽車會賠比較多好嗎
推
06/09 16:07,
6年前
, 15F
06/09 16:07, 15F
→
06/09 16:07,
6年前
, 16F
06/09 16:07, 16F
噓
06/09 16:15,
6年前
, 17F
06/09 16:15, 17F
→
06/09 16:15,
6年前
, 18F
06/09 16:15, 18F
論點有問題你可以反駁, 離題成這樣我很難回答
我哪邊有寫自助餐了??
推
06/09 16:24,
6年前
, 19F
06/09 16:24, 19F
※ 編輯: hw102050 (118.165.121.195 臺灣), 06/09/2019 16:31:48
→
06/09 16:50,
6年前
, 20F
06/09 16:50, 20F
噓
06/09 16:59,
6年前
, 21F
06/09 16:59, 21F
→
06/09 16:59,
6年前
, 22F
06/09 16:59, 22F
推
06/09 17:16,
6年前
, 23F
06/09 17:16, 23F
→
06/09 17:16,
6年前
, 24F
06/09 17:16, 24F
→
06/09 17:21,
6年前
, 25F
06/09 17:21, 25F
→
06/09 17:22,
6年前
, 26F
06/09 17:22, 26F
→
06/09 17:22,
6年前
, 27F
06/09 17:22, 27F
推
06/09 17:27,
6年前
, 28F
06/09 17:27, 28F
→
06/09 17:28,
6年前
, 29F
06/09 17:28, 29F
→
06/09 17:48,
6年前
, 30F
06/09 17:48, 30F
推
06/09 17:56,
6年前
, 31F
06/09 17:56, 31F
→
06/09 20:05,
6年前
, 32F
06/09 20:05, 32F
噓
06/10 21:08,
6年前
, 33F
06/10 21:08, 33F
→
06/10 21:08,
6年前
, 34F
06/10 21:08, 34F
→
06/10 21:08,
6年前
, 35F
06/10 21:08, 35F
→
06/10 21:09,
6年前
, 36F
06/10 21:09, 36F
→
06/10 21:09,
6年前
, 37F
06/10 21:09, 37F
→
06/10 21:11,
6年前
, 38F
06/10 21:11, 38F
→
06/10 21:11,
6年前
, 39F
06/10 21:11, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇):