Re: [問卦] 台灣人開始仇視重機的原因是什麼

看板Gossiping作者 (喵不完的春天)時間6年前 (2019/06/09 15:36), 6年前編輯推噓-3(5826)
留言39則, 11人參與, 6年前最新討論串13/15 (看更多)
※ 引述《wjes30325 (台灣的駕駛很棒)》之銘言: : ※ 引述《jp6vu04boy (多多)》之銘言: : : 台灣人普遍很仇視重機 : : 各大新聞只要有重機就會變成重機的錯 : : ———— : : 剩下一個就是重機擁有比較完整的路權了 : : 台灣人應該沒有這麼膚淺看機車正常用路就開始眼紅生氣吧 : : 台灣人真的仇視重機的原因是啥啊? 主因兩個: 1.台灣長期習慣機車汽車不同路權 2.台灣人對於交通法規的不熟悉 次因兩個: 3.交通部對於相關配套的不作為或是亂作為 4.台灣人普遍認為汽車比較高等 台灣汽機車不同路權, 從1975開始, 已經歷經了45個年頭 長期以來塑造的[機車靠右騎好安全] [汽機分流不爭道]早就深植人心 而機車族們也已經習慣這被剝奪的路權,從骨子裡就在遵守這套規則 就算2輪升級成4輪, 也一樣不習慣看到機車騎在快車道上 而突然橫空出世的重機, 因為加入WTO於2002年才開放, 短短時間多了一種新車種 擁有不亞於汽車的性能, 明明是機車又被逐漸賦予正常的路權 那自然就是用路人的眼中釘肉中刺, 怎麼看都不順眼 又由於台灣駕照考試, 對法規教育流於形式, 其實很多台灣人都不懂交通法規 什麼[應注意能注意而未注意] [只要機車汽車車禍一定汽車錯]這種謬誤一再出現 導致台灣汽車用路人就更不想重機跟汽車擁有一樣的路權 自然小錯拼命放大, 用高標準去審核重機額 而交通部,在這種狀況下就是開始不斷地添亂,由於官員只會開車 而法規又只有規範汽車(機車賦予特權) 懶惰之下,就只是把重機拔掉機車特權, 原有的汽車路權則是限縮 然後大量投廣告宣導重機要乖乖像汽車, 無視法律規範的亂宣導 說好的要教育重機讓他們可以上國道, 這件事也擱置了快10年 整個事情就弄成一個糊塗帳, 然後還獲得鄉民的一至贊同?? ----- 反正現在重機就是繳汽車的稅金 享受不到機車的特權, 又吃不到汽車應有的路權 當個用路上的蝙蝠~哭哭 -- 對於重機上國道,交通部這樣說: https://i.imgur.com/q1zsmXs.jpg
看留言猜事故車輛: https://i.imgur.com/lqbbZzF.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.121.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560065768.A.A1B.html

06/09 15:39, 6年前 , 1F
呃我覺得你完全不懂為何不開放重機的原因呢哈哈 乖乖騎
06/09 15:39, 1F

06/09 15:39, 6年前 , 2F
快速道路吧哈哈 小心別再跑山囉 已經很多重機朋友被達
06/09 15:39, 2F

06/09 15:39, 6年前 , 3F
爾文囉
06/09 15:39, 3F
我是覺得啦~如果我講的沒道理,你可以反駁 而不是沒辦法反駁, 離題到天邊去

06/09 15:41, 6年前 , 4F
也很多四輪被天擇阿 選擇性回文喔
06/09 15:41, 4F

06/09 15:43, 6年前 , 5F
大部分人開車是無法掌握平行車輛間距的,重機還在快速
06/09 15:43, 5F

06/09 15:43, 6年前 , 6F
道路上鑽車縫,然後根據法規碰撞都有責任才是問題所在
06/09 15:43, 6F
哪條法規? 哪個判決? 你這樣推文不就體現了我說台灣人法規認知不足, 習慣亂定義的問題嗎? 而且...開車就沒這個問題嗎?

06/09 15:48, 6年前 , 7F
機車同車道超車,機車轉彎同車道超車,機車逆向一路衝
06/09 15:48, 7F

06/09 15:48, 6年前 , 8F
到前面等紅燈
06/09 15:48, 8F

06/09 15:48, 6年前 , 9F
汽車的並排停車
06/09 15:48, 9F

06/09 15:54, 6年前 , 10F
走汽車路權 又鑽車鑽爽爽才討人厭
06/09 15:54, 10F
法規從來沒限制汽車不能鑽車...重機跟機車也是 推文幹嘛一直驗證我說的,[台灣人對法規不熟]這件事?

06/09 16:01, 6年前 , 11F
你自己前面都說大車撞小車有錯,法官也是長期這樣判,
06/09 16:01, 11F

06/09 16:01, 6年前 , 12F
你還問我哪條
06/09 16:01, 12F

06/09 16:03, 6年前 , 13F
你以為台灣法官真的會照法規判?很多根本就是要看死人
06/09 16:03, 13F

06/09 16:03, 6年前 , 14F
家屬可憐沒錢故意判要賠
06/09 16:03, 14F
又由於台灣駕照考試, 對法規教育流於形式, 其實很多台灣人都不懂交通法規 什麼[應注意能注意而未注意] [只要機車汽車車禍一定汽車錯]這種謬誤一再出現 幫你標色,希望你看對了 有空多讀法規跟看判例, 對你上路是有幫助的 汽車撞機車, 不一定汽車會賠比較多好嗎

06/09 16:07, 6年前 , 15F
台灣人普遍不懂車道分割 還以此為藉口來剝奪正當路權 樓主
06/09 16:07, 15F

06/09 16:07, 6年前 , 16F
辛苦了
06/09 16:07, 16F

06/09 16:15, 6年前 , 17F
就是喜歡有你這種車友,很完美的詮釋重機自助餐的樣
06/09 16:15, 17F

06/09 16:15, 6年前 , 18F
貌。希望你能繼續加油哦!
06/09 16:15, 18F
論點有問題你可以反駁, 離題成這樣我很難回答 我哪邊有寫自助餐了??

06/09 16:24, 6年前 , 19F
認真好好文推,台灣人腦袋僵化非常嚴重
06/09 16:24, 19F
※ 編輯: hw102050 (118.165.121.195 臺灣), 06/09/2019 16:31:48

06/09 16:50, 6年前 , 20F
阿就合法 還在自助餐 你不爽鑽車去檢舉 拜託
06/09 16:50, 20F

06/09 16:59, 6年前 , 21F
大部份的人是不在乎吧
06/09 16:59, 21F

06/09 16:59, 6年前 , 22F
是不是有被害妄想症阿
06/09 16:59, 22F

06/09 17:16, 6年前 , 23F
一直指控鑽車真得無言,汽車是因為體積大難鑽,不然
06/09 17:16, 23F

06/09 17:16, 6年前 , 24F
一樣鑽爽爽,有在台灣開車就知道是怎麼回事
06/09 17:16, 24F

06/09 17:21, 6年前 , 25F
#1S_8IVWt 這篇的轎車這樣也有點在鑽,還是體積大就
06/09 17:21, 25F

06/09 17:22, 6年前 , 26F
可以,之前還聽過有老人說台灣太小,重機太大不適合
06/09 17:22, 26F

06/09 17:22, 6年前 , 27F
,忍不住回:對啊,像我都開休旅車,比較適合
06/09 17:22, 27F

06/09 17:27, 6年前 , 28F
老人只能無言,基本上汽車變換車道、插入車間,代換
06/09 17:27, 28F

06/09 17:28, 6年前 , 29F
成重機就是在鑽,只是體積變大就不是了嗎?可笑
06/09 17:28, 29F

06/09 17:48, 6年前 , 30F
有開車的都知道, 汽車只要能鑽也是鑽
06/09 17:48, 30F

06/09 17:56, 6年前 , 31F
台灣汽車絕對鑽好鑽滿,不鑽還會被嫌技術不夠好
06/09 17:56, 31F

06/09 20:05, 6年前 , 32F
我都看過水泥攪拌車在鑽了 全部人嚇死
06/09 20:05, 32F

06/10 21:08, 6年前 , 33F
自助餐不就挑自己喜歡說的來講XD我不認為鑽車是重機
06/10 21:08, 33F

06/10 21:08, 6年前 , 34F
被仇視的原因啊,但你只想挑鑽車出來討拍找同溫層就
06/10 21:08, 34F

06/10 21:08, 6年前 , 35F
覺得很好笑
06/10 21:08, 35F

06/10 21:09, 6年前 , 36F
看你平常的推文,反正有車禍就扯到四輪高級心態,我
06/10 21:09, 36F

06/10 21:09, 6年前 , 37F
不知道二輪有沒有這麼自卑啦
06/10 21:09, 37F

06/10 21:11, 6年前 , 38F
套以前板友說的一句話,每次有重機車禍,最開心的就
06/10 21:11, 38F

06/10 21:11, 6年前 , 39F
是重機車友,跟中樂透一樣又可以出來討拍。
06/10 21:11, 39F
文章代碼(AID): #1S_BReeR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1S_BReeR (Gossiping)