Re: [新聞] 核四商轉公投鹽寮居民批：理由書錯誤百出中選會應立刻撤銷已回收

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間7年前 (2019/06/08 10:28)推噓8(9推 1噓 18→)

留言28則, 11人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《toastdown (none)》之銘言： : 1.媒體來源: : 新頭殼newtalk : 2.記者署名 : 陳佩君 : 3.完整新聞標題: : 核四商轉公投鹽寮居民批：理由書錯誤百出中選會應立刻撤銷 : 4.完整新聞內文: : 新頭殼newtalk | 陳佩君台北市報導 : 發布 2019.06.06 | 13:09 : 「重啟核四」公投案正在連署階段，監察委員日前質疑中選會未召開聽證會，釐清核四安 : 全問題，就認定公投提案合乎規定，自動申請調查。鹽寮反核自救會今天(6日)在中選會 : 前召開記者會呼籲，核四商轉公投案理由書，使公務員登載不實，中選會應立即撤銷。 : 「以核養綠」公投發起人黃士修今年提出「重啟核四」公投，但監委田秋堇、趙永清、楊 : 芳玲認為，此事涉及國家安全、人民生命財產安危，中選會未召開聽證會，以及是否釐清 : 核四安全等問題，決定自動申請調查；此舉引起黃士修、國民黨立委江啟臣不滿，質疑監 : 委介入公投。要釐清安全問題很好啊不過該問的是所謂的安全問題是甚麼？有具體的問題存在才能驗證是否有被解決請問田秋堇你講得出來嗎？坦白說，如果能老早就廣播給全台知道了看完這篇也沒有提出甚麼具體內容且說要調查憑你們的專業有資格評斷甚麼？田秋堇，台大哲學系畢業趙永清，政大法律畢業，紐約大學政治研究碩士楊芳玲，輔大法律畢業，德國畢勒菲大學法學博士你們能作的大概也只有對於台電或者是原能會其書面程序進行審查而已其他應該只能委外但你們委託外部專家，又能找到誰？是真正的專家李敏？葉宗洸？還是當年研究核武，近年搞綠能的賀立維？我看還是糾結在沒開聽證會上利用法律程序卡死這個公投讓人民無法對核能議題表達意見吧林義雄談核四公投 https://reurl.cc/VoNry 因此在七月十二日以禁食的方式呼應反核團體推動「核四公投、十萬簽名」的行動，在六天中獲得了十一萬五千多人的簽名響應。林義雄表示： : 鹽寮反核自救會今天召開記者會呼籲中選會應該撤銷公投，自救會總幹事楊木火指出，中 : 選會在審查核四公投案犯下很大失誤，他們說黃士修所提的公投案，在去年宋雲飛所提「 : 您是否同意：核四啟用商轉發生電？」公投案時，已開過公聽會，但檢視今年、去年理由 : 書兩者完全不同，遂向監察院陳情，未料黃士修、江啟臣一直罵監委，「我們住在貢寮地 : 區的民眾，沒有陳情的權力嗎？」社運事典：反核運動 http://www.chilin.org.tw/node/360 隔年，各界反核人士共組「台灣環保聯盟組織」，以具體行動和國內第一個地方性反核組織─「鹽寮反核自救會」(1988年成立)─推動反核事工，諸如遊行、靜坐等活動至1992～ 94年達到高峰；此外，社團也積極到各地、校園舉辦反核說明會、講習核電知識等活動，推動反核的啟蒙教育。不僅如此，大專院校學生成立「反核學生工作隊」，舉行「反核野火燎原」、「核四公民投票」等活動，加入反核運動的行列中。仔細看看當年這個團體推動的活動之一有個叫作核四公民投票當年不讓你們作公投你們遊行抗議搞街頭運動現在別人要搞公投，還得到足夠門檻連署因為不是你們辦的就越想越不對逆？ : 他認為，黃士修所提理由書有四大不符、錯誤百出的地方，包含「2014年，核四通過系統 : 試運轉測試」、「2年內可以放燃料發電，3年內做完熱測試就可以商轉」、「核一二三廠 : 原始儀控設計為類比系統，都可以抽胎換骨為數位儀控」、「廠房S斷層問題，非屬核能 : 規定義之能動斷層」。他強調，若能召開聽證會，所有問題都能釐清，也能發現問題重重 : 。如果要開聽證會解決這些問題我倒是也沒有甚麼意見只是解決了，釐清了你們就支持公投直球對決嗎？如果不那這些所謂問題對你們來說根本也就不是問題 : 反雙溪水庫聯盟召集人林曾文彥表示，大家都知道核四是拼裝廠，他們很多鄉親都在核四 : 工作，並說裡面都生鏽、系統都不符合，所以雙溪人都知道核四不能重啟，「黃士修亂搞 : 公投，我們一定要告訴各位，核四不是公投能解決的，因為很多人是無知，若燃料棒放下 : 去，萬一有核子事故，是要滅國的！核四一旦啟動，台灣就會亡國了」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : http://bit.ly/2MylXrG : 6.備註: : 甚麼東西生鏽沒有換？甚麼系統不符合？人家講斷層，提得出S斷層與能動斷層的差別講數位儀控系統，也拿現在在運轉中的核二核三作例證你們講生鏽，講系統不符合有提甚麼具體內容嗎？且不是我看不起雙溪人但在當地找的勞工很高可能不是高階工程師請問你們真心了解甚麼東西是不可以接受的工程瑕疵甚麼東西是正常狀態嗎？既然多數人是無知那麼為什麼雙溪人可以例外？特別在包含監委在內根本舉不出具體內容的狀況下我就搞不懂一點剛剛看到有人在嗆板友說幫車諾比事件撲妝抹粉很噁心是為無恥我就不理解製造恐懼的作法是那裡比不上了？且該板友至少還拿了世衛組織報告出來核能是一種選擇就把事實告知民眾利弊攤開來給大家看讓大家自己選擇不就好了？為什麼一定要透過這種語焉不詳的抹黑達成目的呢？達到了又怎樣？雙溪就會發大財？別想太多了〈台北都會〉核四回饋沒了衝擊貢寮、雙溪區政 https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/851255 新北市議會昨天持續分組審查民政局預算，鄭金隆說，貢寮區今年的民政業務編列六千七百萬元，台電回饋金就佔了四千零卅萬元，雙溪區三千六百七十三萬元，台電回饋金佔兩千七百萬元；核四回饋金的區域只有雙溪及貢寮兩區，這些區域長期資源不足，又少了台電回饋金的支持，區政業務該如何推動。少了近三千萬對偏鄉的補助當地的發展只會更困難一年只剩下不到一千萬所謂在核電廠的工作也全部消失對有些人應該是沒差對有些人應該是很有感的如果真不爽為啥是其他地區的人選擇你們要不要核電廠你們之前推動過公投過相信其他甚麼爸爸媽媽反核團體也會非常支持你們搞他們有人有錢政黨奧援上次民進黨又回神去參加反核遊行了去搞個地方公投應該不難吧？門檻應該更低吧？不理解這樣東卡西卡公投反核們是要怎麼面對當初推動公投的自己？是現在直接民權不重要嗎？ -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.71.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559960932.A.4AE.html

推

k44754

06/08 10:30, 7年前 , 1^F

06/08 10:30, 1^F