Re: [新聞] 呼應韓 柯文哲：年金改革的確有失信於民的問題

看板Gossiping作者 (丑角3)時間5年前 (2019/06/06 16:16), 5年前編輯推噓3(21推 18噓 55→)
留言94則, 34人參與, 5年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《saygoof (掰掰)》之銘言： : 柯文哲如果覺得年改失信於民，年改改錯了，請勇敢地跟全民說：未來柯文哲當總統，反對 : 年金改革，全民每年多繳1萬3以上，送799壯士去美國看孫子。 : 國庫就像一個一個錢袋組合起來的帳戶，軍公教退休金錢袋是還在工作的軍公教支付退休者 : 的年金，如果年改不改，政府只剩兩個做法： : 一是把基礎建設、弱勢社福等預算挪給年金，這樣其他預算就會受到排擠，實際一點的描述 : 就是，把偏僻地區的小孩營養午餐預算，台中地區的軌道建設經費，挪給799壯士去美國看 : 孫子。 : 二是加稅，光是18%優稅存款，國庫每年利息支出貼補800多億，台灣綜所稅納稅人約620萬 : 人，若這部分全由綜所稅支付，平均分攤800億來看，每個納稅人要多繳12888元。 : 年改就是那麼現實！ 年改的情況是 當初政府沒錢給軍公教薪水 說好在職給你6成 退休給你4成 後來某個政治人物說國家財政有困難 不如將這4成要給你的弄成基金去操作 反正景氣好 賺得很多 反而有益財政 所以成立成退撫基金 專門救股市 又過了幾年 政府又不小心花太多錢 又看上這筆錢 這時候改口說 基金本來就有賺有賠 沒道理沒賺那麼多你們還能領那麼多 所以就砍了第一次 第二次 第三次 到今年砍第四次 說到底 當初基金化就已經是半哄半詐騙了 現在回過頭來說退撫基金是福利 甚至還有人說是挪納稅人的錢 但從頭到尾 軍公教較高的退休替代率 本意就是當年國家正值發展需要大量現金 無法一次給足軍公教薪水的分期付款概念 發明這個作法的人也真聰明 分期付款還能越付越少 付到不想付還能砍 從薪水變成基金又變成福利 真的是很犀利的操作 這種分期付款我也想要 XDDDD 當然 國難當頭 國家財政困難 (雖然你從其他建設都看不出來財政困難在哪) 要把聘用的員工薪水砍一些是無可厚非 但至少口頭上也該說些冠冕堂皇的 "很抱歉 公司(國家)我們經營不善 獲益不夠 只好砍你們薪水" 而不是 "公司沒錢都是你們這些員工吸血吸飽的關係" 以下恕刪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.79.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559808986.A.37F.html
→
06/06 16:17, 5年前 , 1F
喔。
06/06 16:17, 1F
→
06/06 16:17, 5年前 , 2F
講好聽話就不會反對嗎？騙校ㄟ。
06/06 16:17, 2F
不是不會反對 而至少不會明明是政府耍賴 卻怪軍公教是吸血蟲
→
06/06 16:17, 5年前 , 3F
反正養尊處優的這些人繼續當沒看到啊 你講這麼多有什
06/06 16:17, 3F
推
06/06 16:17, 5年前 , 4F
唬爛三小
06/06 16:17, 4F
噓
06/06 16:18, 5年前 , 5F
薪水也有一直調漲好嗎
06/06 16:18, 5F
推
06/06 16:18, 5年前 , 6F
他沒虎爛 當初的確這樣說
06/06 16:18, 6F
推
06/06 16:18, 5年前 , 7F
這篇說出部份事實。
06/06 16:18, 7F
噓
06/06 16:18, 5年前 , 8F
你從一堆人沒繳國保的心態就知道大多數勞工已經知道這
06/06 16:18, 8F
→
06/06 16:19, 5年前 , 9F
砍四次? 你是不是有跟其他的一起算? 印象中沒阿
06/06 16:19, 9F
光是提撥就從0 8.6% 10% 12% 15%到18%了 退休年限也不斷往後延 18%優存砍掉 各種替代薪水的補助也因為其他人抗議而取消
→
06/06 16:19, 5年前 , 10F
當初台灣錢真的淹腳目五年薪資翻倍的時候
06/06 16:19, 10F
→
06/06 16:19, 5年前 , 11F
樣玩公務員 將來政府與到困難一樣不會守信支付國保
06/06 16:19, 11F
推
06/06 16:19, 5年前 , 12F
你要不要把調薪的時間表一起寫上去
06/06 16:19, 12F
推
06/06 16:19, 5年前 , 13F
來算算這些公務員拿了多少繳了多少啊幹
06/06 16:19, 13F
→
06/06 16:19, 5年前 , 14F
公務員仍然沒漲 就說這種高%優存
06/06 16:19, 14F
→
06/06 16:19, 5年前 , 15F
政府說軍公教吸血蟲？
06/06 16:19, 15F
→
06/06 16:19, 5年前 , 16F
講難聽一點 活該你當公務員 你可以辭職囉
06/06 16:19, 16F
→
06/06 16:20, 5年前 , 17F
只講自己要講的，好歹資訊補足一點吧
06/06 16:20, 17F
→
06/06 16:20, 5年前 , 18F
要算不把當年多少不給算清楚
06/06 16:20, 18F
→
06/06 16:20, 5年前 , 19F
那時候就習慣用預支未來的方式 債留子孫了
06/06 16:20, 19F
→
06/06 16:20, 5年前 , 20F
講難聽點 你不爽當辭職乾脆都不要有公務員
06/06 16:20, 20F
→
06/06 16:20, 5年前 , 21F
看看公務員歷年平均收入跟社會平均收入就知道公務員從
06/06 16:20, 21F
→
06/06 16:20, 5年前 , 22F
來沒有領比較少
06/06 16:20, 22F
當然 你要拿基層服務業來比 公務員當然沒領比較少 這種比法倒是蠻無敵的不是嗎
→
06/06 16:21, 5年前 , 23F
慷國民之慨 自己加自己福利不手軟的可以這樣說喔?
06/06 16:21, 23F
→
06/06 16:21, 5年前 , 24F
那時候說債留子孫然後現在翻臉不認帳
06/06 16:21, 24F
→
06/06 16:21, 5年前 , 25F
而且4成不等於18趴阿
06/06 16:21, 25F
推
06/06 16:21, 5年前 , 26F
當時調薪還是沒達業界水準 當時國家吸引人才的確這樣說
06/06 16:21, 26F
推
06/06 16:21, 5年前 , 27F
這樣的話要先把有錢付完整時的4成先還給政府再說~~C
06/06 16:21, 27F
噓
06/06 16:22, 5年前 , 28F
這個是民國84年退撫改制沒有處理好的問題啦
06/06 16:22, 28F
→
06/06 16:22, 5年前 , 29F
這些老不死的來算阿，當初繳多少，現在領了多少，繳10
06/06 16:22, 29F
→
06/06 16:22, 5年前 , 30F
原來八卦版還有人不懂分紅不會計在薪資的這件事
06/06 16:22, 30F
→
06/06 16:22, 5年前 , 31F
0萬領1000萬，不破產才奇怪
06/06 16:22, 31F
事實上一開始他們根本不該繳 被巧立名目後追繳的 我說了 一開始設計的目的是延後的薪水 薪水還要追繳 那不就叫做回捐???
→
06/06 16:22, 5年前 , 32F
484沒工作ㄏ
06/06 16:22, 32F
推
06/06 16:22, 5年前 , 33F
反正國家早就沒信用了看看各項年金
06/06 16:22, 33F
→
06/06 16:22, 5年前 , 34F
勞保一樣也改很多次，保險制度本來就是一直調整
06/06 16:22, 34F
→
06/06 16:22, 5年前 , 35F
外面商業保險兩年調一次保單利率
06/06 16:22, 35F
還有 25 則推文
還有 1 段內文
→
06/06 16:26, 5年前 , 61F
不過你要拒投黑心資方藍綠
06/06 16:26, 61F
→
06/06 16:26, 5年前 , 62F
傻了嗎
06/06 16:26, 62F
→
06/06 16:27, 5年前 , 63F
最好是公務員自己能搞退休金制度 退輔制度是立委立的
06/06 16:27, 63F
噓
06/06 16:27, 5年前 , 64F
你是在亂講什麼東西
06/06 16:27, 64F
→
06/06 16:27, 5年前 , 65F
上面說跟基層服務業比...是不是想太多
06/06 16:27, 65F
→
06/06 16:27, 5年前 , 66F
現在的退撫制度問題, 就民國84年總統快要民選前, 李登輝
06/06 16:27, 66F
→
06/06 16:28, 5年前 , 67F
政策買票的結果
06/06 16:28, 67F
→
06/06 16:28, 5年前 , 68F
民國6x年 在保齡球館當開台員 月薪就兩萬多了
06/06 16:28, 68F
→
06/06 16:28, 5年前 , 69F
那時候基層公務員也不一定有 XD
06/06 16:28, 69F
噓
06/06 16:29, 5年前 , 70F
軍公教一直在升薪水 以為大家都不知道喔
06/06 16:29, 70F
軍公教一直升薪水 升了數十年 二兵起薪3萬4 教師起薪3萬9 初考起薪3萬 那你就知道過去的薪水有多慘
推
06/06 16:33, 5年前 , 71F
公務員薪水從60年後都是高於社會平均
06/06 16:33, 71F
我覺得這是應該的 但我想你一定反對我說法
推
06/06 16:35, 5年前 , 72F
06/06 16:35, 72F
噓
06/06 16:35, 5年前 , 73F
你哪裡聽說在職6成退休4成？領了多久？
06/06 16:35, 73F
→
06/06 16:35, 5年前 , 74F
所以沒有什麼公務員薪水低的問題
06/06 16:35, 74F
噓
06/06 16:39, 5年前 , 75F
老師職缺根本搶到爆 最好會慘
06/06 16:39, 75F
老師職缺搶手 不是因為薪水的問題 是因為環境單純 休假多 上下班時間較穩定等其他因素 有人會覺得老師薪水多嗎 XDDDD
→
06/06 16:41, 5年前 , 76F
每次調薪都用%數在調 基層當然加不多 可是高層加超多
06/06 16:41, 76F
推
06/06 16:41, 5年前 , 77F
李來希自己講的，什麼所得替代率就他規劃的
06/06 16:41, 77F
你去問所有4~5年級的長輩 他們一定都會說 公教沒錢賺 這指的是 以當初考上師專和考上公務員的能力 在那年代去其他業界一般來說發展都會比較好 當然 你硬要拿基層的一起下來比 說軍公教哪有沒錢 還是高過平均 這當然也是事實 不過你大概弄錯比較的基準點了
→
06/06 16:43, 5年前 , 78F
沒人覺得公務員薪水高於平均不行 是退休後還吃相那麼難看
06/06 16:43, 78F
→
06/06 16:43, 5年前 , 79F
然後睜著眼睛說瞎話說薪資比社會平均低
06/06 16:43, 79F
我想吃相難看的是政府吧 你把該給人的錢吞掉了 不道歉就算了 還要帶人民的風向去罵這些受害者
推
06/06 16:43, 5年前 , 80F
想不到你這麼挺蔡的人 竟然會幫軍公教講話XDD
06/06 16:43, 80F
我從來就不挺蔡啊 只是你一直把不認同你的人認為是挺蔡而已 XDDDD 而你的言論一向很瞎 ※ 編輯: Joker3 (163.22.79.126 臺灣), 06/06/2019 16:45:37
推
06/06 16:44, 5年前 , 81F
反正讓各族群對立 互罵 分化成功就好了～cccc
06/06 16:44, 81F
噓
06/06 16:46, 5年前 , 82F
18%每年補助800億的族群 還想說得多可憐 真的很噁心
06/06 16:46, 82F
噓
06/06 16:52, 5年前 , 83F
騙肖欸
06/06 16:52, 83F
→
06/06 17:08, 5年前 , 84F
什麼白癡比喻 先去讀書再來鬼扯吧
06/06 17:08, 84F
推
06/06 17:26, 5年前 , 85F
連釋憲都不敢
06/06 17:26, 85F
噓
06/06 17:57, 5年前 , 86F
科科，先將定這些福利的人,財產充公吧
06/06 17:57, 86F
噓
06/06 18:20, 5年前 , 87F
退休六萬八叫四成...
06/06 18:20, 87F
噓
06/06 18:42, 5年前 , 88F
殺小六成四成，即使四成所得替代率應該也是4/6=67%啊?
06/06 18:42, 88F
推
06/06 19:08, 5年前 , 89F
嗯，時代不一樣。當時公務員是低薪，現在是中等
06/06 19:08, 89F
推
06/06 19:10, 5年前 , 90F
軍 公 教 要分開討論 不能一包討論 高層基層也是
06/06 19:10, 90F
→
06/06 19:11, 5年前 , 91F
考進去的跟後來酬庸的也要分開講
06/06 19:11, 91F
推
06/06 19:34, 5年前 , 92F
本來就不能單純直接砍~政府沒信用後~做甚麼都不會順
06/06 19:34, 92F
→
06/06 19:35, 5年前 , 93F
利
06/06 19:35, 93F
推
06/06 21:30, 5年前 , 94F
推這篇，年金的歷史很複雜，一竿子打翻一船人很不適當
06/06 21:30, 94F
‣ 更多 Joker3 的文章
文章代碼(AID): #1S-ClQD_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Joker3 的文章
文章代碼(AID): #1S-ClQD_ (Gossiping)