Re: [新聞] 鼎泰豐讓台灣人吃「格子籠雞蛋」動保團1

看板Gossiping作者 (貓頭鷹)時間4年前 (2019/06/06 10:14), 4年前編輯推噓-1(6推 7噓 33→)
留言46則, 19人參與, 4年前最新討論串11/24 (看更多)
※ 引述《sweety655633 (星辰星痕)》之銘言： : ※ 引述《qq251988 (皇民)》之銘言： : 先論證為什麼籠養雞產下的雞蛋就是次等貨？ : 放養雞產下的雞蛋就是高檔貨？ : 價錢*1.5～2倍的雞蛋 : 營養價值有沒有變2倍？健康效果有沒有變2倍？ : 還是只是花了更多不必要的錢？ : 地球的資源是有限的 : 人們發明了更多有效率的生產技術 : 能讓我們用更少的土地和資源 : 養活更多的人口 : 反而有一群人 : 好像總嫌物價不夠高 : 硬要鼓吹沒效率高成本的生產方式 你也知道「地球資源是有限的」，友善飼養就是畜牧業「環境永續」的執行策略之一 記得雞蛋殘留芬普尼農藥的新聞吧？ https://www.newsmarket.com.tw/blog/99476/ 不管是平飼或放牧，至少都提供空間讓雞可以洗沙浴去除寄生蟲， 這是雞的本能，籠飼不僅剝奪他們本能的權利，又額外增加沒沙浴→長蟲→用藥的成本， 空間需求變大、養殖密度較低，當然成本更高。 嫌字太多？下次去家樂福吹冷氣的時候， 你可以待在動福雞蛋的貨架前看看雞生活的影片。 當你有小孩，或者家人因為生病，而開始留意飲食結構的時候， 自然而然才會明白為什麼有人從便宜取向轉變為情願買貴的， 一分錢一分貨，並且張大眼睛不要被假貨騙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.176.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559787241.A.CEC.html
噓
06/06 10:15, 4年前 , 1F
問題是台灣貴的大品牌的也常出問題...
06/06 10:15, 1F
大品牌不等於品質保證，你得花些時間去了解， 鄉民鍵盤功力都這麼高，小農也開始網路行銷了，很容易找到的啦。
→
06/06 10:15, 4年前 , 2F
台灣人又不用吃太好的原料 =.=
06/06 10:15, 2F
→
06/06 10:15, 4年前 , 3F
某公司之前還主導認證 根本笑話
06/06 10:15, 3F
→
06/06 10:15, 4年前 , 4F
我是覺得這個吼，不開心的母雞會有不健康的蛋：（
06/06 10:15, 4F
→
06/06 10:15, 4年前 , 5F
~~~你看原文一堆還嘴動保 可悲 自以為資方
06/06 10:15, 5F
→
06/06 10:16, 4年前 , 6F
~~~好像以為幫鼎泰豐講話就是鼎泰豐的一份子 可悲
06/06 10:16, 6F
→
06/06 10:16, 4年前 , 7F
~~爛原料還有人幫腔，就知道白癡商人才給台灣人用好的原料
06/06 10:16, 7F
→
06/06 10:17, 4年前 , 8F
～～～～左膠崩潰
06/06 10:17, 8F
→
06/06 10:17, 4年前 , 9F
農藥和這個有什麼關係? 放牧的風險反而更高吧
06/06 10:17, 9F
推
06/06 10:17, 4年前 , 10F
比起鼎泰豐，我比較相信我家巷口鍋鏟上的30年陳年老垢
06/06 10:17, 10F
→
06/06 10:17, 4年前 , 11F
想吃養生去其他養生餐廳啊 強迫人改是很無聊吧
06/06 10:17, 11F
→
06/06 10:18, 4年前 , 12F
這篇是正確的。就跟大規模養殖豬一樣，效率是好，但是
06/06 10:18, 12F
→
06/06 10:18, 4年前 , 13F
豬一生都在不鏽鋼架上生活沒踏過泥土地，這樣真的好嗎
06/06 10:18, 13F
→
06/06 10:18, 4年前 , 14F
~~~千萬別期待吃爛原料的會改變飲食，因為改變就是承認自
06/06 10:18, 14F
→
06/06 10:19, 4年前 , 15F
雞本的極致就是別吃雞了 雄性小雞目前還是無解 沒人要
06/06 10:19, 15F
→
06/06 10:19, 4年前 , 16F
~~~己花大錢當盤子，當然要極力支持
06/06 10:19, 16F
→
06/06 10:19, 4年前 , 17F
雞本大概沒看過小雞進粉碎機的畫面吧XD
06/06 10:19, 17F
→
06/06 10:19, 4年前 , 18F
雞本的解決方法是每一顆蛋都送測 挑出公的不要孵化
06/06 10:19, 18F
→
06/06 10:19, 4年前 , 19F
~~~然後這群人會再扯別的東西，絕對不會面對主要問題
06/06 10:19, 19F
推
06/06 10:19, 4年前 , 20F
你可以去買其他家貴吃好一點 但是不要強迫別人賣你要的
06/06 10:19, 20F
推
06/06 10:20, 4年前 , 21F
不然你以為那麼小的台灣能養兩千多萬人是有什麼能耐
06/06 10:20, 21F
→
06/06 10:20, 4年前 , 22F
~~那群人會想出另一個問題去讓人忽略主要的問題 爛招!
06/06 10:20, 22F
→
06/06 10:20, 4年前 , 23F
然後想辦法說服你這樣才符合"想像中雞的福祉"
06/06 10:20, 23F
※ 編輯: mykaede (118.167.176.251 臺灣), 06/06/2019 10:25:52
→
06/06 10:21, 4年前 , 24F
最重要的關鍵就是 "這些因素和雞蛋品質真的相關"?
06/06 10:21, 24F
噓
06/06 10:22, 4年前 , 25F
放養需求土地面積是籠飼的五倍以上,台灣現在是跟英法
06/06 10:22, 25F
推
06/06 10:22, 4年前 , 26F
說到底就人類太多才要壓榨地利，不繁衍從源頭控管才是根本
06/06 10:22, 26F
→
06/06 10:22, 4年前 , 27F
一樣大?還是中華民國淪陷區現在已經收復了?
06/06 10:22, 27F
→
06/06 10:24, 4年前 , 28F
或是拼多生的人口能多一些天才，早日帶人類去壓榨別顆星球
06/06 10:24, 28F
噓
06/06 10:25, 4年前 , 29F
不用假清高啦，你吃葷吃素的時候有考慮動植物的感受嗎
06/06 10:25, 29F
噓
06/06 10:31, 4年前 , 30F
一分錢一分貨沒錯阿 不爽不要吃
06/06 10:31, 30F
噓
06/06 10:42, 4年前 , 31F
傻逼 平飼的細菌跟原蟲感染機率比較高
06/06 10:42, 31F
噓
06/06 11:29, 4年前 , 32F
這篇內文自己都講
06/06 11:29, 32F
→
06/06 11:29, 4年前 , 33F
籠飼反而比較不會用芬普尼除蟲
06/06 11:29, 33F
→
06/06 11:29, 4年前 , 34F
引用前有沒有先看過？
06/06 11:29, 34F
推
06/06 11:42, 4年前 , 35F
推 台灣人始終是要發大財的
06/06 11:42, 35F
推
06/06 11:55, 4年前 , 36F
沙浴最好可以有效去除，最後還是要靠噴藥好嗎
06/06 11:55, 36F
→
06/06 11:56, 4年前 , 37F
籠飼控管成本還是比平飼低多了
06/06 11:56, 37F
→
06/06 11:56, 4年前 , 38F
動物福利歸動物福利，福利這種東西就是花錢
06/06 11:56, 38F
→
06/06 11:57, 4年前 , 39F
別為了提高自己表面的正當性加入一些有的沒有的唬爛出
06/06 11:57, 39F
→
06/06 11:57, 4年前 , 40F
來的優勢
06/06 11:57, 40F
→
06/06 11:58, 4年前 , 41F
福利蛋成本就是比較高，營養價值就是比較低，就是比較
06/06 11:58, 41F
→
06/06 11:58, 4年前 , 42F
不環保
06/06 11:58, 42F
→
06/06 11:58, 4年前 , 43F
打錯，營養成本沒比較高
06/06 11:58, 43F
→
06/06 11:58, 4年前 , 44F
營養價值
06/06 11:58, 44F
→
06/06 12:12, 4年前 , 45F
越髒的店越好吃
06/06 12:12, 45F
噓
06/07 01:19, 4年前 , 46F
你太鄙視畜牧業的能力了 沙浴...
06/07 01:19, 46F
‣ 更多 mykaede 的文章
文章代碼(AID): #1S-7Rfpi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 mykaede 的文章
文章代碼(AID): #1S-7Rfpi (Gossiping)