Re: [新聞] 鼎泰豐讓台灣人吃「格子籠雞蛋」動保團1

看板Gossiping作者 (星辰星痕)時間5年前 (2019/06/06 09:05), 5年前編輯推噓34(44推 10噓 82→)
留言136則, 42人參與, 5年前最新討論串7/24 (看更多)
※ 引述《qq251988 (皇民)》之銘言： : ※ 引述《kimo9823 ()》之銘言： : : 我覺得這些左派人士真的很無聊 : : 吃飽太閑整天見不得人家好 : : 整天道德綁架 : : 口口聲聲要環保要人道 : : 通常就出一張嘴 : : 市面上有沒有主打環保餐廳？ : : 有沒有主打高品質原料餐廳？ : : 環保人士有沒有用行動去支持？ : : 就算比其他餐廳貴 有沒有用行動支持？ : : 如果有那很好 用行動金錢去支持那些企業 : : 企業感受到消費者需求餅自然做大 : : 自然更多優質企業願意投入 : : 如果只是出一張嘴整天比手畫腳 : : 那看了真的很討厭 : : 又不願意行動支持 : : 只會出一張嘴嫌東嫌西 : : 這是最省力的作法了 : : 反正成本就是出一張嘴就好了 : : ※ 引述《demitri (forever)》之銘言： : : : 其實我覺得這訴求不是完全沒道理 : : : 不是說我們一定要吃人道飼養的雞蛋 才政治正確 : : : 畢竟一般人哪有那閒錢跟時間注意這些 : : : 而是鼎泰豐在國外很講究這些 : : : 在台灣反而不在意 東西還賣那麼貴 這雙重標準有點奇怪 : : : 以物價來說 台灣鼎泰豐算高價位 卻吃籠養雞蛋 先論證為什麼籠養雞產下的雞蛋就是次等貨？ 放養雞產下的雞蛋就是高檔貨？ 價錢*1.5～2倍的雞蛋 營養價值有沒有變2倍？健康效果有沒有變2倍？ 還是只是花了更多不必要的錢？ 地球的資源是有限的 人們發明了更多有效率的生產技術 能讓我們用更少的土地和資源 養活更多的人口 反而有一群人 好像總嫌物價不夠高 硬要鼓吹沒效率高成本的生產方式 : : : 在歐美算中等價位 卻吃高級的人道雞蛋 : : : 說穿了就是看外國人毛比較多 才注意 : : : 但看台灣人不在意就不管 : : : 要不就標準一樣 那就沒啥好說的 : : : 話說回來 : : : 鼎泰豐不便宜 強調服務 又是薪資高的好企業 : : : 如果有辦法收支平衡 : : : 那換成人道雞蛋 : : : 對鼎泰豐的形象又是進一步的提升 : : : 何樂而不為 : 我一直到現在還是搞不懂一個邏輯 : 就是批評ＸＸＸ時總說為什麼不自己力行ＸＸＸ的訴求 : 老是愛用道德綁架這個好理由 去把別人應有的發聲權利給栽贓 : 這樣跟某國的一貫手法好像沒什麼不一樣？ : 再來 今天我覺得動保團體的切入點是很值得探討的 : 憑什麼鼎泰豐這種在台灣算中高價位的餐廳 原材料卻是使用有爭議的原物料？ 什麼叫有爭議？爭議什麼？ 不就只是動保這個可有可無的假議題 : 而在其他地方的分店卻是使用另一套標準運營 : 這種心態擺明就是吃定台灣人的那一套思維 : 過往ＨＴＣ被酸國外用料比較好 又比較便宜 被鄉民嘴 : 過往日本國內堅持優質產品留在國內不外銷 被鄉民稱讚 口口聲聲說反觀台灣 : 現在把這件事換個角度來看 根本是同一件事情 : 卻有人說 無聊 道德綁架 : 殊不知就是這種性格才會有了ＨＴＣ這種企業作風的產生 這都是一環扣一環的因果關係 : 我是不知道兩種雞蛋有沒有很具體的品嚐差異 你不知道有沒有具體的品嘗差異 那憑什麼說“人道雞蛋更高級”？ 用了人道雞蛋成本變高 那誰要來吸收多出來的成本？ 其他消費者倒霉陪你花更多錢？ 還是不准鼎泰豐漲價？ 如果你是想抗議業者把成本反應在價格這件事 那被罵左膠剛好而已喇 : 但是這種態度卻是很讓人非議 : 如果這件事情處理得好 利大於弊是很顯然的狀況 不是嗎？ 動保只會出一張嘴要別人多花成本在沒有用的地方 好滿足自己可悲的動物星球幻想 想跟動物手牽手當好朋友 滾回家看巧連智就好 不要出來當社會亂源 真的以為兔子跟羊可以去老虎家喝熱可可哦 低能動物本 = = ----- Sent from JPTT on my Sony G8342. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.235.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559783137.A.A0D.html
→
06/06 09:07, 5年前 , 1F
怎沒人在乎廚師火工? 給你一顆30塊的放養雞蛋 炒到跟我
06/06 09:07, 1F
→
06/06 09:07, 5年前 , 2F
家巷口炒飯一樣難吃 是有多盤子?
06/06 09:07, 2F
動物本在意的只有雞 炒蛋的時候火記得開小一點 雞蛋會痛 ※ 編輯: sweety655633 (223.136.235.241 臺灣), 06/06/2019 09:09:06
→
06/06 09:08, 5年前 , 3F
最人道就是補野生 低能左膠別被我發現吃人養的
06/06 09:08, 3F
推
06/06 09:10, 5年前 , 4F
13磅的炒飯 應該是人工貴
06/06 09:10, 4F
→
06/06 09:10, 5年前 , 5F
台灣的話 吵飯會變350
06/06 09:10, 5F
→
06/06 09:11, 5年前 , 6F
吃的毛利要抓60%以上
06/06 09:11, 6F
推
06/06 09:12, 5年前 , 7F
直接跟英國對齊阿
06/06 09:12, 7F
→
06/06 09:12, 5年前 , 8F
鼎泰豐:因應各界環保需求，本餐廳全面採用環境友善食材，
06/06 09:12, 8F
→
06/06 09:13, 5年前 , 9F
並且價格與世界同步。
06/06 09:13, 9F
先想辦法定義什麼叫環境友善啊 用更大的土地放養對環境友善嗎？ 台灣產能不夠所以空運國外的人道雞蛋對環境友善嗎？ ※ 編輯: sweety655633 (223.136.235.241 臺灣), 06/06/2019 09:16:30
推
06/06 09:14, 5年前 , 10F
煮菜你用火太不人道了
06/06 09:14, 10F
推
06/06 09:15, 5年前 , 11F
打臉打的好
06/06 09:15, 11F
→
06/06 09:15, 5年前 , 12F
要給食材會後尊嚴好嗎？
06/06 09:15, 12F
→
06/06 09:16, 5年前 , 13F
以價錢為考量 很可以 這很台灣人
06/06 09:16, 13F
不然累 要為了雞不考慮錢 這麼大方那你幫大家出錢啊 ※ 編輯: sweety655633 (223.136.235.241 臺灣), 06/06/2019 09:17:54
→
06/06 09:18, 5年前 , 14F
人道...動保法...自己選吧!
06/06 09:18, 14F
推
06/06 09:19, 5年前 , 15F
務實就不叫左膠，左膠就只會鬼扯蛋
06/06 09:19, 15F
→
06/06 09:19, 5年前 , 16F
左膠不吃餓死就不殺生了，快去慢走不送
06/06 09:19, 16F
-------------------------------
→
06/06 09:19, 5年前 , 17F
連幾十塊都付不起確實有點可憐 可以來信索取 我丟幾顆給你
06/06 09:19, 17F
------------------------------- 你自己講的哦 大家幫推廣 以後哪邊有弱勢營養不良、貧困老人需要援助的 趕快寄信給jab大 免費提供人道雞蛋 ※ 編輯: sweety655633 (223.136.235.241 臺灣), 06/06/2019 09:22:30
→
06/06 09:21, 5年前 , 18F
這一串也有人說認為鼎泰豐比較貴為何不能用放養雞
06/06 09:21, 18F
推
06/06 09:21, 5年前 , 19F
你餓死我包200給你，不用謝
06/06 09:21, 19F
→
06/06 09:21, 5年前 , 20F
這難道不就是用價格考量
06/06 09:21, 20F
→
06/06 09:23, 5年前 , 21F
籠飼會給雞帶來很大的緊迫 這會影響到蛋的品質是確定的
06/06 09:23, 21F
所以多花一倍的錢放養有沒有得到多一倍的品質？ 如果不用考慮成本效益 只要品質好一點點就值得花數倍的成本 那要不要順便幫每一隻雞按摩、放莫札特？ ※ 編輯: sweety655633 (223.136.235.241 臺灣), 06/06/2019 09:25:35
推
06/06 09:24, 5年前 , 22F
想吃……兔子…
06/06 09:24, 22F
推
06/06 09:24, 5年前 , 23F
笑死 推
06/06 09:24, 23F
→
06/06 09:24, 5年前 , 24F
基本上就是白肉雞和放山雞的差別吧
06/06 09:24, 24F
推
06/06 09:28, 5年前 , 25F
動保去保護野生動物跟寵物就好了 少來管食物
06/06 09:28, 25F
→
06/06 09:29, 5年前 , 26F
我不吃魚翅或鯨魚這種瀕危的 但對鵝肝一點意見都沒有
06/06 09:29, 26F
→
06/06 09:30, 5年前 , 27F
左膠當台灣土地很大喔,人人搞放山雞哪來的地去飼養?
06/06 09:30, 27F
→
06/06 09:31, 5年前 , 28F
台灣環境註定只能做集約式畜牧業,根本沒這麼多地搞人道
06/06 09:31, 28F
→
06/06 09:32, 5年前 , 29F
這就是很典型的台灣人探討cp值的思維。
06/06 09:32, 29F
→
06/06 09:32, 5年前 , 30F
動物福利其實最大的推手是歐盟 籠飼 剪耳尾等都被禁止
06/06 09:32, 30F
→
06/06 09:32, 5年前 , 31F
飼養,還是覺得肉蛋奶通通都用進口的就好?
06/06 09:32, 31F
→
06/06 09:32, 5年前 , 32F
品質有一部分是取決是消費者主觀意識
06/06 09:32, 32F
→
06/06 09:33, 5年前 , 33F
高級材料的品質跟價錢 從消費者來看 絕不是線性關係
06/06 09:33, 33F
還有 68 則推文
還有 14 段內文
→
06/06 11:45, 5年前 , 102F
消費者可以自由選擇 所以我覺得資訊公開是可以的
06/06 11:45, 102F
推
06/06 12:07, 5年前 , 103F
這麼有愛心建議殺一堆人然後自殺 對地球最好
06/06 12:07, 103F
噓
06/06 12:12, 5年前 , 104F
到底在說啥鬼話
06/06 12:12, 104F
你是看不懂 還是不想面對實話？
噓
06/06 12:15, 5年前 , 105F
會講這種話的人 大概也不在意勞動條件吧
06/06 12:15, 105F
你又知道了？動物本邏輯？ ※ 編輯: sweety655633 (223.136.235.241 臺灣), 06/06/2019 12:18:06
推
06/06 12:25, 5年前 , 106F
覺得那段生產技術那邊講滿好的，是嫌物價不夠高？
06/06 12:25, 106F
→
06/06 12:30, 5年前 , 107F
論點不錯只是論述邏輯差，給箭頭。
06/06 12:30, 107F
噓
06/06 12:35, 5年前 , 108F
去跟你老闆講把你的座位改成鴿子籠，最有效率了好棒棒
06/06 12:35, 108F
雞是財產勞工是法律主體 類比錯誤邏輯0分 下去換個強一點的來
推
06/06 12:48, 5年前 , 109F
那些雞本484很喜歡無線上網啊
06/06 12:48, 109F
※ 編輯: sweety655633 (223.136.235.241 臺灣), 06/06/2019 12:58:03
推
06/06 13:00, 5年前 , 110F
推kinghtt (09:30～31)。土地面積是台灣很難克服的點。
06/06 13:00, 110F
推
06/06 13:01, 5年前 , 111F
其實demitri講「鼎泰豐雙重標準」這個點，我是很認同的，
06/06 13:01, 111F
→
06/06 13:02, 5年前 , 112F
畢竟鼎泰豐不是平價餐廳。
06/06 13:02, 112F
→
06/06 13:02, 5年前 , 113F
但其他論述，就會卡在「台灣有沒有條件做這件事」與「多
06/06 13:02, 113F
→
06/06 13:03, 5年前 , 114F
數消費者是否願意為了人道價值而承擔多出來的成本」。
06/06 13:03, 114F
推
06/06 13:03, 5年前 , 115F
這東西其實跟核能議題也有點接近。
06/06 13:03, 115F
推
06/06 13:04, 5年前 , 116F
再來，我覺得舉勞動條件的例子，不是很恰當。
06/06 13:04, 116F
推
06/06 13:05, 5年前 , 117F
人重視自己物種的利益，是天經地義的。
06/06 13:05, 117F
推
06/06 13:06, 5年前 , 118F
先顧好自己物種的利益，再去考量其他物種的利益，我覺得
06/06 13:06, 118F
→
06/06 13:07, 5年前 , 119F
這種思維沒有什麼太大的問題。
06/06 13:07, 119F
→
06/06 13:07, 5年前 , 120F
再說，講是講考量其他物種的利益，可是本質上也是考量
06/06 13:07, 120F
→
06/06 13:07, 5年前 , 121F
我們自己的利益啊。
06/06 13:07, 121F
推
06/06 13:09, 5年前 , 122F
為什麼要環保？因為環境加速毀滅，對人類來說弊大於利。
06/06 13:09, 122F
→
06/06 13:09, 5年前 , 123F
為什麼給神戶肉牛聽音樂+按摩？因為有人覺得這樣的肉質
06/06 13:09, 123F
→
06/06 13:09, 5年前 , 124F
更棒啊。(回歸到人類利益)
06/06 13:09, 124F
推
06/06 13:11, 5年前 , 125F
推
06/06 13:11, 125F
推
06/06 13:11, 5年前 , 126F
像我對battery cage的考量點，就不是人道與否，而是禽流
06/06 13:11, 126F
→
06/06 13:12, 5年前 , 127F
感。(不要覺得「以人類利益為優先」是邪惡的事，好嗎？)
06/06 13:12, 127F
→
06/06 13:13, 5年前 , 128F
事情本來就可以有很多考量點，而不是只有「因為這樣感覺
06/06 13:13, 128F
→
06/06 13:13, 5年前 , 129F
比較慈悲、比較高尚」這種價值。
06/06 13:13, 129F
推
06/06 14:44, 5年前 , 130F
推R大，跟養牛一樣嘛，穀飼，草飼，價位就有差啦，但也
06/06 14:44, 130F
→
06/06 14:45, 5年前 , 131F
是差在環保，自然資源的消耗差異好嗎
06/06 14:45, 131F
→
06/07 02:25, 5年前 , 132F
推 只會出一張嘴
06/07 02:25, 132F
→
06/07 02:42, 5年前 , 133F
覺得適合當慣老闆耶
06/07 02:42, 133F
什麼叫慣老闆？ 只會出一張嘴叫別人做事？ 不想工作還要別人幫你賺錢？ 這是在說台灣的左膠廢物吧 ※ 編輯: sweety655633 (223.137.233.197 臺灣), 06/07/2019 08:29:41
→
06/08 15:01, 5年前 , 134F
06/08 15:01, 134F
→
06/08 15:01, 5年前 , 135F
環境對動物的影響可看這影片
06/08 15:01, 135F
推
06/09 02:05, 5年前 , 136F
我說你不能這樣就是不能這樣 反正不是我養
06/09 02:05, 136F
‣ 更多 sweety655633 的文章
文章代碼(AID): #1S-6RXeD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 sweety655633 的文章
文章代碼(AID): #1S-6RXeD (Gossiping)