Re: [新聞] 鼎泰豐讓台灣人吃「格子籠雞蛋」動保團1

看板Gossiping作者 (vista不到三年就玩完)時間6年前 (2019/06/06 10:17), 編輯推噓6(10推 4噓 22→)
留言36則, 23人參與, 6年前最新討論串12/24 (看更多)
※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言： : ※ 引述《lucy6661 (lulu1989)》之銘言： : : 自由時報 : : 2.記者署名 : : 簡惠如 : : 3.完整新聞標題: : : 鼎泰豐讓台灣人吃「格子籠雞蛋」動保團體呼籲消費者踴躍發聲 夠了，來，台灣鼎泰豐蝦仁炒飯 NT 230 英國鼎泰豐蝦仁炒飯 ￡13.5=NT 537 價格就回答了所有的問題 好了，雞本可以滾回去了，有種上街頭做問卷說消費者一致同意鼎泰豐漲價 然後使用更符合雞本、更雞道、更有雞性化的雞蛋 以雞為本，雞道主義，成立雞權組織 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559787450.A.9CF.html
→
06/06 10:18, 6年前 , 1F
5百多的炒飯...我自己炒算惹
06/06 10:18, 1F
→
06/06 10:19, 6年前 , 2F
230會被說盤了，537要叫啥？
06/06 10:19, 2F
推
06/06 10:19, 6年前 , 3F
五百我吃吃到飽了 炒個屁飯
06/06 10:19, 3F
推
06/06 10:19, 6年前 , 4F
我一天也就吃五百多，一個炒飯五百多，自己炒算了= =
06/06 10:19, 4F
推
06/06 10:20, 6年前 , 5F
五百多去吃吃到飽了還在那邊吃炒飯
06/06 10:20, 5F
→
06/06 10:20, 6年前 , 6F
外國還要給小費 台灣怎麼不跟風一下
06/06 10:20, 6F
→
06/06 10:20, 6年前 , 7F
這種跨國比較不需要比照物價嗎???
06/06 10:20, 7F
→
06/06 10:20, 6年前 , 8F
............薪水怎不拿出來比 0分
06/06 10:20, 8F
→
06/06 10:21, 6年前 , 9F
英國原物料也比較貴吧
06/06 10:21, 9F
噓
06/06 10:21, 6年前 , 10F
英國最低薪資附一下吧
06/06 10:21, 10F
→
06/06 10:21, 6年前 , 11F
我也覺得要改食材ok啊 但是價格就是會提高XD
06/06 10:21, 11F
→
06/06 10:21, 6年前 , 12F
.......會信你這個例子的真的適合只待在台灣 QQ
06/06 10:21, 12F
推
06/06 10:21, 6年前 , 13F
物價所得怎麼不順便比一比
06/06 10:21, 13F
推
06/06 10:22, 6年前 , 14F
和那些空姐一樣也要比照外國薪水不是
06/06 10:22, 14F
推
06/06 10:22, 6年前 , 15F
13.5鎊在英國根本一般價位
06/06 10:22, 15F
→
06/06 10:22, 6年前 , 16F
笑死人 這個時候又要比物價了 這群左膠真逗
06/06 10:22, 16F
推
06/06 10:23, 6年前 , 17F
這個比物價所得比反而意義不大吧，要比養殖成本
06/06 10:23, 17F
→
06/06 10:23, 6年前 , 18F
又不是薪資低養殖成本就跟著低
06/06 10:23, 18F
噓
06/06 10:24, 6年前 , 19F
這篇釣出一堆窮人 ㄏㄏ
06/06 10:24, 19F
→
06/06 10:24, 6年前 , 20F
反正怎樣都可以比 怎樣都有話說 賣的貴就物價 便宜就裝
06/06 10:24, 20F
→
06/06 10:24, 6年前 , 21F
死
06/06 10:24, 21F
→
06/06 10:25, 6年前 , 22F
tesco 一盒蛋12顆大概3鎊
06/06 10:25, 22F
推
06/06 10:27, 6年前 , 23F
要是有英國的平均年收，我也不在乎鼎泰豐漲一倍
06/06 10:27, 23F
→
06/06 10:27, 6年前 , 24F
所以有錢人才能環保XD
06/06 10:27, 24F
→
06/06 10:33, 6年前 , 25F
其實動保是要鼎泰豐降價喇 不是放養雞蛋炒飯還賣那麼貴
06/06 10:33, 25F
噓
06/06 10:33, 6年前 , 26F
有物價指數嗎
06/06 10:33, 26F
→
06/06 10:33, 6年前 , 27F
強烈要求照顧植物權 大家知道種植密度太高植物很痛苦嗎?
06/06 10:33, 27F
→
06/06 10:35, 6年前 , 28F
你有考慮過台灣物價與新資比?
06/06 10:35, 28F
→
06/06 10:35, 6年前 , 29F
你要不要也拿英國平均薪資跟平均物價跟台灣比再來說誰
06/06 10:35, 29F
→
06/06 10:35, 6年前 , 30F
貴?
06/06 10:35, 30F
推
06/06 10:42, 6年前 , 31F
薪資三倍但物價(成本)也不會是三倍好嘛，人家汽油iphone
06/06 10:42, 31F
→
06/06 10:42, 6年前 , 32F
價格不會是你三倍，高所得的消費優勢(營利優勢)就是這樣
06/06 10:42, 32F
噓
06/06 10:48, 6年前 , 33F
你沒去過英國吧
06/06 10:48, 33F
推
06/06 11:20, 6年前 , 34F
其實雞蛋站不了成本多少
06/06 11:20, 34F
→
06/06 11:20, 6年前 , 35F
鼎泰豐改了也沒差，但救的雞有幾隻
06/06 11:20, 35F
→
06/06 12:10, 6年前 , 36F
支持一樓一雞
06/06 12:10, 36F
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1S-7UwdF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 nawabonga 的文章
文章代碼(AID): #1S-7UwdF (Gossiping)