Re: [新聞] 年金年省180億 柯Ｐ：前瞻幾千億卻亂花

看板Gossiping作者 ( 湯元嗎)時間5年前 (2019/06/05 10:49), 5年前編輯推噓0(8推 8噓 51→)
留言67則, 29人參與, 5年前最新討論串15/60 (看更多)
※ 引述《tony121010 (我是从中国台北来乱的)》之銘言： : 我說柯文哲想要選舉，就開始討好軍公教， : 年金發出去就是別人的，前瞻可是基礎建設耶，這些將來都是公有資產。 : 柯文哲這樣的說法，拿到臺北市來看， : 不就是重陽敬老津貼省了七億元，卻要花1378億蓋捷運北環段。 : 柯文哲你是不是白癡？ : 好笑的是，臺北捷運南北環段剛好就是前瞻計畫補助對象， : 柯文哲要不要把中央補住款吐出來？ : 要吃又要罵，不就是柯文哲口中的在中國賺錢，又要搞台獨的噁心人嗎？ 笑死 你也只拿的出所位的捷運南北環段 重點是這個是本來就要作 就算不用前瞻 地方政府本來就有權利送審商請中央協助 當初台北市還送了翡翠水庫專管計畫 關係到重大民生需求的補助申請 還被打槍不列入前瞻計畫 直到2018柯賴會才畫入 要扯前瞻還不簡單 來說說那個智障至極的基隆輕軌 還有使用去年高雄使用前瞻經費把愛河邊草皮全部鏟光鋪水泥的 前瞻計畫都還沒通過跟規畫 蔡英文就跑到基隆宣布"你們基隆要有捷運囉" 很多東西前瞻有幫到沒錯 但是更多就不是這樣 怎麼國民黨當年灑錢不行 民進黨亂灑就都可以了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559702976.A.D0B.html
推
06/05 10:50, 5年前 , 1F
我DPP有台灣價值當然可以
06/05 10:50, 1F
→
06/05 10:50, 5年前 , 2F
撒錢灑得好 選舉沒煩惱
06/05 10:50, 2F
噓
06/05 10:50, 5年前 , 3F
好啦 滾去政黑
06/05 10:50, 3F
推
06/05 10:51, 5年前 , 4F
DPP又不會賣台 愛怎麼灑就怎麼灑
06/05 10:51, 4F
噓
06/05 10:51, 5年前 , 5F
那你說看看這兩個執行多少預算啊
06/05 10:51, 5F
噓
06/05 10:51, 5年前 , 6F
自作假清高..有種就別跟中央拿阿..一堆屁孩
06/05 10:51, 6F
→
06/05 10:52, 5年前 , 7F
每年重編2兆總預算 不要有新計劃 砍 假裝上班 假裝消耗預算
06/05 10:52, 7F
→
06/05 10:52, 5年前 , 8F
有種別跟中央拿錢都講得出來 XDD
06/05 10:52, 8F
推
06/05 10:52, 5年前 , 9F
推推
06/05 10:52, 9F
→
06/05 10:52, 5年前 , 10F
愛河旁草皮??哪邊??
06/05 10:52, 10F
→
06/05 10:52, 5年前 , 11F
有本事加出幾千億來瞧瞧
06/05 10:52, 11F
→
06/05 10:52, 5年前 , 12F
都不用有新建設 當公司老闆就是要守成 開除沒用的
06/05 10:52, 12F
→
06/05 10:53, 5年前 , 13F
你反年改？
06/05 10:53, 13F
→
06/05 10:53, 5年前 , 14F
來囉 前瞻被某些人講的跟收賄沒兩樣 你拿我的錢就不準
06/05 10:53, 14F
→
06/05 10:53, 5年前 , 15F
批評 兩年前一堆人罵的要死的東西可以集體失憶成這樣
06/05 10:53, 15F
北市是拿"實際的計畫"去申請的 還有包含拿實際的計畫結果被打槍的 當初被罵最兇的就是先給錢再補計畫的 ※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 06/05/2019 10:54:09
→
06/05 10:53, 5年前 , 16F
每年再吹還債多少億..又跟中央拿一堆錢然後說亂花..
06/05 10:53, 16F
→
06/05 10:54, 5年前 , 17F
有種別拿...拿還債的錢去建設阿..雙面人唷
06/05 10:54, 17F
噓
06/05 10:55, 5年前 , 18F
中央的錢=民進黨的錢=小英的錢?
06/05 10:55, 18F
→
06/05 10:55, 5年前 , 19F
當初就各種先射箭後畫靶啊 不然17年版上是在罵心酸的
06/05 10:55, 19F
→
06/05 10:56, 5年前 , 20F
？ 誰想的到過兩年全部急轉彎好棒棒
06/05 10:56, 20F
→
06/05 10:56, 5年前 , 21F
其實先給錢再拿計畫也不是不行 後續計畫有做好的話ok啊
06/05 10:56, 21F
→
06/05 10:56, 5年前 , 22F
樓上你就具體舉出北市跟中央拿了那些亂花阿
06/05 10:56, 22F
→
06/05 10:58, 5年前 , 23F
前瞻是特別預算嗎？還是本來的預算打包而已？
06/05 10:58, 23F
噓
06/05 10:59, 5年前 , 24F
民進黨是台灣人的政黨花台灣人的錢天公地道
06/05 10:59, 24F
噓
06/05 11:04, 5年前 , 25F
哪項不用照程序申請 請加出千億來
06/05 11:04, 25F
→
06/05 11:18, 5年前 , 26F
不是一堆縣市要蓋輕軌捷運嗎~
06/05 11:18, 26F
→
06/05 11:18, 5年前 , 27F
推
06/05 11:18, 27F
推
06/05 11:18, 5年前 , 28F
問題是前瞻當時到底要做哪些工程根本就不知道
06/05 11:18, 28F
→
06/05 11:18, 5年前 , 29F
就先劃了數千億特別預算，在由各縣市自己去申請
06/05 11:18, 29F
→
06/05 11:19, 5年前 , 30F
你要蓋高速公路，要蓋捷運，理論上是計畫與評估先有
06/05 11:19, 30F
→
06/05 11:19, 5年前 , 31F
之後再來審預算。但前瞻是相反
06/05 11:19, 31F
→
06/05 11:19, 5年前 , 32F
是特別預算先有，在來提出計畫申請再核定
06/05 11:19, 32F
→
06/05 11:19, 5年前 , 33F
地方政府申請案也要計畫與評估
06/05 11:19, 33F
→
06/05 11:20, 5年前 , 34F
且說是前瞻，對於產業轉型的綠能僅有兩百多億
06/05 11:20, 34F
→
06/05 11:20, 5年前 , 35F
軌道建設都外包給老外的要花四千多億
06/05 11:20, 35F
→
06/05 11:20, 5年前 , 36F
你說這計畫多有前瞻性，也是騙人
06/05 11:20, 36F
→
06/05 11:20, 5年前 , 37F
基礎建設本來就仰賴公共投資
06/05 11:20, 37F
→
06/05 11:21, 5年前 , 38F
地方政府也需要負擔配合款 並非搶到錢就沒事
06/05 11:21, 38F
推
06/05 11:21, 5年前 , 39F
不是不能蓋基礎建設，而是不能隨便說蓋就蓋阿
06/05 11:21, 39F
→
06/05 11:21, 5年前 , 40F
但應該有順序，哪個案子是先有預算才有計畫的？
06/05 11:21, 40F
→
06/05 11:22, 5年前 , 41F
這也不是地方配合款的問題，是有沒有好好規劃的問題
06/05 11:22, 41F
→
06/05 11:22, 5年前 , 42F
當時一堆縣市首長還上京要錢，被人戲稱分贓
06/05 11:22, 42F
→
06/05 11:22, 5年前 , 43F
我倒想問 哪個計畫是先撥款給地方才有計畫？
06/05 11:22, 43F
→
06/05 11:23, 5年前 , 44F
我倒想問哪個重大工程是連要做甚麼都還不清楚
06/05 11:23, 44F
→
06/05 11:24, 5年前 , 45F
哪個計畫浮濫應具體拿出來討論 開地圖炮無助釐清問題
06/05 11:24, 45F
→
06/05 11:24, 5年前 , 46F
就先有特別預算審好數千億放在那邊等的
06/05 11:24, 46F
→
06/05 11:25, 5年前 , 47F
高鐵延伸到屏東，都市捷運計畫(人口支撐量不足地)
06/05 11:25, 47F
→
06/05 11:26, 5年前 , 48F
綠能園區這些到底是幹嘛的？
06/05 11:26, 48F
→
06/05 11:27, 5年前 , 49F
前瞻改名叫擴大內需我還沒意見哩
06/05 11:27, 49F
推
06/05 11:28, 5年前 , 50F
本來就是擴大內需 高鐵屏東延伸現在只是補助規畫案吧
06/05 11:28, 50F
推
06/05 11:32, 5年前 , 51F
計畫浮濫早就在2017年討論過了
06/05 11:32, 51F
→
06/05 11:32, 5年前 , 52F
當時黃國昌還跳出來砲
06/05 11:32, 52F
→
06/05 11:33, 5年前 , 53F
當年新聞都有可以自己找，一堆鬼扯的東西
06/05 11:33, 53F
→
06/05 11:43, 5年前 , 54F
特別預算是要等人聲請用的
06/05 11:43, 54F
噓
06/05 11:50, 5年前 , 55F
大家好像有點先入為主，為什麼不能先有預算再提計劃
06/05 11:50, 55F
→
06/05 11:50, 5年前 , 56F
？學校研究單位也是有經費，然後你寫計劃爭取啊，目
06/05 11:50, 56F
→
06/05 11:50, 5年前 , 57F
的是刺激研究能量啊。政府的目的是加速建設，到底有
06/05 11:50, 57F
→
06/05 11:50, 5年前 , 58F
什麼奇怪
06/05 11:50, 58F
→
06/05 11:52, 5年前 , 59F
至於計劃的品質本來就是要審查啊
06/05 11:52, 59F
推
06/05 12:05, 5年前 , 60F
推樓上
06/05 12:05, 60F
→
06/05 12:11, 5年前 , 61F
因為前瞻當時幾乎都是用大項目去提，連立委自己都沒辦
06/05 12:11, 61F
→
06/05 12:11, 5年前 , 62F
法搞清楚詳細內容是啥
06/05 12:11, 62F
→
06/05 12:33, 5年前 , 63F
dpp的前瞻 把原先早就在計畫的都包進去
06/05 12:33, 63F
→
06/05 13:27, 5年前 , 64F
拿大學研究經費當例子也太好笑 要做什麼早規劃好
06/05 13:27, 64F
→
06/05 13:27, 5年前 , 65F
剩下的零頭才是給學校的老師
06/05 13:27, 65F
噓
06/05 17:12, 5年前 , 66F
國民黨之前灑錢灑的這麼開心，民進黨就不行？
06/05 17:12, 66F
→
06/05 17:14, 5年前 , 67F
前瞻這預算先不編列出來，到時地方政府又在靠腰
06/05 17:14, 67F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1Szot0qB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 60 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共60篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1Szot0qB (Gossiping)