Re: [新聞] 弟弟被控偷點數蒙冤自殺胞姊斥：劣檢逃不過天譴

看板Gossiping作者y2k500077 (野雲)時間5年前 (2019/06/04 00:49)推噓7(7推 0噓 12→)

留言19則, 17人參與討論串4/13 (看更多)

※ 引述《ccxx9999 (0-0)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名 : 王宏舜 : 3.完整新聞標題: : 弟弟被控偷點數蒙冤自殺胞姊斥：劣檢逃不過天譴 : 4.完整新聞內文: : https://imgur.com/xwXtUbO

: 男子陳建國遭指控偷竊全家超商遊戲點數卡被檢方起訴，他留下遺言後自殺，監察院彈劾 : 警員粘峻碩、時任新北地檢署的檢察官詹騏瑋，公務員懲戒委員會判粘休職1年，但職務 : 法庭今判詹不受懲戒。記者王宏舜／攝影 : 男子陳建國被控偷全家超商遊戲點數卡遭起訴，他留遺言錄音指「很不甘願」，希望有正 : 義人士替他申冤，之後到軍人公墓登山步道自盡。監察院彈劾警員粘峻碩、時任新北地檢 : 署的檢察官詹騏瑋，公務員懲戒委員會判粘休職1年，但職務法庭今判詹無須懲戒，這也 : 是職務法庭首件監院彈劾但未懲戒的案子。陳的胞姊痛斥「劣檢濫權瀆職，逃不過天譴， : 包庇者等同」。 : 本案發生在詹騏瑋任職新北地檢署時，他現為台北地檢署檢察官。 : 2013年6月26日晚間，板橋館前西路的全家超商遭竊14張價值686元的遊戲儲值卡，警方鎖 : 定戴灰色鴨舌帽、黑色眼鏡、穿夾腳拖的竊賊；店長指認陳建國是小偷。陳解釋，案發當 : 時人在250公尺外的統一超商，是隔天晚上8點才走進失竊的全家超商買點數，且他是戴綠 : 色鴨舌帽，衣著和竊賊不同。 : 陳遭起訴，隔年留言「找不到人可以申冤，麻煩這社會有一些正義感的人，替我討一些冤 : 情」後自殺，竊盜案公訴不受理。監察院去年6月各提出7項、6項缺失，彈劾粘峻碩、詹 : 騏瑋，理由包括粘未將陳建國不在場證明的供述記明筆錄，翻拍照片6張錯植時間，有誤 : 導檢察官之虞；而詹忽視陳的不在場證明，並以無法證明陳為竊嫌的錄影畫面、照片當證 : 物，草率起訴。 : 陳建國的胞姊質疑，事發後，媒體將詹包裝成「辦案有幹勁與熱誠」的檢察官，獲北檢檢 : 察長邢泰釗賞識將詹調至北檢、專責掃毒任務，稱詹是法律世家，妻子是台北地院法官、 : 岳父是律師，「社會有什麼公平正義？」。 : 陳的胞姊說，全家超商失竊時，胞弟在另外一間超商，如何在3秒內移動犯案？而現場的 : 監視器還沒送到檢方手上，檢察官就叫弟弟和解，「如果你的家人是被告，你願意這樣做 : 嗎？」，另批檢方草率勘驗監視器就起訴胞弟。她憤怒地說「沒關係，不期待官官相護之 : 下會有懲處，但相信社會會還我們公道」，指一切會有輪迴報應。 : 「睡得著覺嗎？」陳的胞姊質疑檢察官濫權，無視人民，透過媒體擦脂抹粉只是「金玉其 : 外」。 : 自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 ) : 超商﹒檢察官﹒新北 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7315/3850786 : 6.備註: 看內容整件事的重點除了是檢警辦案草率之外台灣的申冤機制很有問題才是真的先說我倒覺得真兇是誰比較想知道也許有隱情新聞裡也沒提到有再去找真兇所以是不是代表法律上這個自殺者永遠是疑兇回正題被告的遺言是什麼就是洗冤嘛監察院幫他做了結果呢檢察官被懲戒後又撤消那彈劾只是一種建議權是嗎？也難怪屏東養雞事件還得像告御狀一樣告到黃國昌那裡才有人理被稱為御史大夫的監察院到底有沒有足夠權限和能力為人民洗冤那如果廢了監察院又該去哪申冤全台灣交給一個黃國昌嗎中華民國真的可悲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.165.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559580541.A.351.html

→

cp109

06/04 00:49, 5年前 , 1^F

06/04 00:49, 1^F

推

Lailungsheng

06/04 00:51, 5年前 , 2^F

06/04 00:51, 2^F

→

chimeptt

06/04 00:51, 5年前 , 3^F

06/04 00:51, 3^F