Re: [問卦] 扣掉車諾比、福島，反核的浮木會是啥？已回收

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間7年前 (2019/06/03 16:19)推噓5(6推 1噓 5→)

留言12則, 8人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言： : ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言： : : 反核的兩大浮木：車諾比和福島， : : 每次談到核能的危險都拿這個當擋箭牌， : : 無視台灣的核電廠環境跟他們不一樣， : : 也無視車諾比在蘇聯體制下的人為因素。 : : 如果扣掉車諾比、福島， : : 反核會拿什麼當成他們的浮木？ : 前擁核智障來回你。 : 重點就是，核電就11%發電量，沒什麼必要性。 : 講直白一點，再蓋個五部新的火力機組就取代了啊。是可以但違反公投結果台灣民意如此我也沒辦法(菸) : 11%核能養綠幹嘛？ : 用天然氣養綠就好了啊。前提是天然氣價格在低檔早年天然氣的價格有到3-4元/度台灣平均電價是2元多養，是要有賺才能養燃煤是1.2 核1-3是0.9 核4是2 如果今天燃氣又超過三元那是要怎麼養得活每度4-6元的綠能呢？政府補貼？拉高電價？ 20%綠能加50%燃氣，共70%的能源成本超過平均售價的30-100% 我們漲價幅度是多少？可以思考一下當然如果韓國瑜在南海或台灣海峽挖到石油與天然氣台灣成為燃氣自產國也許就不用擔心這個問題大可以用燃氣來養~~ : 你太陽能加個5倍，白天就超綠， : 晚上再來燒天然氣就好。 : 風電收集個幾年大數據， : 加上氣象預測，可利用性就提高了。風電也不用啊你的太陽能加五倍的想法非常好也不用甚麼氣象預測一樣大你五倍的裝置容量就結了啊對電網調度問題我們先不去考慮只要不斷的增加裝置容量終有一天綠能發電量應該可已超過台灣的用電量多出的部分全部接地接掉或者學李遠哲那樣搞成電池電瓶出售給其他國家吧李遠哲：陽光成本5年內比燃煤核能便宜 2015/12/16 11:18 https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/2853002 中研院前院長李遠哲今天表示，「核能早該out」，他相信不到5年時間，陽光的成本會比燃煤或核能更便宜，只是大家還沒學會如何儲存，未來科技應會發展到儲存陽光到國際市場賣。另外一提，講這話是2015年今年是2019 打死到2021年我們就可以看到李遠哲先生的預測是否準確了~~~~ : 核災機率真的很小是確定的。 : 如果核災發生的損害跟高雄氣爆、 : 南亞海嘯、921大地震一樣， : 當下慘重，但是復原可能性很大， : 那就蠻值得承受這風險。我滿想問一句話人命死亡後是要怎麼復原？這個部分不用跟我吵你去找廢死的朋友他們相關論述很多究竟死亡是要如何復原？被誤判誤殺的人與家屬是要怎麼承受這種風險？ : 可我們又不是沒替代方案。 : 比較貴而已。 : 爽的話，多蓋10部新的燃氣，或20部， : 太陽能狂蓋、風電狂蓋。 : 根本就沒問題。基本上只要狂蓋就是沒有問題另外我還可以幫你想到另外一條路就是台灣不要用電應該也是能達到百分百綠能臺灣有條件轉型100%再生能源！史丹福大學能源專家 Mark Jacobson 完整訪談 https://youtu.be/vfRm3AD6QLg

看看有史丹福大學的能源專家掛保證耶我可不敢質疑他，當初質疑他的一群老美學者都被他告了~~ : 福島核災前，就是一堆人自以為記取了教訓， : 面面俱到呢？ : 現在的擁核份子，正在自以為記取了所有教訓。 : 福島海嘯殺死了2萬多人， : 並不是什麼毀滅世界的災難。其實我不是很了解福島海嘯或是地震甚或是多重複合性災難死了兩萬多人跟核電廠有甚麼關係？是核電廠造成地震引發海嘯嗎？不是反而是碳封存有可能誘發地不知道你是否知道？碳地質封存技術介紹（5）：地震誘發評估 https://scitechvista.nat.gov.tw/c/sf1A.htm : 有些擁核份子，還自吹自擂， : 大言不慚說台灣要發生核災的話， : 大概是毀滅台灣的天災出現。 : 三厘島的核災和車諾比原因不同， : 福島核災跟三厘島、車諾比的都不同， : 我們記取了上面三場核災的教訓， : 是好事， : 卻不能保證我們沒想到或覺得不會發生的因素不存在。 : 既然沒想到、或覺得不會發生， : 又怎麼採取行動預防。 : 福島難道沒通過各種驗證機制就運轉嗎？ : 不也是有些專家同意沒問題才運轉的。福島當時已經有國內外專家提出警告說他們面對海嘯的防護能力太弱這個警告是相當具體的而你的，或者是台灣的反核給與的內容是甚麼？阿，我怕怕，黑天鵝，墨非定律用這種標準來看請問哪種公共建設是可以符合標準的？你怎麼能確知目前台灣的燃氣系統沒有可能儲氣場、管線與電廠同時發生大爆炸？你怎麼能確知不會有超級強震導致水庫壩體崩潰？你怎麼能確知人類大量使用行星風系與太陽能不會對地球氣候產生毀滅性的影響？(退回200年前，人類也不知碳排放對地球影響) 所以甚麼都不要作嗎？ -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.145.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559549999.A.00F.html

→

samuelcdf

06/03 16:28, 7年前 , 1^F

06/03 16:28, 1^F

推

Mega218

06/03 16:40, 7年前 , 2^F

06/03 16:40, 2^F

推

ish7183

06/03 16:57, 7年前 , 3^F

06/03 16:57, 3^F