[問卦] 扣掉車諾比、福島，反核的浮木會是啥？已回收

看板Gossiping作者 (嘻嘻)時間7年前 (2019/06/03 11:29), 編輯推噓6(17推 11噓 33→)
留言61則, 40人參與, 7年前最新討論串1/5 (看更多)
反核的兩大浮木：車諾比和福島， 每次談到核能的危險都拿這個當擋箭牌， 無視台灣的核電廠環境跟他們不一樣， 也無視車諾比在蘇聯體制下的人為因素。 如果扣掉車諾比、福島， 反核會拿什麼當成他們的浮木？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.202.48.228 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559532598.A.AE3.html
→
06/03 11:31, 7年前 , 1F
你無法做到核災機率=0　本魯就反啦　台灣地那麼小沒辦法
06/03 11:31, 1F
→
06/03 11:31, 7年前 , 2F
原來跳美國關心台灣核能發展阿
06/03 11:31, 2F
噓
06/03 11:31, 7年前 , 3F
那邊不一樣
06/03 11:31, 3F
噓
06/03 11:31, 7年前 , 4F
哪裡不一樣？
06/03 11:31, 4F
→
06/03 11:31, 7年前 , 5F
用愛發電啊
06/03 11:31, 5F
推
06/03 11:31, 7年前 , 6F
還有廣島和長崎啊： )
06/03 11:31, 6F
→
06/03 11:32, 7年前 , 7F
向日本福島　車諾比一樣遷到其他地方 把那一大塊清空
06/03 11:32, 7F
→
06/03 11:32, 7年前 , 8F
下次回文加註國籍更好
06/03 11:32, 8F
推
06/03 11:32, 7年前 , 9F
跟福島差很多嗎？
06/03 11:32, 9F
噓
06/03 11:32, 7年前 , 10F
是不會遶過去唷
06/03 11:32, 10F
→
06/03 11:32, 7年前 , 11F
問題就是沒辦法扣掉 真實發生過 講這個沒意義
06/03 11:32, 11F
推
06/03 11:32, 7年前 , 12F
你們綠營有種就在夏天反核阿！！！
06/03 11:32, 12F
→
06/03 11:33, 7年前 , 13F
我沒差啦　我離核電直線超過100KM
06/03 11:33, 13F
→
06/03 11:34, 7年前 , 14F
說機率=0的是不是需要再教育...
06/03 11:34, 14F
噓
06/03 11:34, 7年前 , 15F
福島根本就人災 腦包官員自己搞砸的
06/03 11:34, 15F
→
06/03 11:34, 7年前 , 16F
當然是拿哥吉拉阿..反核的最愛
06/03 11:34, 16F
噓
06/03 11:35, 7年前 , 17F
你不要跟文組的講核電廠原理這種事
06/03 11:35, 17F
推
06/03 11:36, 7年前 , 18F
哥吉拉
06/03 11:36, 18F
推
06/03 11:36, 7年前 , 19F
我倒是看到世界上死最慘的兩個人的資料、就決心要跟這玩意
06/03 11:36, 19F
→
06/03 11:36, 7年前 , 20F
保持距離......
06/03 11:36, 20F
→
06/03 11:38, 7年前 , 21F
離對岸那麼近只要大陸核電廠爆了不用一天就在台灣上空
06/03 11:38, 21F
推
06/03 11:39, 7年前 , 22F
紅警呀 核電廠會爆炸
06/03 11:39, 22F
推
06/03 11:40, 7年前 , 23F
yo叔繞不過去 哈哈
06/03 11:40, 23F
推
06/03 11:40, 7年前 , 24F
這就是超大重點要怎麼扣掉 不太懂這邏輯
06/03 11:40, 24F
推
06/03 11:43, 7年前 , 25F
現在核電廠不會爆炸...核電廠只有輻射外洩 到底多少白
06/03 11:43, 25F
→
06/03 11:43, 7年前 , 26F
癡以為核災是核爆的..
06/03 11:43, 26F
→
06/03 11:43, 7年前 , 27F
這樣挺核的浮木不就只剩"便宜"兩個字而已
06/03 11:43, 27F
→
06/03 11:51, 7年前 , 28F
福島核電廠1 3 4號機爆炸主因都是氫氣爆炸
06/03 11:51, 28F
推
06/03 11:53, 7年前 , 29F
柯P
06/03 11:53, 29F
→
06/03 11:59, 7年前 , 30F
明明就海嘯的錯 ==
06/03 11:59, 30F
推
06/03 12:09, 7年前 , 31F
車諾比是人為+反應爐設計問題導致
06/03 12:09, 31F
推
06/03 12:16, 7年前 , 32F
三厘島阿 智障操作 wwwwwwww
06/03 12:16, 32F
噓
06/03 12:34, 7年前 , 33F
美國永和很關心台灣嘻嘻
06/03 12:34, 33F
推
06/03 12:35, 7年前 , 34F
問題這兩根浮木又大又粗啊
06/03 12:35, 34F
→
06/03 12:48, 7年前 , 35F
台灣核電髒被評為風險最高的電廠，的確不可一同論處
06/03 12:48, 35F
推
06/03 12:56, 7年前 , 36F
當後果嚴重度到達無法承擔，你機率再低都不該用，問題在於
06/03 12:56, 36F
→
06/03 12:56, 7年前 , 37F
，是不是真的無法承擔，有沒有細思極恐？
06/03 12:56, 37F
→
06/03 13:06, 7年前 , 38F
看mor大推文 找到這篇
06/03 13:06, 38F
→
06/03 13:08, 7年前 , 39F
https://is.gd/NZMpY3 Reactors, residents and risk
06/03 13:08, 39F
→
06/03 13:09, 7年前 , 40F
21 April 2011 | Nature | doi:10.1038/472400a
06/03 13:09, 40F
噓
06/03 13:33, 7年前 , 41F
地震就完了,要疏散到太平洋嗎？
06/03 13:33, 41F
推
06/03 16:21, 7年前 , 42F
在海嘯前 1號機就氫爆了
06/03 16:21, 42F
→
06/03 16:48, 7年前 , 43F
台灣沒有地震海嘯嗎？台灣沒有人為可能嗎？台灣的施
06/03 16:48, 43F
→
06/03 16:48, 7年前 , 44F
工品質有比別人優嗎？台灣的地有比別人大更能承受汙
06/03 16:48, 44F
→
06/03 16:48, 7年前 , 45F
染嗎？沒有的話你排除個屁啊
06/03 16:48, 45F
→
06/03 16:54, 7年前 , 46F
海嘯淹成這樣我猜台灣只剩高山有活人了
06/03 16:54, 46F
→
06/03 16:59, 7年前 , 47F
06/03 16:59, 47F
→
06/03 17:00, 7年前 , 48F
我國核電廠防海嘯能力？ 行政院原子能委員會
06/03 17:00, 48F
噓
06/03 17:17, 7年前 , 49F
海嘯前1號機就氫爆？？？飯盒又在造謠了
06/03 17:17, 49F
噓
06/04 10:58, 7年前 , 50F
兩個核洩都跟人有關，難道台灣工程師跟當局者高層冠絕世
06/04 10:58, 50F
→
06/04 10:58, 7年前 , 51F
界都不會發生判斷錯誤？
06/04 10:58, 51F
→
06/04 14:15, 7年前 , 52F
有機會出錯，且出錯就回不去的話，很多事情做不下去呢
06/04 14:15, 52F
→
06/04 14:17, 7年前 , 53F
水庫、儲氣槽、飛機等等，謹慎很好，但理性點別放大檢視
06/04 14:17, 53F
→
06/04 14:18, 7年前 , 54F
否則風險判斷被恐懼左右，就失去判斷的意義了
06/04 14:18, 54F
推
06/05 23:32, 7年前 , 55F
吹冷氣等核二爆炸
06/05 23:32, 55F
→
06/06 01:28, 7年前 , 56F
下一篇，再扣掉台灣。
06/06 01:28, 56F
噓
06/07 20:22, 7年前 , 57F
哪裡不一樣??
06/07 20:22, 57F
→
06/07 20:23, 7年前 , 58F
台灣根本沒有能力處理和災事故 光是疏散就是大問題了
06/07 20:23, 58F
噓
06/07 23:36, 7年前 , 59F
好多用跳板的人，都哪裡人啊
06/07 23:36, 59F
→
06/07 23:37, 7年前 , 60F
住國外的話沒權力嘴台灣要不要核能，反正出事你不受影響
06/07 23:37, 60F
推
06/08 01:34, 7年前 , 61F
樓上我不用跳板，我一點也不怕台灣核電廠出事
06/08 01:34, 61F
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1Sz9GshZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 moshenisshit 的文章
文章代碼(AID): #1Sz9GshZ (Gossiping)