Re: [問卦] 扣掉車諾比、福島，反核的浮木會是啥？已回收

看板Gossiping作者 (風)時間7年前 (2019/06/03 12:32), 編輯推噓-10(5推 15噓 126→)
留言146則, 17人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言： : 反核的兩大浮木：車諾比和福島， : 每次談到核能的危險都拿這個當擋箭牌， : 無視台灣的核電廠環境跟他們不一樣， : 也無視車諾比在蘇聯體制下的人為因素。 : 如果扣掉車諾比、福島， : 反核會拿什麼當成他們的浮木？ 前擁核智障來回你。 重點就是，核電就11%發電量，沒什麼必要性。 講直白一點，再蓋個五部新的火力機組就取代了啊。 11%核能養綠幹嘛？ 用天然氣養綠就好了啊。 你太陽能加個5倍，白天就超綠， 晚上再來燒天然氣就好。 風電收集個幾年大數據， 加上氣象預測，可利用性就提高了。 核災機率真的很小是確定的。 如果核災發生的損害跟高雄氣爆、 南亞海嘯、921大地震一樣， 當下慘重，但是復原可能性很大， 那就蠻值得承受這風險。 可我們又不是沒替代方案。 比較貴而已。 爽的話，多蓋10部新的燃氣，或20部， 太陽能狂蓋、風電狂蓋。 根本就沒問題。 福島核災前，就是一堆人自以為記取了教訓， 面面俱到呢？ 現在的擁核份子，正在自以為記取了所有教訓。 福島海嘯殺死了2萬多人， 並不是什麼毀滅世界的災難。 有些擁核份子，還自吹自擂， 大言不慚說台灣要發生核災的話， 大概是毀滅台灣的天災出現。 三厘島的核災和車諾比原因不同， 福島核災跟三厘島、車諾比的都不同， 我們記取了上面三場核災的教訓， 是好事， 卻不能保證我們沒想到或覺得不會發生的因素不存在。 既然沒想到、或覺得不會發生， 又怎麼採取行動預防。 福島難道沒通過各種驗證機制就運轉嗎？ 不也是有些專家同意沒問題才運轉的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559536376.A.6C3.html
噓
06/03 12:34, 7年前 , 1F
好喔 那請不要凍漲電價
06/03 12:34, 1F
→
06/03 12:34, 7年前 , 2F
那蓋火力就好了 你風車插辛酸的喔
06/03 12:34, 2F
噓
06/03 12:34, 7年前 , 3F
反串
06/03 12:34, 3F
→
06/03 12:34, 7年前 , 4F
說台GG要電叫他跟蘋果請款來蓋啊
06/03 12:34, 4F
→
06/03 12:35, 7年前 , 5F
福島那座喔 民營東電嗆聲沒預算就當建議沒聽到
06/03 12:35, 5F
→
06/03 12:35, 7年前 , 6F
核融合做出來我們在考慮核能發電
06/03 12:35, 6F
噓
06/03 12:35, 7年前 , 7F
地球就要毀滅了你還蓋火力
06/03 12:35, 7F
→
06/03 12:36, 7年前 , 8F
還是國營比較好 海嘯牆要拉高?預算直接開下去
06/03 12:36, 8F
噓
06/03 12:36, 7年前 , 9F
替代方案是比較貴 但是凍漲電價？？
06/03 12:36, 9F
→
06/03 12:37, 7年前 , 10F
而且台灣核電廠都比福島要高很多，同樣等級的海嘯根本摸
06/03 12:37, 10F
→
06/03 12:37, 7年前 , 11F
不到台灣的核電廠，不要忘記這已經是9級地震造成的海嘯
06/03 12:37, 11F
→
06/03 12:37, 7年前 , 12F
而且核電佔11%是擋掉核四的結果，不然本來應該佔20%
06/03 12:37, 12F
推
06/03 12:38, 7年前 , 13F
嗯嗯嗯，把公司最賺錢的員工砍到，換肥貓上場
06/03 12:38, 13F
→
06/03 12:38, 7年前 , 14F
是啊20%變11%，限你電幾次？
06/03 12:38, 14F
→
06/03 12:39, 7年前 , 15F
供電充裕喔。
06/03 12:39, 15F
噓
06/03 12:39, 7年前 , 16F
而且你要說沒想到的危害這是什麼？你能保證火力發電不會
06/03 12:39, 16F
→
06/03 12:39, 7年前 , 17F
還好我沒被限電過
06/03 12:39, 17F
→
06/03 12:39, 7年前 , 18F
炸掉全台灣嗎？
06/03 12:39, 18F
→
06/03 12:40, 7年前 , 19F
供電充裕個屁，備載低成這樣跟我說充裕
06/03 12:40, 19F
噓
06/03 12:40, 7年前 , 20F
不會炸台灣 但是台灣會被海水湮滅
06/03 12:40, 20F
→
06/03 12:40, 7年前 , 21F
嗯 電廠建哪邊？
06/03 12:40, 21F
→
06/03 12:40, 7年前 , 22F
核電廠的緊急備用發電機都被拿來發電了
06/03 12:40, 22F
→
06/03 12:40, 7年前 , 23F
火電讓你供電充裕，不是核電。別急，一座一座廢。哎
06/03 12:40, 23F
→
06/03 12:40, 7年前 , 24F
呦，下雨了，看來今天又沒機會缺電了。
06/03 12:40, 24F
推
06/03 12:41, 7年前 , 25F
永和人很氣
06/03 12:41, 25F
→
06/03 12:42, 7年前 , 26F
用火力發電根本只是在賭運氣而已
06/03 12:42, 26F
→
06/03 12:42, 7年前 , 27F
所以說，火電蓋了，就不缺了嘛。沒核電，用火電啊。
06/03 12:42, 27F
→
06/03 12:42, 7年前 , 28F
再加綠電，完美。
06/03 12:42, 28F
噓
06/03 12:42, 7年前 , 29F
隨便用啥電都好 不要凍漲電價就好 辦得到嗎？
06/03 12:42, 29F
→
06/03 12:42, 7年前 , 30F
天然氣萬一有一船故障進不來馬上沒幾天就缺電了
06/03 12:42, 30F
→
06/03 12:43, 7年前 , 31F
炸全台灣？笑死。就算炸了又怎樣？有輻射問題？
06/03 12:43, 31F
→
06/03 12:44, 7年前 , 32F
你能保證火力發電的輻射危機是0嗎？
06/03 12:44, 32F
→
06/03 12:44, 7年前 , 33F
凍漲很好啊。你想多花錢，可以捐啊。選票考量，爽。
06/03 12:44, 33F
→
06/03 12:44, 7年前 , 34F
我保證火電沒有輻射危害。
06/03 12:44, 34F
→
06/03 12:44, 7年前 , 35F
唉啊 又一個廢文 電價完全不提
06/03 12:44, 35F
→
06/03 12:44, 7年前 , 36F
那我也能保證核電廠不會有輻射危害啦
06/03 12:44, 36F
→
06/03 12:44, 7年前 , 37F
不要小看這11% ....這11%是某黨北七 千方百計降低比例 還
06/03 12:44, 37F
→
06/03 12:45, 7年前 , 38F
有11%降不了 就缺電了
06/03 12:45, 38F
→
06/03 12:45, 7年前 , 39F
燒煤就有輻射了，假裝沒看見勒
06/03 12:45, 39F
還有 67 則推文
→
06/03 12:57, 7年前 , 107F
是全台大停電
06/03 12:57, 107F
噓
06/03 12:57, 7年前 , 108F
加個五倍好容易喔
06/03 12:57, 108F
→
06/03 12:58, 7年前 , 109F
你可以投國民黨啊。封存核四呢！超擁核的政黨。
06/03 12:58, 109F
→
06/03 12:58, 7年前 , 110F
封存核四是民進黨搞的
06/03 12:58, 110F
→
06/03 12:59, 7年前 , 111F
你理想中 要用啥發電那都可以討論 但是無視於現實
06/03 12:59, 111F
→
06/03 13:00, 7年前 , 112F
就甚麼都不用談了 連封存責任都可以亂怪
06/03 13:00, 112F
→
06/03 13:00, 7年前 , 113F
好怕喔。核電要是出事怎麼辦？不是停電而已。815這
06/03 13:00, 113F
→
06/03 13:00, 7年前 , 114F
種烏龍都能發生。可見還是不要核電比較好。再優秀
06/03 13:00, 114F
→
06/03 13:00, 7年前 , 115F
的台電員工也防不了意料之外的事。
06/03 13:00, 115F
→
06/03 13:01, 7年前 , 116F
你講不缺電 但是現在執政黨根本抱著頭在燒
06/03 13:01, 116F
→
06/03 13:01, 7年前 , 117F
現實不是就核電11%，沒那麼重要嗎？
06/03 13:01, 117F
→
06/03 13:01, 7年前 , 118F
815就是反核人士長期惡搞下的產物
06/03 13:01, 118F
噓
06/03 13:01, 7年前 , 119F
核電的防護措施是一層一層又一層，根本不會出事
06/03 13:01, 119F
→
06/03 13:01, 7年前 , 120F
如果連這點sense都沒有 那就不用屁了
06/03 13:01, 120F
→
06/03 13:02, 7年前 , 121F
執政黨頭大又如何？我不缺電就好啦。乖，多多祈禱
06/03 13:02, 121F
→
06/03 13:02, 7年前 , 122F
今年夏天缺電吧！
06/03 13:02, 122F
→
06/03 13:02, 7年前 , 123F
過去一直鼓吹台灣不缺電 台電用缺電恐嚇
06/03 13:02, 123F
→
06/03 13:02, 7年前 , 124F
11%沒那麼重要？你現在關掉試看看
06/03 13:02, 124F
→
06/03 13:02, 7年前 , 125F
結果就是大家承擔這個苦果
06/03 13:02, 125F
→
06/03 13:02, 7年前 , 126F
福島的防護經過種種認證。出事了。
06/03 13:02, 126F
→
06/03 13:03, 7年前 , 127F
而你現在的言論 就是跟過去一樣 錯誤的論點拼命吹
06/03 13:03, 127F
→
06/03 13:03, 7年前 , 128F
沒 福島早就被提醒有問題
06/03 13:03, 128F
→
06/03 13:03, 7年前 , 129F
你不要一直亂講
06/03 13:03, 129F
→
06/03 13:03, 7年前 , 130F
好苦喔。都不缺電。也沒漲我電價。怎麼那麼苦啊。
06/03 13:03, 130F
→
06/03 13:03, 7年前 , 131F
哈哈哈哈哈哈
06/03 13:03, 131F
→
06/03 13:04, 7年前 , 132F
就跟台灣缺電的問題一樣 台電等專業評估已經告訴你有問題了
06/03 13:04, 132F
→
06/03 13:04, 7年前 , 133F
被提醒有問題？專家認證過沒問題才運轉的啊。
06/03 13:04, 133F
→
06/03 13:04, 7年前 , 134F
政府今年已經開始做節電宣導了唷
06/03 13:04, 134F
噓
06/03 13:05, 7年前 , 135F
福島地震當下還自動停機保護耶，維持安全狀態非常久
06/03 13:05, 135F
→
06/03 13:05, 7年前 , 136F
你自己去做功課好嗎
06/03 13:05, 136F
噓
06/03 13:05, 7年前 , 137F
福島那個早就被指出過缺失了齁，東電自己不改的
06/03 13:05, 137F
→
06/03 13:06, 7年前 , 138F
節儉是好事啊。不缺也不要浪費。乖。趕快祈禱今年
06/03 13:06, 138F
→
06/03 13:06, 7年前 , 139F
不要被打臉。
06/03 13:06, 139F
噓
06/03 13:07, 7年前 , 140F
815就被打臉到爛的在那邊嘴XD
06/03 13:07, 140F
→
06/03 13:07, 7年前 , 141F
事實就是台灣能源供應非常脆弱，全壓在天然氣就等死吧
06/03 13:07, 141F
噓
06/03 13:08, 7年前 , 142F
這種論點廢到掉渣的怎麼有人敢寫出來啊？
06/03 13:08, 142F
→
06/03 13:09, 7年前 , 143F
喔，原來是反核的，那就不意外啦XD
06/03 13:09, 143F
→
06/03 13:09, 7年前 , 144F
福島事故日本自己有完整的調查報告 請自己去看 謝謝
06/03 13:09, 144F
→
06/03 13:09, 7年前 , 145F
不要自己亂掰
06/03 13:09, 145F
→
06/03 13:35, 7年前 , 146F
蓋火力就好了,蓋啥核電。。
06/03 13:35, 146F
‣ 更多 sean12345678 的文章
文章代碼(AID): #1SzABuR3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sean12345678 的文章
文章代碼(AID): #1SzABuR3 (Gossiping)