Re: [爆卦] 大法官會議777解釋

看板Gossiping作者 (落葉~小楓~*)時間5年前 (2019/05/31 17:23), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 9人參與, 5年前最新討論串5/17 (看更多)
簡單分析一下，避免很多人看不懂 畢竟台灣法學教育總是2266 第一點 肇事沒有很明確，老百姓不知道肇事是不是包含無過失。 所以現在肇事包含無過失這個要件，立即失效。 所以如果車禍自己無過失走掉後，已經不是肇逃了。 第二點 立法院102年亂修法，肇逃的刑度是一年到七年 因為這個刑度，造成就算減刑後雖然是六個月，但是沒辦法易科罰金 這種不分情節的短期自由刑度根本沒有很有效，所以兩年內立法院好好修法。 最後 立法院不要以為亂修法，亂拉高刑度都不會有問題 後面還是有大法官把關。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.102.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559294621.A.2E8.html
→
05/31 17:24, 5年前 , 1F
緩不濟急啊幹
05/31 17:24, 1F
→
05/31 17:25, 5年前 , 2F
這刑度重到不可思議 釋憲很好
05/31 17:25, 2F
→
05/31 17:26, 5年前 , 3F
鄉民最喜歡重刑化啊，刑法萬能論朗朗上口
05/31 17:26, 3F
推
05/31 17:26, 5年前 , 4F
幫推
05/31 17:26, 4F
推
05/31 17:27, 5年前 , 5F
幹 還是不太懂XDD
05/31 17:27, 5F
→
05/31 17:27, 5年前 , 6F
要怎麼知道自己無過失 如果被判應注意能注意呢
05/31 17:27, 6F
推
05/31 17:30, 5年前 , 7F
第一個是依實務指你光看法條肇事，你被撞完全無責任，
05/31 17:30, 7F
→
05/31 17:30, 5年前 , 8F
你離開仍然有肇事逃逸問題，而法條看不出來就不明確
05/31 17:30, 8F
→
05/31 17:32, 5年前 , 9F
像是聲請人二就是他被逆向的撞還被肇逃判刑6月
05/31 17:32, 9F
→
05/31 17:33, 5年前 , 10F
如果是十字路口綠燈 未減速通過被闖紅燈的撞 我也認為
05/31 17:33, 10F
→
05/31 17:33, 5年前 , 11F
綠燈的沒過失阿 可是實務上綠燈那個常被判過失
05/31 17:33, 11F
推
05/31 17:38, 5年前 , 12F
推
05/31 17:38, 12F
推
05/31 17:39, 5年前 , 13F
很簡單的罪刑法定原則 無過失不構成肇事就沒有逃逸問題
05/31 17:39, 13F
→
05/31 17:40, 5年前 , 14F
這情況你還能被嫌開太快或沒看路呢 不是對方先違規你
05/31 17:40, 14F
→
05/31 17:40, 5年前 , 15F
撞下去就合情合理
05/31 17:40, 15F
→
05/31 18:12, 5年前 , 16F
就是原則還是留現場阿，但完全沒錯的還要被關不是太奇怪
05/31 18:12, 16F
‣ 更多 a00199bcd 的文章
文章代碼(AID): #1SyFATBe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 a00199bcd 的文章
文章代碼(AID): #1SyFATBe (Gossiping)