Re: [爆卦] 大法官會議777解釋

看板Gossiping作者 (蜂西園主人)時間5年前 (2019/05/31 17:21), 5年前編輯推噓-7(6推 13噓 13→)
留言32則, 18人參與, 5年前最新討論串3/17 (看更多)
※ 引述《ckko99 (豪豪吃喔)》之銘言： : http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=777 : 汝題 : 777 7起來 : 肇事逃逸違反法律明確性與比例原則 : 刑法第185條之4即日起失效剌 : 樓下鍵盤法律系解釋一下 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 我法盲 想問一下 所以是不是以後 擦撞或出車禍都不用停車了? 如果是的話 其實還蠻替人民著想的阿 畢竟有時候在趕時間 -- 718044 X2 2/17 TWOOOOOOOOOO □ [新聞] 議員問敢主張恢復徵兵？柯文哲：不想回 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.207.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559294483.A.E92.html
推
05/31 17:22, 5年前 , 1F
說失效當然是不用停車啦 現在傻子才等警察
05/31 17:22, 1F
推
05/31 17:22, 5年前 , 2F
不是
05/31 17:22, 2F
推
05/31 17:22, 5年前 , 3F
你可以去測試看看
05/31 17:22, 3F
→
05/31 17:22, 5年前 , 4F
民進黨德政
05/31 17:22, 4F
噓
05/31 17:30, 5年前 , 5F
你是不會去看原文連結只會看帶風向文
05/31 17:30, 5F
你是在噓三小？ 就說我法盲了 你怎麼不回答現在出車禍要不要停車 法匪都這麼自以為？ ※ 編輯: sbflight (180.217.157.219), 05/31/2019 17:33:52
噓
05/31 17:34, 5年前 , 6F
你還是不要搞懂比較好
05/31 17:34, 6F
又一個沒回答問題亂噓的 可憐 ※ 編輯: sbflight (180.217.157.219), 05/31/2019 17:34:27
噓
05/31 17:34, 5年前 , 7F
法盲還發廢文...???
05/31 17:34, 7F
爽發就發啊 不然你來沒收我鍵盤 你是在屌三小 ※ 編輯: sbflight (180.217.157.219), 05/31/2019 17:35:07 ※ 編輯: sbflight (180.217.157.219), 05/31/2019 17:35:30
噓
05/31 17:36, 5年前 , 8F
以後你出車禍記得不要停車啊～～
05/31 17:36, 8F
至少你有回答問題，不像前面那幾個法匪 ※ 編輯: sbflight (180.217.157.219), 05/31/2019 17:36:32
→
05/31 17:36, 5年前 , 9F
原來在八卦版回文都是要回答你的問題的
05/31 17:36, 9F
沒有要回答就滾啊，你屌什麼 還是你是回答不出來？要等人代答？ 現在法匪的程度都這麼差？
噓
05/31 17:36, 5年前 , 10F
我噓爽的
05/31 17:36, 10F
看到你的ID我實在是不忍噓 哈哈 ※ 編輯: sbflight (180.217.157.219), 05/31/2019 17:36:43 ※ 編輯: sbflight (180.217.157.219), 05/31/2019 17:37:41
噓
05/31 17:38, 5年前 , 11F
當然可以不要停阿，只是會不會構成185-4我就不保證
05/31 17:38, 11F
至少又有人回答問題了 ※ 編輯: sbflight (180.217.157.219), 05/31/2019 17:38:28
→
05/31 17:39, 5年前 , 12F
你真的很想知道的話，我認真回答你。按照這號解釋後，如
05/31 17:39, 12F
※ 編輯: sbflight (180.217.157.219), 05/31/2019 17:39:54
推
05/31 17:39, 5年前 , 13F
現在是不罰「無過失」的肇逃，你如果無法確定你無過失，
05/31 17:39, 13F
→
05/31 17:39, 5年前 , 14F
就停車吧
05/31 17:39, 14F
OK
噓
05/31 17:39, 5年前 , 15F
我有這個I’d我有這個id的時候，宏達電還沒申請htc這個商標
05/31 17:39, 15F
那只能說你的ID被拿去用真是太不幸XD
→
05/31 17:39, 5年前 , 16F
果你很確定車禍不是你自己的「故意過失」造成，就不用停
05/31 17:39, 16F
→
05/31 17:40, 5年前 , 17F
沒問題。但你如果不確定，最好停，因為只要你有責任就會
05/31 17:40, 17F
→
05/31 17:40, 5年前 , 18F
繼續適用185-4
05/31 17:40, 18F
OK瞭解。就是需要這種優質的問答嘛 讚讚 ※ 編輯: sbflight (180.217.157.219), 05/31/2019 17:42:15
噓
05/31 17:42, 5年前 , 19F
我就想在這邊看你搞笑 爽啦
05/31 17:42, 19F
已經有程度比你好的人先回答了 趕快回去蹲補習班吧 摳憐 ※ 編輯: sbflight (180.217.157.219), 05/31/2019 17:43:17
→
05/31 17:42, 5年前 , 20F
但我個人是覺得不會有人有把握自己沒過失吧
05/31 17:42, 20F
噓
05/31 17:45, 5年前 , 21F
法盲可以去看書或google,當你個版？
05/31 17:45, 21F
就是當個版啊 爽啊 咬我啊 ※ 編輯: sbflight (180.217.157.219), 05/31/2019 17:46:04
噓
05/31 17:45, 5年前 , 22F
現在是重新定義肇事 而不是肇事逃逸除罪好嗎
05/31 17:45, 22F
要重新定義還是除罪隨便 我只在乎擦撞要不要停車 ※ 編輯: sbflight (180.217.157.219), 05/31/2019 17:47:21
噓
05/31 17:56, 5年前 , 23F
法盲嗆人 可悲米蟲
05/31 17:56, 23F
法匪就是欠嗆啊 連問題都看不懂的文盲 進來討嗆我還不把你嘴歪 ※ 編輯: sbflight (180.217.157.219), 05/31/2019 17:58:19
噓
05/31 17:58, 5年前 , 24F
真的法盲 笑死XDD
05/31 17:58, 24F
又一隻法匪 趕快去蹲補習班吧XD ※ 編輯: sbflight (180.217.157.219), 05/31/2019 17:59:46 ※ 編輯: sbflight (180.217.157.219), 05/31/2019 18:03:38 ※ 編輯: sbflight (180.217.157.219), 05/31/2019 18:12:09 ※ 編輯: sbflight (180.217.157.219), 05/31/2019 18:12:34
推
05/31 18:27, 5年前 , 25F
本文優質
05/31 18:27, 25F
噓
05/31 18:31, 5年前 , 26F
法盲滾
05/31 18:31, 26F
→
05/31 18:46, 5年前 , 27F
例如你今天停紅燈 後面自己撞上來受傷。這樣你就是無
05/31 18:46, 27F
→
05/31 18:46, 5年前 , 28F
過失肇事
05/31 18:46, 28F
推
05/31 19:03, 5年前 , 29F
非因駕駛人之故意或過失是違憲啊 就失效力 但如果是駕駛
05/31 19:03, 29F
→
05/31 19:03, 5年前 , 30F
故意或過失還是算肇事
05/31 19:03, 30F
→
05/31 19:32, 5年前 , 31F
被抓到就主張自己非故意過失就沒事了，偉哉大法官讓
05/31 19:32, 31F
→
05/31 19:33, 5年前 , 32F
人人都是車禍鑑定委員
05/31 19:33, 32F
‣ 更多 sbflight 的文章
文章代碼(AID): #1SyF8JwI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 sbflight 的文章
文章代碼(AID): #1SyF8JwI (Gossiping)