Re: [問卦] 貿易戰根本只是想要中國達成入世承諾吧?

看板Gossiping作者 (我難過 >_<")時間5年前 (2019/05/24 16:54), 5年前編輯推噓-56(11推 67噓 73→)
留言151則, 72人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
看到有人回覆說 重點是智慧財產權 偷技術的問題 但是說實在的這個從一開始就不公平 西方霸權把它合理化 一開始規則就有問題 為什麼呢?? 你看美國它是已開發國家 只不過美國先走向工業革命、開發國家 理所當然它的科技當然比較強 什麼研發、專利 都被美國綁死 然後訂一個智慧財產權的規訂 讓後面開發中國家 發展到一個瓶頸 就會掉入美國的陷阱 現在的晶片、程式都是我的專利 你不能用 想用就要聽話 乖乖付我錢 這樣真的叫做公平嗎?? 有人可能聽不懂 我來比喻一下好了 第一個用筷子、碗吃飯的人申請了專利 後面想要用筷子、碗子飯的人都要付我錢 這樣合理嗎? 再來一個 第一個用衛生紙擦屁股的人申請專利 後面想要用衛生紙擦屁股的人 都要經過我同意 並付費 這樣不是很好笑? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.248.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558688046.A.BD3.html
噓
05/24 16:54, 5年前 , 1F
你真的很好笑
05/24 16:54, 1F
噓
05/24 16:54, 5年前 , 2F
對啦對啦 中國偷別人都是對的
05/24 16:54, 2F
理性討論哦 不要說對啦對啦 很像我在強辯
噓
05/24 16:55, 5年前 , 3F
不給我偷就是你不對
05/24 16:55, 3F
※ 編輯: nail5566 (42.72.248.76), 05/24/2019 16:56:17
噓
05/24 16:55, 5年前 , 4F
Tttt
05/24 16:55, 4F
噓
05/24 16:55, 5年前 , 5F
別人花大錢研發 你說偷就偷
05/24 16:55, 5F
噓
05/24 16:56, 5年前 , 6F
還蠻好笑的 不過不是美國
05/24 16:56, 6F
噓
05/24 16:56, 5年前 , 7F
噗嗤 別人研發技術就是為了給支那人偷 呵呵
05/24 16:56, 7F
→
05/24 16:56, 5年前 , 8F
反正中國或成最大贏家啦
05/24 16:56, 8F
噓
05/24 16:57, 5年前 , 9F
自稱五千年的大國 研發不出東西要靠偷 wwwwww
05/24 16:57, 9F
推
05/24 16:58, 5年前 , 10F
靠實力研發也不能說啥啊
05/24 16:58, 10F
噓
05/24 16:58, 5年前 , 11F
好笑在哪？研發不能回收資金誰要研發，一起退回石器時代？
05/24 16:58, 11F
噓
05/24 16:58, 5年前 , 12F
這啥道理
05/24 16:58, 12F
噓
05/24 16:58, 5年前 , 13F
邏輯很好笑 你可以不要用筷子衛生紙啊
05/24 16:58, 13F
噓
05/24 16:58, 5年前 , 14F
講什麼屁話啊馬的
05/24 16:58, 14F
→
05/24 16:59, 5年前 , 15F
別人花錢花心力做出來 使用者付費何錯之有
05/24 16:59, 15F
第一個發明腳踏車的人申請專利 以後有人騎腳踏車 都要付費 那這樣你覺得合理嗎?? ※ 編輯: nail5566 (42.72.248.76), 05/24/2019 17:00:24
噓
05/24 16:59, 5年前 , 16F
中國講公平？
05/24 16:59, 16F
噓
05/24 16:59, 5年前 , 17F
所以花大錢研發 結果你什麼毛都不用付 整碗端走就合
05/24 16:59, 17F
推
05/24 16:59, 5年前 , 18F
你搞不懂智財有期限的，因為有這個法律大家更願意把
05/24 16:59, 18F
我知道有期限丫 那不也是既得利益者 合理話 自己的智慧財產權的手段?
→
05/24 16:59, 5年前 , 19F
理？ 那這樣哪個國家哪個企業還要研發 幹別人比較快
05/24 16:59, 19F
→
05/24 16:59, 5年前 , 20F
再說筷子和碗看一眼誰都會做，晶片你做看看，超爛比喻
05/24 16:59, 20F
→
05/24 16:59, 5年前 , 21F
研發的成果拿出來，受惠的是25年後的人們都可以使用
05/24 16:59, 21F
噓
05/24 17:00, 5年前 , 22F
你也可以去偷富二代的錢
05/24 17:00, 22F
噓
05/24 17:00, 5年前 , 23F
你根本沒認真去看專利權對吧！當初美國也被歐洲卡過好
05/24 17:00, 23F
→
05/24 17:00, 5年前 , 24F
嗎？重點是專利甚至是文學作品都是有期限的，根本不是
05/24 17:00, 24F
→
05/24 17:00, 5年前 , 25F
偷竊的理由好嗎
05/24 17:00, 25F
※ 編輯: nail5566 (42.72.248.76), 05/24/2019 17:01:59
噓
05/24 17:01, 5年前 , 26F
可憐五毛邏輯 笑死 活該被美國扁
05/24 17:01, 26F
理性討論哦 說我五毛就太沉重了
噓
05/24 17:01, 5年前 , 27F
哇哈哈 你可能不懂專利在那邊強辯 專利是有期限的
05/24 17:01, 27F
噓
05/24 17:01, 5年前 , 28F
人家在進步 你在鬥爭啃樹皮 然後怪人家跑太快 J三小
05/24 17:01, 28F
噓
05/24 17:01, 5年前 , 29F
螂性滿分的思想
05/24 17:01, 29F
→
05/24 17:02, 5年前 , 30F
你以為永久嗎？
05/24 17:02, 30F
※ 編輯: nail5566 (42.72.248.76), 05/24/2019 17:03:36
→
05/24 17:02, 5年前 , 31F
依你這種說法 白癡才會去花錢搞研發
05/24 17:02, 31F
那可以不要研發丫 研發一些有的沒有的破壞環境 這個要怎麼算??
還有 82 則推文
還有 28 段內文
→
05/24 18:05, 5年前 , 114F
反正只要想出來做出來被我看到，我就照做拿去用啊
05/24 18:05, 114F
噓
05/24 18:05, 5年前 , 115F
強國淫了
05/24 18:05, 115F
噓
05/24 18:09, 5年前 , 116F
偷東西還想找認同啊 一點格調都沒有
05/24 18:09, 116F
我覺得你掉進 既得利益者者的陷阱 然後幫著他們說話 ※ 編輯: nail5566 (42.72.248.76), 05/24/2019 18:13:35
噓
05/24 18:11, 5年前 , 117F
不公平就去偷嗎？ 那台GG是怎麼走到今天的位置的？
05/24 18:11, 117F
→
05/24 18:12, 5年前 , 118F
而且公不公平跟偷根本沒關阿 偷竊被抓包現在背痛揍正常啊
05/24 18:12, 118F
你已經先入為主說 這個叫偷 我覺得這個叫做偷有爭議 ※ 編輯: nail5566 (42.72.248.76), 05/24/2019 18:20:19
噓
05/24 18:21, 5年前 , 119F
你辛苦花時間人力金錢研發的東西也當然是我的，你罵我小
05/24 18:21, 119F
→
05/24 18:21, 5年前 , 120F
偷，我覺得這有爭議=>這三小??
05/24 18:21, 120F
→
05/24 18:24, 5年前 , 121F
你才是先入為主吧 別人的拿了不付出 不是偷就是搶阿
05/24 18:24, 121F
→
05/24 18:24, 5年前 , 122F
間諜的叫偷 強迫技術轉移的叫搶 技術的發展中共付出甚麼？
05/24 18:24, 122F
→
05/24 18:27, 5年前 , 123F
還有 是中共加入WTO 當然是中共要遵守規則
05/24 18:27, 123F
→
05/24 18:28, 5年前 , 124F
若覺得美國不公平 中共可去談判 現在就是談判失敗被痛揍
05/24 18:28, 124F
→
05/24 18:29, 5年前 , 125F
這種情況來喊不公平 那台GG怎麼沒有喊不公平？7nm硬壓intel
05/24 18:29, 125F
→
05/24 18:30, 5年前 , 126F
intel會來抱怨跟台GG競爭不公平嗎？ 台GG有輪班星人不公平?
05/24 18:30, 126F
噓
05/24 18:31, 5年前 , 127F
合理懷疑樓主從來沒什麼智慧產出所以不能理解
05/24 18:31, 127F
推
05/24 18:33, 5年前 , 128F
真的 臺GG就是最好的例子
05/24 18:33, 128F
推
05/24 18:44, 5年前 , 129F
弱智
05/24 18:44, 129F
噓
05/24 18:48, 5年前 , 130F
都是愛因斯坦先提出相對論 害我現在不知道要做什麼
05/24 18:48, 130F
噓
05/24 18:51, 5年前 , 131F
我大中國不在乎公平，反正中國最大贏家
05/24 18:51, 131F
噓
05/24 19:49, 5年前 , 132F
說真的啦，用你的邏輯下去思考，有新科技不用分享
05/24 19:49, 132F
→
05/24 19:49, 5年前 , 133F
直接出兵毀滅你的國家就好了 反正你做不出新武器該死
05/24 19:49, 133F
→
05/24 19:51, 5年前 , 134F
就像當年西班牙人入侵南美，拿槍拿馬幹死阿茲特克一樣
05/24 19:51, 134F
噓
05/24 20:14, 5年前 , 135F
很合理啊 不然不要用
05/24 20:14, 135F
推
05/24 20:16, 5年前 , 136F
智慧財產權又不是永久保障
05/24 20:16, 136F
→
05/24 20:17, 5年前 , 137F
照你這邏輯 羅琳寫了哈利波特 其他人也可以出版相同
05/24 20:17, 137F
→
05/24 20:17, 5年前 , 138F
內容的哈利波特來賺錢嗎？
05/24 20:17, 138F
噓
05/24 20:30, 5年前 , 139F
腦袋是個好東西
05/24 20:30, 139F
噓
05/24 20:40, 5年前 , 140F
所以研發投資了一堆錢，好不容易成功了被人盜取是活該嗎
05/24 20:40, 140F
→
05/24 20:40, 5年前 , 141F
？照這歪理，那你追了很久，花大錢辦了豪華婚禮，買了房
05/24 20:40, 141F
→
05/24 20:40, 5年前 , 142F
子還過戶，好不容易娶到的漂亮老婆，婚後也跟小鮮肉外遇
05/24 20:40, 142F
→
05/24 20:40, 5年前 , 143F
也應該會自認倒霉才對，因為漂亮老婆本來就很難照顧，跑
05/24 20:40, 143F
→
05/24 20:40, 5年前 , 144F
掉很正常。
05/24 20:40, 144F
推
05/24 20:42, 5年前 , 145F
那你先研發也有一樣的權利不是？
05/24 20:42, 145F
→
05/24 21:35, 5年前 , 146F
05/24 21:35, 146F
噓
05/24 22:16, 5年前 , 147F
這種弱智舉例是你想出來的嗎？
05/24 22:16, 147F
噓
05/24 23:45, 5年前 , 148F
去看一下專利法吧 基本都不懂就戰 被圍剿吧
05/24 23:45, 148F
噓
05/25 08:33, 5年前 , 149F
這什麼舉例，衛生紙筷子碗，自己做不賣就沒事啦
05/25 08:33, 149F
噓
05/28 12:07, 5年前 , 150F
對啦對啦，中或淫
05/28 12:07, 150F
噓
05/28 13:56, 5年前 , 151F
這種天才不噓一下太可惜
05/28 13:56, 151F
‣ 更多 nail5566 的文章
文章代碼(AID): #1Svx4klJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nail5566 的文章
文章代碼(AID): #1Svx4klJ (Gossiping)