Re: [問卦] 中國歷史為何要承認元朝的地位?

看板Gossiping作者 (jodaway)時間6年前 (2019/05/24 00:11), 編輯推噓8(1027)
留言19則, 12人參與, 6年前最新討論串9/32 (看更多)
※ 引述《I95D ( )》之銘言: : 你問這問題好奇怪,基本上不要問中國人為什麼 : 這種討論是沒有必要的 : 因為中國人的腦袋實際上沒有一套操作的邏輯 : 就跟中文一樣 : 中文是全世界最難的語言 : 因為中文可以說是一套 : 幾乎沒有文法、沒有邏輯的語言系統 : 「你這樣肛我,好帥氣!」 : 「你這樣肛我,好不帥氣!」 : 加了否定詞 依然在肯定 : 「你打我幹嘛?」 : 「你幹嘛打我?」 : 疑問詞 隨便擺都沒問題 : 「老師,他打我」===>意思是自己被打 : 「老師,他給我打」==>加上被動語態,意思還是自己被打 : 你看,他把我的車弄成什麼樣子了 : 你看,他給我的車弄成什麼樣子了 : ==>這台車是他給的?那到底誰弄的? : 語言是大腦運作輸出的結果 : 不具備邏輯的大腦就會創造出 : 不具備邏輯的語言 不具備邏輯的大腦會產出不具備邏輯的語言 但這不表示 產出不具備邏輯語言的人,就不具備邏輯的大腦喔 設若P則Q為真 無法證明 若Q則P 這才是邏輯喔。 不過這也不是重點啦 : 你硬要說中文有邏輯 : 大致上規則只有一個 : 就是「我爽」 : 我爽這樣用就這樣用 : 你或他爽不爽 : 都不重要 : 中國近代思想家魯迅說 : 中國文化就是「吃人」的文化 : 重要的是「我爽」、最重要是對自己有利 : 語言邏輯上的「我爽」 : 轉變到大腦上的思考邏輯就是 : 「對我比較好」 : 至於對你好不好?不關我的事 : 中國人為什麼要四處偷技術? : 因為這樣對我比較好 : 對你不好?關我屁事 : 中國人為什麼不願意公平貿易? : 因為這樣對我比較好 : 對你不好? 關我屁事 : 中國人抗議日本在教科書記載「進出中國」。 : (其實日文「進出」就是「進軍」的意思) : 但不願意贈送汗血寶馬就被滅國的大宛國 : 中國人在歷史課本上不寫「侵略大宛國」 : 而是寫 : 「平定」大宛國 : 「平定」這基本上更過份了 : 日本敢在歷史課本記載二戰期間「平定中國」嗎? : 南京大屠殺改成「平定南京城」 : 這像話嗎? : 蜀漢一直出兵侵略曹魏 : 人家日本「進出中國」不行 : 諸葛亮「六出」祈山就用的很順手 : 文化本是互相感染、互相吸收 : 女真和蒙古人滅了中國、殖民中國 : 只用了一點中國的東西 : 你就說人家漢化、是中國人、是中國朝代 : 中國人學英文、講美語、穿西裝、穿旗袍、拿唉鳳、用微軟、 : 看好萊塢大片、吃蒙古烤肉、看SOD : 用別人的文化更多 : 但中國人不說自己被美化、被日化、被蒙化、被女真化 : 日本在東北建立滿州國 : 日本人比起蒙古女真 顯然漢化更深 : 但突然中國人又不承認日本滿州了 : 中國人說那是「偽滿」 : 西方諸國請慈禧幫忙處理義和團在中國侵擾外國人的惡行 : 慈禧不幫忙 : 反而還寫封「向萬國宣戰書」 : 歷史課本卻變成八國聯軍「侵略」中國 : 「中國一點都不能少」 : 可是提到比台灣大幾百倍的唐努烏梁海時 : 中國法院卻告訴你「中國人民無權知道國家領土範圍」 : 所以中國人是沒有邏輯的 : 你只要後面加個「對我比較好」 : 就能解釋萬物了 : 李慶安為什麼叫大家當中國人,自己卻偷偷當美國人? : 因為這樣對我比較好 對你們不好?關我屁事 : 你看似矛盾、奇怪、不能理解的事物 : 其實是一樣的東西 : 一邊是反美、堅持中國夢的年輕人 : 一邊是偷辦綠卡,想移民美國的中國人 : 你明顯感覺到這是立場鮮明對立的兩位年輕人 : 一個反美、一個愛美 : 一個愛中、一個反中 : 我告訴你 : 你錯了 : 從頭到尾根本都只有一個人 : 你覺得很奇怪 認為這不合理 : 感覺欠缺邏輯、充滿矛盾 : 那就要回到開頭我跟你說的中文語言邏輯 : 你好帥氣 VS 你好不帥氣 : 外國人會認為這一定是 : 肯定句 VS 否定句 : 這是鮮明對立、相反意思的兩句話 : 但精通中文的你 : 會告訴外國人 : 其實都是肯定句 : 就像你剛才看到的那兩位年輕人 : 你沒辦法解釋 因為這欠缺正常邏輯 : 「因為我們中國人爽 我們中國人喜歡這樣用就這樣用」 : 這是唯一說法 : 你確實只能這樣告訴外國人 : 但基本上 這不算解釋 : 就好像你問牛頓「蘋果為什麼往下掉?」 : 牛頓:「因為蘋果爽喔~~~~」 : 哥白尼:「地球圍著太陽轉是因為地球爽喔~~~」 : 幹他媽的絕對不會有人認為這叫做「解釋」 : 但無論如何 : 你只有這個「解釋」 : 所以重點是要中國人爽 : 你們爽不爽?不重要 : 中國為什麼一直強調台灣是血濃於水的同胞,卻又一直霸凌台灣? : 中國為什麼要說元朝、清朝是中國的朝代? : 「你長的好高又好矮」 : 「妳的臉好大又好小」 : 我這兩句話並沒說錯 : 你不能說我語句矛盾 : 什麼叫做人長的好高又好矮? : 臉好大又好小? : 到底是高還是矮?到底是大還是小? : 你的盲點在於 : 你用一般正常人的思維、正常的邏輯架構 : 來思考我那兩句話 : 所以你認為「好大好小、又長又短」這種話是錯的 : 但我要告訴妳 : 我沒錯 : 而是你的前提就錯了 : 你拿IOS軟體裝到安卓手機上,還說奇怪怎麼不能裝 : 解釋的重點在於 : 端看哪個對我好、對我有利易,哪個可以讓我爽 : 今天我喜歡長一點好,他就是長的 : 明年生日我覺得短一點好,他就是短的 : 懂? 整個論述都莫名奇妙, 用一些中文在修辭和使用上的特色, 就試圖說中文都是講爽的、沒邏輯, 然後連結到中國人、中國文化就是沒邏輯甚麼的。 真的不知道該從何反駁起了, 全都在瞎扯淡。 真正示範[講爽的、沒邏輯]就是您自己這篇文吧... : : 有沒有中國歷史不把蒙古入侵說成是黑暗時代 而要把元朝納入歷朝歷代的八卦? 這是歷史問題, 西方黑暗時代是因為相對上文明倒退許多, 但是中世紀史還是出現在西方史中。 元朝相對宋朝可能在依些文化層面上也倒退了, 你也可以說這段歷史類似西方黑暗時代, 這是歷史詮釋問題,你要這樣詮釋也可以。 中國歷史史家再怎麼粉飾,也是會敘述蒙古人征服宋朝,這就事實, 至於民族如何融合、漢化如何、民族史觀如何,那都歷史問題,此處不多談。 主要是我覺得很可怕, 一篇完全不知所云的文章,好像只因為反中情緒高漲,大家就推成這樣, 我是很好奇看的人有用心看嗎? 還是直接end,看到結論是反中,就推了 如果我們自己無腦成這樣,甚麼立場去笑別人? 不懂 反中本身也不算甚麼問題,但是逢中必反,逢反中必推,完全不論是非對錯, 真的很不好。 感覺現在常常看到這種 反智+愛國情操+群情激憤無腦推/無腦反 的文, 嗯... -- 奧茲:你可以吃一堆香蕉! 芬利:哦,我懂了,就因為我是一隻猴子,所以我一定要喜歡香蕉! 奧茲:你不喜歡香蕉嗎? 芬利:別傻了! 我當然喜歡香蕉,我可是一隻猴子!我只是不喜歡你的推論方式。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.73.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558627895.A.5E8.html

05/24 00:13, 6年前 , 1F
看不懂
05/24 00:13, 1F

05/24 00:13, 6年前 , 2F
推 這篇真的反智,隨之起舞的還這麼多
05/24 00:13, 2F

05/24 00:16, 6年前 , 3F
推,原原po幹嘛親自示範,真是無聊
05/24 00:16, 3F

05/24 00:24, 6年前 , 4F
敏敏~
05/24 00:24, 4F

05/24 00:29, 6年前 , 5F
還是噓一點回來好了,兩方都有合理的地方
05/24 00:29, 5F

05/24 00:32, 6年前 , 6F
沒噓到補噓
05/24 00:32, 6F

05/24 00:39, 6年前 , 7F
被煽動起來完全失去思考的能力
05/24 00:39, 7F

05/24 00:44, 6年前 , 8F
覺青你會期待他們用腦?看到反中就高潮了好嗎,也不管
05/24 00:44, 8F

05/24 00:44, 6年前 , 9F
正確性
05/24 00:44, 9F

05/24 00:45, 6年前 , 10F
更何況打臉文更專業沒人看,也是奇葩,難怪覺青現在變
05/24 00:45, 10F

05/24 00:46, 6年前 , 11F
成負面名詞
05/24 00:46, 11F

05/24 00:46, 6年前 , 12F
我不懂那篇到底哪裡有合理的地方了,推那篇的人也沒資
05/24 00:46, 12F

05/24 00:46, 6年前 , 13F
格取笑留島不留人的中國糞青
05/24 00:46, 13F

05/24 02:01, 6年前 , 14F
那篇文章本身就一堆沒邏輯的論述 還嗆人沒邏輯有夠好笑
05/24 02:01, 14F

05/24 04:34, 6年前 , 15F
你第一天認識 吱八版?
05/24 04:34, 15F

05/24 09:25, 6年前 , 16F
哈哈綠共誰不知
05/24 09:25, 16F

05/24 09:26, 6年前 , 17F
還兩方都有合理再補噓
05/24 09:26, 17F

05/24 10:11, 6年前 , 18F
所以綠共到底是誰發明的 五毛?9.2?
05/24 10:11, 18F

05/24 12:18, 6年前 , 19F
那篇廢文顯現了八卦的水準有多低
05/24 12:18, 19F
文章代碼(AID): #1SviOtNe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 32 篇):
文章代碼(AID): #1SviOtNe (Gossiping)