Re: [問卦] 中國歷史為何要承認元朝的地位?
※ 引述《I95D ( )》之銘言:
: 你問這問題好奇怪,基本上不要問中國人為什麼
: 這種討論是沒有必要的
: 因為中國人的腦袋實際上沒有一套操作的邏輯
: 就跟中文一樣
: 中文是全世界最難的語言
: 因為中文可以說是一套
: 幾乎沒有文法、沒有邏輯的語言系統
: 「你這樣肛我,好帥氣!」
: 「你這樣肛我,好不帥氣!」
: 加了否定詞 依然在肯定
: 「你打我幹嘛?」
: 「你幹嘛打我?」
: 疑問詞 隨便擺都沒問題
: 「老師,他打我」===>意思是自己被打
: 「老師,他給我打」==>加上被動語態,意思還是自己被打
: 你看,他把我的車弄成什麼樣子了
: 你看,他給我的車弄成什麼樣子了
: ==>這台車是他給的?那到底誰弄的?
: 語言是大腦運作輸出的結果
: 不具備邏輯的大腦就會創造出
: 不具備邏輯的語言
不具備邏輯的大腦會產出不具備邏輯的語言
但這不表示
產出不具備邏輯語言的人,就不具備邏輯的大腦喔
設若P則Q為真
無法證明 若Q則P
這才是邏輯喔。
不過這也不是重點啦
: 你硬要說中文有邏輯
: 大致上規則只有一個
: 就是「我爽」
: 我爽這樣用就這樣用
: 你或他爽不爽
: 都不重要
: 中國近代思想家魯迅說
: 中國文化就是「吃人」的文化
: 重要的是「我爽」、最重要是對自己有利
: 語言邏輯上的「我爽」
: 轉變到大腦上的思考邏輯就是
: 「對我比較好」
: 至於對你好不好?不關我的事
: 中國人為什麼要四處偷技術?
: 因為這樣對我比較好
: 對你不好?關我屁事
: 中國人為什麼不願意公平貿易?
: 因為這樣對我比較好
: 對你不好? 關我屁事
: 中國人抗議日本在教科書記載「進出中國」。
: (其實日文「進出」就是「進軍」的意思)
: 但不願意贈送汗血寶馬就被滅國的大宛國
: 中國人在歷史課本上不寫「侵略大宛國」
: 而是寫
: 「平定」大宛國
: 「平定」這基本上更過份了
: 日本敢在歷史課本記載二戰期間「平定中國」嗎?
: 南京大屠殺改成「平定南京城」
: 這像話嗎?
: 蜀漢一直出兵侵略曹魏
: 人家日本「進出中國」不行
: 諸葛亮「六出」祈山就用的很順手
: 文化本是互相感染、互相吸收
: 女真和蒙古人滅了中國、殖民中國
: 只用了一點中國的東西
: 你就說人家漢化、是中國人、是中國朝代
: 中國人學英文、講美語、穿西裝、穿旗袍、拿唉鳳、用微軟、
: 看好萊塢大片、吃蒙古烤肉、看SOD
: 用別人的文化更多
: 但中國人不說自己被美化、被日化、被蒙化、被女真化
: 日本在東北建立滿州國
: 日本人比起蒙古女真 顯然漢化更深
: 但突然中國人又不承認日本滿州了
: 中國人說那是「偽滿」
: 西方諸國請慈禧幫忙處理義和團在中國侵擾外國人的惡行
: 慈禧不幫忙
: 反而還寫封「向萬國宣戰書」
: 歷史課本卻變成八國聯軍「侵略」中國
: 「中國一點都不能少」
: 可是提到比台灣大幾百倍的唐努烏梁海時
: 中國法院卻告訴你「中國人民無權知道國家領土範圍」
: 所以中國人是沒有邏輯的
: 你只要後面加個「對我比較好」
: 就能解釋萬物了
: 李慶安為什麼叫大家當中國人,自己卻偷偷當美國人?
: 因為這樣對我比較好 對你們不好?關我屁事
: 你看似矛盾、奇怪、不能理解的事物
: 其實是一樣的東西
: 一邊是反美、堅持中國夢的年輕人
: 一邊是偷辦綠卡,想移民美國的中國人
: 你明顯感覺到這是立場鮮明對立的兩位年輕人
: 一個反美、一個愛美
: 一個愛中、一個反中
: 我告訴你
: 你錯了
: 從頭到尾根本都只有一個人
: 你覺得很奇怪 認為這不合理
: 感覺欠缺邏輯、充滿矛盾
: 那就要回到開頭我跟你說的中文語言邏輯
: 你好帥氣 VS 你好不帥氣
: 外國人會認為這一定是
: 肯定句 VS 否定句
: 這是鮮明對立、相反意思的兩句話
: 但精通中文的你
: 會告訴外國人
: 其實都是肯定句
: 就像你剛才看到的那兩位年輕人
: 你沒辦法解釋 因為這欠缺正常邏輯
: 「因為我們中國人爽 我們中國人喜歡這樣用就這樣用」
: 這是唯一說法
: 你確實只能這樣告訴外國人
: 但基本上 這不算解釋
: 就好像你問牛頓「蘋果為什麼往下掉?」
: 牛頓:「因為蘋果爽喔~~~~」
: 哥白尼:「地球圍著太陽轉是因為地球爽喔~~~」
: 幹他媽的絕對不會有人認為這叫做「解釋」
: 但無論如何
: 你只有這個「解釋」
: 所以重點是要中國人爽
: 你們爽不爽?不重要
: 中國為什麼一直強調台灣是血濃於水的同胞,卻又一直霸凌台灣?
: 中國為什麼要說元朝、清朝是中國的朝代?
: 「你長的好高又好矮」
: 「妳的臉好大又好小」
: 我這兩句話並沒說錯
: 你不能說我語句矛盾
: 什麼叫做人長的好高又好矮?
: 臉好大又好小?
: 到底是高還是矮?到底是大還是小?
: 你的盲點在於
: 你用一般正常人的思維、正常的邏輯架構
: 來思考我那兩句話
: 所以你認為「好大好小、又長又短」這種話是錯的
: 但我要告訴妳
: 我沒錯
: 而是你的前提就錯了
: 你拿IOS軟體裝到安卓手機上,還說奇怪怎麼不能裝
: 解釋的重點在於
: 端看哪個對我好、對我有利易,哪個可以讓我爽
: 今天我喜歡長一點好,他就是長的
: 明年生日我覺得短一點好,他就是短的
: 懂?
整個論述都莫名奇妙,
用一些中文在修辭和使用上的特色,
就試圖說中文都是講爽的、沒邏輯,
然後連結到中國人、中國文化就是沒邏輯甚麼的。
真的不知道該從何反駁起了,
全都在瞎扯淡。
真正示範[講爽的、沒邏輯]就是您自己這篇文吧...
: : 有沒有中國歷史不把蒙古入侵說成是黑暗時代 而要把元朝納入歷朝歷代的八卦?
這是歷史問題,
西方黑暗時代是因為相對上文明倒退許多,
但是中世紀史還是出現在西方史中。
元朝相對宋朝可能在依些文化層面上也倒退了,
你也可以說這段歷史類似西方黑暗時代,
這是歷史詮釋問題,你要這樣詮釋也可以。
中國歷史史家再怎麼粉飾,也是會敘述蒙古人征服宋朝,這就事實,
至於民族如何融合、漢化如何、民族史觀如何,那都歷史問題,此處不多談。
主要是我覺得很可怕,
一篇完全不知所云的文章,好像只因為反中情緒高漲,大家就推成這樣,
我是很好奇看的人有用心看嗎? 還是直接end,看到結論是反中,就推了
如果我們自己無腦成這樣,甚麼立場去笑別人? 不懂
反中本身也不算甚麼問題,但是逢中必反,逢反中必推,完全不論是非對錯,
真的很不好。
感覺現在常常看到這種 反智+愛國情操+群情激憤無腦推/無腦反 的文,
嗯...
--
奧茲:你可以吃一堆香蕉!
芬利:哦,我懂了,就因為我是一隻猴子,所以我一定要喜歡香蕉!
奧茲:你不喜歡香蕉嗎?
芬利:別傻了! 我當然喜歡香蕉,我可是一隻猴子!我只是不喜歡你的推論方式。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.73.151
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558627895.A.5E8.html
推
05/24 00:13,
6年前
, 1F
05/24 00:13, 1F
推
05/24 00:13,
6年前
, 2F
05/24 00:13, 2F
推
05/24 00:16,
6年前
, 3F
05/24 00:16, 3F
推
05/24 00:24,
6年前
, 4F
05/24 00:24, 4F
→
05/24 00:29,
6年前
, 5F
05/24 00:29, 5F
噓
05/24 00:32,
6年前
, 6F
05/24 00:32, 6F
推
05/24 00:39,
6年前
, 7F
05/24 00:39, 7F
推
05/24 00:44,
6年前
, 8F
05/24 00:44, 8F
→
05/24 00:44,
6年前
, 9F
05/24 00:44, 9F
→
05/24 00:45,
6年前
, 10F
05/24 00:45, 10F
→
05/24 00:46,
6年前
, 11F
05/24 00:46, 11F
推
05/24 00:46,
6年前
, 12F
05/24 00:46, 12F
→
05/24 00:46,
6年前
, 13F
05/24 00:46, 13F
推
05/24 02:01,
6年前
, 14F
05/24 02:01, 14F
推
05/24 04:34,
6年前
, 15F
05/24 04:34, 15F
→
05/24 09:25,
6年前
, 16F
05/24 09:25, 16F
→
05/24 09:26,
6年前
, 17F
05/24 09:26, 17F
噓
05/24 10:11,
6年前
, 18F
05/24 10:11, 18F
推
05/24 12:18,
6年前
, 19F
05/24 12:18, 19F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 9 之 32 篇):