Re: [問卦] 中國歷史為何要承認元朝的地位?

看板Gossiping作者fox122886 (TMars)時間5年前 (2019/05/24 17:29)推噓6(6推 0噓 4→)

留言10則, 10人參與討論串28/32 (看更多)

這篇文章其實寫得不錯，華腦人通常沒什麼邏輯，不過我剛好研究所是讀中文（漢語）語法的，覺得看了這篇舉的例子很有趣，放著論文不寫來回應一下。 ※ 引述《I95D ( )》之銘言： : 你問這問題好奇怪，基本上不要問中國人為什麼 : 這種討論是沒有必要的 : 因為中國人腦袋實際上沒有一套操作的邏輯 : 就跟中文一樣 : 中文為什麼是全世界最難的語言？ : 因為中文可以說是一套 : 幾乎沒有文法、沒有邏輯的語言系統其實有很多研究，現在主流的論述是，中文有文法，或者說「語法」。但是跟一般歐美語言的「文法」不一樣，主要是因為中文常常一個字可以成詞，而且又有一字多音、一字多義的問題，所以現在在中文的文法研究上，以「語法」作為和過去「文法」的區分。這兩者又有什麼差異呢？文法比較偏重「詞性」，而語法會以「語位」為主，也就是字彙在句子中的位置，來決定該字彙的功能。 : 「你這樣肛我，好帥氣！」 : 「你這樣肛我，好不帥氣！」 : 加了否定詞依然在肯定像這兩句話，原PO把「不」當成否定詞用。雖然否定詞不算詞性，而是以功能來看，但是這邊的「不」其實在漢語語境中不全然是否定功能，而是作為語氣加重的用法。在其他語言也有很多例子。 : 「你打我幹嘛？」 : 「你幹嘛打我？」 : 疑問詞位置隨便擺都沒問題這兩句的部分，如果再代換一下其他疑問詞或位置，就會知道其中的差異性了： 1.幹嘛你打我？--這應該不符合我們平常用語。 1-1.幹嘛？你打我？--這樣的語氣就可以。但是語言分析上會認為這是兩個句子。如果把幹嘛換成為什麼： 2-1.為什麼你打我？--還算勉強可用。但是改寫成「為什麼你要打我？」比較符合習慣。 2-2.你為什麼打我？--OK 2-3.你打我為什麼？--也是個奇怪的句子。 2-4.你打我？為什麼？--這樣又可以。但是在語言分析上也會把他分成兩句。這樣一替換，雖然仍然顯示疑問詞在句子中的位置有不確定性，但是其實有詞彙本身用途的特性。有些詞彙不能放到句首，有些詞彙不能放到句末，有時候主語可以省略，有時候又不行。甚至在不同地區的用法也會不一樣，下個例子就很明顯。 : 「老師，他打我」＝＝＝>意思是自己被打 : 「老師，他給我打」＝＝>加上被動語態，意思還是自己被打 : 你看，他把我的車弄成什麼樣子了 : 你看，他給我的車弄成什麼樣子了 : ＝＝>這台車是他給的？那到底誰弄的？這組句子非常有趣，其實是從臺語遷移的，而且寫成書面文字是長期被誤用的。以臺語來說，「他給我打」的原音應該是「i ka gua pa」（先用英文字母代替），譯成漢字的原文應該是「他共我拍」，也就是「他把我（用手）打」的概念。只是在語言的翻譯上，我們常常把「ka7」翻成「給」，其實都是誤用。而中文的語用中，本來就沒有「他給我」等於「他把我」的習慣。所以這類句子通常都會被歸為有問題的或是錯誤的句子。至於其他的論點，跟語法沒什麼關，對於華腦的論述我也沒什麼意見。就請大家無聊看看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.96.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558690191.A.3F9.html ※ 編輯: fox122886 (140.122.96.169), 05/24/2019 17:30:40

→

PanaS0Nic

05/24 17:31, 5年前 , 1^F

05/24 17:31, 1^F

→

Qaaaa

05/24 17:32, 5年前 , 2^F

05/24 17:32, 2^F

推

bbqsandwich

05/24 17:34, 5年前 , 3^F

05/24 17:34, 3^F