Re: [爆卦] 在台灣戴帽子戴口罩可以被合理懷疑為犯罪

看板Gossiping作者 (坐聽無弦曲)時間5年前 (2019/05/12 21:03), 5年前編輯推噓4(5推 1噓 26→)
留言32則, 9人參與, 5年前最新討論串13/52 (看更多)
台灣史上最常被盤查的律師，還有他的抗爭違法盤查血淚史： http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/category/5082583 我不是上面那位楊律師，但台灣警調有時候會搞無票搜索跟無 票拘提這種把戲，而且又是在沒有法律規定的例外情形下，想 辦法用語術讓當事人同意，往往法院會認為當事人司意捨棄排 除違法強制處分之基本權利，這些警調也不會有事了。 公共場所違法盤查，依我的了解是贏不了警察的，乖乖地配合 盤查吧！不然被帶到警局事小，尤其要小心他們會故意激怒你 ，拍下你在言行出包時的畫面及錄音，前面激怒你的那一段就 剪掉，然後告你妨礙公務罪。 但無票搜索及無票拘提的情況，千萬不要妥協，我建議每個人 身上最好要有一兩個信任的刑事律師聯絡電話，遇到時趕快打 電話給他們，請他們趕快到現場來，不然往往後面又會出其他 賤招了。 我個人認為台灣許多檢警調濫權的違法強制處分也是侵害人權 的亂源之一。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.2.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557666234.A.B21.html ※ 編輯: ilanese (1.162.2.171), 05/12/2019 21:06:52
→
05/12 21:06, 5年前 , 1F
你當律師很閑...為這種案子跑出來
05/12 21:06, 1F
　　我不是楊律師本人。 　　不過我認為他是對的，他曾努力抗爭過，雖然得出來的結論令人感傷。 ※ 編輯: ilanese (1.162.2.171), 05/12/2019 21:08:10
→
05/12 21:07, 5年前 , 2F
所以 你內文說 公共場所違法盤查 是確認事實？
05/12 21:07, 2F
推
05/12 21:08, 5年前 , 3F
一樓是在回你倒數第二段講的吧
05/12 21:08, 3F
　　請律師來，當然要給錢啊！ 　　一般人以為不會有什麼事，後來可能違法取供，押人取供的賤招通通都來了。 　　等遇到時，已經來不及了。 ※ 編輯: ilanese (1.162.2.171), 05/12/2019 21:10:39
→
05/12 21:11, 5年前 , 4F
沒案底 沒通緝 取什麼供
05/12 21:11, 4F
推
05/12 21:11, 5年前 , 5F
無票搜索就是靠話術讓你"自願"掏給他看
05/12 21:11, 5F
→
05/12 21:12, 5年前 , 6F
你真的不拿他硬搜下去是他倒楣
05/12 21:12, 6F
　　還有無票拘提咧…… 　　用話術騙你跟他們上車…… ※ 編輯: ilanese (1.162.2.171), 05/12/2019 21:13:24
→
05/12 21:13, 5年前 , 7F
違法盤查成立是你問他為什麼要盤查
05/12 21:13, 7F
→
05/12 21:13, 5年前 , 8F
警察連個理由都說不出來才是違法盤查好嗎
05/12 21:13, 8F
→
05/12 21:13, 5年前 , 9F
他隨便說個理由就是合法盤查
05/12 21:13, 9F
→
05/12 21:13, 5年前 , 10F
再者你說話術? 你本來就可以堅持不被搜索跟拘提好嗎
05/12 21:13, 10F
→
05/12 21:14, 5年前 , 11F
自己放棄權利或者自己為了配合警方 也是放棄權利的一種
05/12 21:14, 11F
　　盤查很難被認為是違法，就是隨便找個理由認為你有犯罪嫌疑， 法官就相信了。 ※ 編輯: ilanese (1.162.2.171), 05/12/2019 21:15:21
→
05/12 21:14, 5年前 , 12F
如果沒搜索票 明確說你不配合搜索 他強制搜索你就能提告
05/12 21:14, 12F
→
05/12 21:15, 5年前 , 13F
警察跟你說給我看一下 你自己打開來 可不算強制搜索
05/12 21:15, 13F
《刑事訴訟法》第131條之1 搜索，經受搜索人出於自願性同意者，得不使用搜索票。但執行人員應出 示證件，並將其同意之意旨記載於筆錄。 問題是警察會先告知你有拒絕無票搜索的權利嗎？ 不會嘛！只會用話術騙你同意讓他們搜索而已。 ※ 編輯: ilanese (1.162.2.171), 05/12/2019 21:18:40
→
05/12 21:17, 5年前 , 14F
警察問你要不要配合辦案 回派出所聊天
05/12 21:17, 14F
噓
05/12 21:17, 5年前 , 15F
我認識讀法律的都喜歡拿幾行文字搞事 你也不例外！ 來告啊
05/12 21:17, 15F
→
05/12 21:18, 5年前 , 16F
你可以直接問是不是被逮捕 沒有的話你可以直接走掉好嗎
05/12 21:18, 16F
http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/395111084 楊律師說過了，這些警察不鳥他，最後被警察以強制力押回警局。 http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/401431720 隨便編一個理由，就好像有犯罪嫌疑或犯罪之虞。 http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/425468117 警察又安全過關了！
推
05/12 21:19, 5年前 , 17F
"那一袋是什麼?" "你自己拿出來" 真的很多會被騙到
05/12 21:19, 17F
→
05/12 21:23, 5年前 , 18F
對阿 可是我知道我的權利阿 知道自己的權利 很重要阿
05/12 21:23, 18F
→
05/12 21:23, 5年前 , 19F
即便警方是用你的說法用話術"騙你" 警方可沒有違法
05/12 21:23, 19F
→
05/12 21:23, 5年前 , 20F
因為是你自願配合的
05/12 21:23, 20F
※ 編輯: ilanese (1.162.2.171), 05/12/2019 21:28:33
→
05/12 21:26, 5年前 , 21F
用你的說法的被"無票搜索"跟"無票拘提" 確認你無違法事由
05/12 21:26, 21F
→
05/12 21:26, 5年前 , 22F
你就可以直接走掉好嗎 連連絡律師都不用= =
05/12 21:26, 22F
　　問題是警調會不會鳥你啊？ 　　會鳥你的話，當然不必連絡律師了。 ※ 編輯: ilanese (1.162.2.171), 05/12/2019 21:29:31
→
05/12 21:33, 5年前 , 23F
我上面說的回派出所是配合完盤查之後好嗎
05/12 21:33, 23F
→
05/12 21:33, 5年前 , 24F
盤查完之後他若還要你回局裡配合調查
05/12 21:33, 24F
→
05/12 21:33, 5年前 , 25F
你可以問他你有沒有違法 沒有可以直接走掉
05/12 21:33, 25F
→
05/12 21:33, 5年前 , 26F
律師會讚成，到個場就有錢賺
05/12 21:33, 26F
→
05/12 21:33, 5年前 , 27F
你貼的是直接拒絕盤查 警方有理由就是合法盤查
05/12 21:33, 27F
→
05/12 21:33, 5年前 , 28F
你不配合盤查就是帶回派出所慢慢查
05/12 21:33, 28F
　　配合盤查，查完身分，除非是通緝犯或現行犯之類的，否則當然可拒絕無票拘提。 　　依《警察職權行使法》第7條，以強制力將被盤查人帶往勤務所查證的前提是合法 盤查，問題是合法盤查的要件事實認定太過主觀，警察說你看起來像罪犯，就可以合 法盤查你了。 　　所以，我本文就說遇到在公共場所被盤查的話，就乖乖配合唄。因為目前還沒聽過 告警察違法盤查妨害自由會勝訴的，最後通通都是警察贏。 ※ 編輯: ilanese (1.162.2.171), 05/12/2019 21:41:46
→
05/12 21:35, 5年前 , 29F
警察的權利現在就是小到 盤查只能查個身分證
05/12 21:35, 29F
→
05/12 21:36, 5年前 , 30F
做什麼其他的都不行好嗎= = 除非你自己放棄權利給他搜索
05/12 21:36, 30F
本文都說清楚了，盤查就配合警察。 但無票搜索及無票拘提的情況，千萬不要妥協。 ※ 編輯: ilanese (1.162.2.171), 05/12/2019 21:42:53
推
05/12 22:08, 5年前 , 31F
推 垃圾警察
05/12 22:08, 31F
推
05/12 23:13, 5年前 , 32F
最好是垃圾警察，吃飽沒事光找人麻煩
05/12 23:13, 32F
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1Ss1cwiX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 52 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 ilanese 的文章
文章代碼(AID): #1Ss1cwiX (Gossiping)