Re: [爆卦] 在台灣戴帽子戴口罩可以被合理懷疑為犯罪已回收

看板Gossiping作者 (中華民國才是中國)時間5年前 (2019/05/12 21:00), 5年前編輯推噓8(42推 34噓 79→)
留言155則, 81人參與, 5年前最新討論串11/52 (看更多)
※ 引述《tn30231 (BB)》之銘言： : 現在情緒很激動，可能沒辦法好好組織文字，先將事件大致記錄下來。 : 剛剛我在新北市中和區南勢角捷運站旁的興南夜市路口，「戴口罩戴帽子」等待我爸騎車 : 接我回家，今天是母親節，所以我手上來拿著母親節蛋糕。 : 等到一半，有一名編號06292的員警突然停車在我面前，說要我出示身分證或問我要身分 : 證字號，我拒絕了。 : 他就說我如果不給他，他就要叫警車來載我回去派出所留置，而且要留置三個小時。 : 我覺得很震驚，原來是可以這樣的？我什麼都沒做，只是因為不給他身分證字號？這些警 : 察是吃定有多少人不知道警察是不可以無故盤查，更遑論要求給身分證字號！！！ : 他還問我要不要律師？？？ : 我就說不用，馬上打電話給我的律師朋友，我律師朋友說依據釋憲535警察沒有權利這樣 : 做。 : 編號06292員警說他是依據「警察職權行使法第6條（身分查證）」，釋憲535是在這條法 : 律之前，說我們搞錯時間。 : 但問題是，第6條的法律條文是這樣： : 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分： : 一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 : 二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 : 三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。 : 四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。 : 五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。 : 六、行經指定公共場所、路段及管制站者。 : 　　前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為 : 限。其指定應由警察機關主管長官為之。 : 　　警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。 : 我朋友也馬上說，就算依據「警察職權行使法」，他也沒有權利！！！ : 他說他合理懷疑我有犯罪嫌疑？？？我說他的合理懷疑是什麼？？？ : 他說因為我「戴口罩戴帽子」？？？因為我「戴口罩戴帽子」所以合理懷疑我犯罪！！！ : 我問他是合理懷疑犯什麼罪，他也回答不出來具體法條，只一再威脅我要載我回警局！！ : ！把我滯留在那個路口，嚴重侵犯我行動自由及隱私權。 : 這裡必須釐清一個事實，一般狀況之下，即使是警察也不能隨便盤查，要求民眾給出自己 : 的身分證字號。 : 依據「警察職權行使法第6條（身分查證）」的法律條文，合法要求民眾給出身分證字號 : 的依據是「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」。 : 他給出「他合理懷疑」的答案是因為我「戴口罩戴帽子」，他甚至說不出來我有犯「什麼 : 罪」的嫌疑。 : 後來我爸來了，也跟他大吵。他說要帶我回警局，我爸氣不過，就說好。 : 然後我爸要載我去警局，他還說不行！！！我必須坐警車去，要我爸自己先去景安派出所 : ，期間我一直在跟我朋友講話，不太確定我爸跟他的對話，但我爸轉述給我說，他說我是 : 「現行犯」，所以要坐警車！！！太驚人了。 : 後來他有個學長開車過來當說客，要我情緒不要這麼激動，說他也知道我現在心情很差， : 但他們也是「為了治安在努力」，只要給他們身分證字號就好，不然回警局要耗很多時間 : 。 : 我那時候也是傻了，覺得很想哭。先要了編號06292員警的編號，就把身分證字號給那個 : 所謂學長（我爸這時候不在，已經騎車先去景安派出所了）。 : 為了治安在努力？？？說地真好聽 : 隨便盤查一個手上拿著母親節蛋糕，「戴帽子戴口罩」的民眾叫做為了治安在努力？？？ : 說直接一點，如果今天是真的「兄弟」，他敢這樣問？？？問不過就一直威脅說要帶人回 : 警局？？？太荒謬了。 : 我也合理懷疑這個警察常常就這樣隨便盤查，隨便問人身分證字號，平常大家省事就會給 : 他，結果沒想到我拒絕他了。 : 他被我拒絕之後，再合理懷疑他因為這樣有損他的官威、他的警察權威，惱羞就威脅我說 : 要帶我回警局，看我找律師還敢大言不慚說這是依法行政，一直說他是「合理懷疑」！！ : ！ : 我有拍一段影片，確定他說的合理懷疑就是我「戴口罩戴帽子」。 : 他們就是吃定一般民眾為了省事，會乖乖給出身分證字號，不想浪費時間而犧牲自己的隱 : 私權，就算被侵犯人身自由也默默吃下來。 : 我後悔那時候一時軟弱就給他們了，讓他們以為他們可以一直這樣，不受到任何懲罰。 這篇推文底下顯示台灣民眾還留有警察治國的遺毒 連自己的權益與人權在治安概念下放到最後面 警察本來就不能隨意盤查人 要符合一些客觀要件才能盤查 你沒達到要件 當然不能隨意盤查 給個身分證是小事沒錯 誰都能給 講什麼廢話 但這是重點嗎? 問題的重點在於 警察執勤時有沒有按照法律在執行? 法律規定你沒達到要件就是不能盤查 你今天縱容警察不按照法律執行 那是不是要害更多的人權益受損? 什麼權益? 不被公權力肆意干擾的權益阿 警察任意盤查100人 只盤查到3個罪犯 卻侵犯97個人的權益 這樣合理嗎? 每個人只會看新聞和報導 警察因為盤查找到罪犯 看起來好像是靠盤查立大功 那請問新聞有告訴你警察盤查失敗率有多高嗎? 還是只看成功盤查的部分? "警察盤查人有其法律規定條件" 這句話看不懂嗎? 問題不在於身分證字號和名字多珍貴 而是警察到底有沒有按照法律執行勤務才是更重要的 否則跟威權警察國家有甚麼兩樣? 公務員不按法執法 傷害的是誰? 還一堆腦殘在那邊 "你又沒犯法幹嘛不順便交出來小事一件 還麻煩警察" 有這種想法的根本低能 把自己的人權丟在地上一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.72.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557666008.A.D0A.html
→
05/12 21:01, 5年前 , 1F
滑坡
05/12 21:01, 1F
噓
05/12 21:01, 5年前 , 2F
這就是臺灣
05/12 21:01, 2F
推
05/12 21:01, 5年前 , 3F
坐等他告 人權很神聖的 一定能告贏警察!
05/12 21:01, 3F
→
05/12 21:01, 5年前 , 4F
說個笑話 台灣人怕警察
05/12 21:01, 4F
→
05/12 21:02, 5年前 , 5F
台灣人的奴性是寫在基因裡的 怎麼教都沒用 警察大人耶
05/12 21:02, 5F
→
05/12 21:02, 5年前 , 6F
某些法盲邏輯:沒犯錯就不怕查
05/12 21:02, 6F
推
05/12 21:02, 5年前 , 7F
推，但很快會有中華順民來襲
05/12 21:02, 7F
推
05/12 21:02, 5年前 , 8F
雖然你ID不正確 不過這篇觀念正確
05/12 21:02, 8F
推
05/12 21:02, 5年前 , 9F
告，一定要告，不然鬧到上新聞，或者找民代
05/12 21:02, 9F
推
05/12 21:02, 5年前 , 10F
自己的權益自己維護，第一步從養成正確觀念作起
05/12 21:02, 10F
推
05/12 21:03, 5年前 , 11F
如果你家旁邊有一個人戴口罩帽子提一個裡面不知到裝甚麼的
05/12 21:03, 11F
→
05/12 21:03, 5年前 , 12F
盒子，你做何感想?? 我是覺得有點可疑
05/12 21:03, 12F
我就問這麼一句 路上一堆帶口罩帶帽子提袋子 拿盒子 揹背包的有多少? 可以啊 那以後這些路上全部都盤查 都很可疑阿沒錯 大家走路出去一天被各地轄區警員盤查三四次不要該該叫喔 實務上就是不能這樣認定 法院也不會同意的
推
05/12 21:04, 5年前 , 13F
覺得可疑又怎樣 等他做了在說阿 怎麼可以這樣就侵犯人權
05/12 21:04, 13F
推
05/12 21:04, 5年前 , 14F
說不定警察合理懷疑 戴帽戴口罩 蛋糕盒裡裝炸彈 又不配合
05/12 21:04, 14F
→
05/12 21:04, 5年前 , 15F
犧牲一點點人權問一下身分證號 換到大家很安心的環境不好?
05/12 21:04, 15F
→
05/12 21:05, 5年前 , 16F
又滑坡又愛罵人腦殘 這水準真的是低落
05/12 21:05, 16F
→
05/12 21:05, 5年前 , 17F
所以符合 合理懷疑其有犯罪之嫌疑 之要件 進行盤查
05/12 21:05, 17F
推
05/12 21:05, 5年前 , 18F
犯罪嫌疑太主觀了 真的告還要看法官心證
05/12 21:05, 18F
→
05/12 21:05, 5年前 , 19F
沒錯 願意配合是民眾友善 但不該被定義成規則
05/12 21:05, 19F
→
05/12 21:05, 5年前 , 20F
對啊 誰知道裡面是不是裝炸彈要恐怖攻擊
05/12 21:05, 20F
→
05/12 21:05, 5年前 , 21F
當事人可以向法院提起救濟 祝好運
05/12 21:05, 21F
→
05/12 21:06, 5年前 , 22F
無罪推定好嗎，沒有犯罪事實以前不能亂抓人
05/12 21:06, 22F
噓
05/12 21:06, 5年前 , 23F
等他殺人再說嘛 自殺炸彈客應該會感謝你的論點
05/12 21:06, 23F
→
05/12 21:06, 5年前 , 24F
又沒有要抓人 問一下證號而已
05/12 21:06, 24F
→
05/12 21:07, 5年前 , 25F
事實上的確是問而已 我被問兩次 兩次都講完就走了
05/12 21:07, 25F
推
05/12 21:07, 5年前 , 26F
只是盤查 又不是拘提或搜索
05/12 21:07, 26F
→
05/12 21:08, 5年前 , 27F
奇怪 平常宣傳聽到隔壁小孩哭要打電話報警 雞婆一點
05/12 21:08, 27F
※ 編輯: ROCisChina (118.161.72.173), 05/12/2019 21:11:54
→
05/12 21:08, 5年前 , 28F
怎麼碰到自己又換個嘴臉了啊
05/12 21:08, 28F
→
05/12 21:09, 5年前 , 29F
連客委會主委李永得 都會被盤查了 一班市民就忍著點
05/12 21:09, 29F
→
05/12 21:09, 5年前 , 30F
別人家小孩哭鬧 就要報警預防虐童 自己做出怪異行為
05/12 21:09, 30F
推
05/12 21:09, 5年前 , 31F
說的對 無論再可疑你都不能去動他 做了再說嘛
05/12 21:09, 31F
噓
05/12 21:09, 5年前 , 32F
看你的id就算了吧
05/12 21:09, 32F
→
05/12 21:09, 5年前 , 33F
怎麼就不是這樣子了啊
05/12 21:09, 33F
推
05/12 21:09, 5年前 , 34F
奇怪 有些人很怕被抓 但是有實例給參考? 還是要提白色恐
05/12 21:09, 34F
→
05/12 21:09, 5年前 , 35F
怖的例子?
05/12 21:09, 35F
推
05/12 21:10, 5年前 , 36F
我看起來又不像壞人，這種盤查就是搞人濫權啊，不鼓勵
05/12 21:10, 36F
→
05/12 21:10, 5年前 , 37F
等犯罪事實發生警察才可以做事 不然都是侵犯人權!!
05/12 21:10, 37F
還有 78 則推文
還有 2 段內文
→
05/12 22:21, 5年前 , 116F
大家啊，不然以後又有人被唬怎麼辦？
05/12 22:21, 116F
推
05/12 22:25, 5年前 , 117F
一堆蔣公遺毒的威權垃圾去給共狗統治剛剛好
05/12 22:25, 117F
噓
05/12 22:26, 5年前 , 118F
腦殘真的多 呵呵呵
05/12 22:26, 118F
噓
05/12 22:28, 5年前 , 119F
問個身分證，是侵害到什麼權益？
05/12 22:28, 119F
→
05/12 22:28, 5年前 , 120F
10個數字都講不出來？？？
05/12 22:28, 120F
噓
05/12 22:29, 5年前 , 121F
還在警察國家權威遺毒，要是警察現在還這麼準就不用在
05/12 22:29, 121F
→
05/12 22:29, 5年前 , 122F
街頭和你廢話了
05/12 22:29, 122F
→
05/12 22:29, 5年前 , 123F
你還活在228喔？
05/12 22:29, 123F
噓
05/12 22:34, 5年前 , 124F
其實我覺得盤查100個抓到3個，超讚
05/12 22:34, 124F
噓
05/12 22:54, 5年前 , 125F
要安全又要人權，警察不會通靈好嗎
05/12 22:54, 125F
噓
05/12 23:03, 5年前 , 126F
別這樣啦 警察說實在的真的沒什麼權限
05/12 23:03, 126F
推
05/12 23:16, 5年前 , 127F
推
05/12 23:16, 127F
→
05/12 23:19, 5年前 , 128F
幫你推
05/12 23:19, 128F
→
05/12 23:20, 5年前 , 129F
很多人不懂人權 就是奴性重而已
05/12 23:20, 129F
噓
05/12 23:24, 5年前 , 130F
傻
05/12 23:24, 130F
推
05/12 23:36, 5年前 , 131F
八卦版的都一堆學店生公民沒學好的才會有那麼多人覺得沒
05/12 23:36, 131F
→
05/12 23:36, 5年前 , 132F
什麼，素質真低落
05/12 23:36, 132F
噓
05/12 23:39, 5年前 , 133F
享受著警察熱心盤查的治安還在靠腰警察治國
05/12 23:39, 133F
噓
05/12 23:41, 5年前 , 134F
所以你寧願放走3個???
05/12 23:41, 134F
推
05/12 23:52, 5年前 , 135F
沒錯，警察如果能確實依法執勤，大家會更尊敬這個職業
05/12 23:52, 135F
→
05/12 23:52, 5年前 , 136F
。
05/12 23:52, 136F
→
05/13 00:19, 5年前 , 137F
所以沒有100%成功就不能查，去跟法院說啦
05/13 00:19, 137F
→
05/13 00:20, 5年前 , 138F
這麼說美國人奴性超強，誰都會告訴你去那裏千萬別拒絕
05/13 00:20, 138F
→
05/13 00:20, 5年前 , 139F
盤查
05/13 00:20, 139F
噓
05/13 00:46, 5年前 , 140F
又不是殺人 盤查正確率要100%喔 97個人是怎樣了==
05/13 00:46, 140F
推
05/13 00:51, 5年前 , 141F
難怪一堆人不在意被統 自願放棄好不容易建立人權法治社會
05/13 00:51, 141F
推
05/13 03:33, 5年前 , 142F
此篇正解 不懂前面是反串還是奴性太重
05/13 03:33, 142F
推
05/13 08:08, 5年前 , 143F
推這篇
05/13 08:08, 143F
→
05/13 09:34, 5年前 , 144F
可悲覺青法盲
05/13 09:34, 144F
→
05/13 09:34, 5年前 , 145F
這篇叫正解 全台灣教法律的教授都哭了
05/13 09:34, 145F
→
05/13 09:35, 5年前 , 146F
反正只要說個警察國家順便罵個kmt 就無腦挺
05/13 09:35, 146F
推
05/13 12:14, 5年前 , 147F
觀念正確 說隨意盤查也沒關係的應該很適合去中國住
05/13 12:14, 147F
推
05/13 14:03, 5年前 , 148F
邏輯正確，不照程序走也ok的話，何必還訂合理懷疑那些要
05/13 14:03, 148F
→
05/13 14:04, 5年前 , 149F
件?
05/13 14:04, 149F
噓
05/13 14:52, 5年前 , 150F
反對警察盤查的只會把人權掛嘴邊真是笑死人
05/13 14:52, 150F
噓
05/13 20:19, 5年前 , 151F
大概要全身綁滿炸彈或是拿著刀槍或是全身沾滿血跡走在
05/13 20:19, 151F
→
05/13 20:19, 5年前 , 152F
路上才能盤查吧
05/13 20:19, 152F
噓
05/14 11:44, 5年前 , 153F
大家都不配合，維護權利，那就會滿街通緝犯了
05/14 11:44, 153F
→
05/14 11:44, 5年前 , 154F
維護權利說的好聽，實際上只是自私罷了
05/14 11:44, 154F
噓
05/14 15:34, 5年前 , 155F
已經很符合要件了呀，不然要在你面前砍人才符合嗎？
05/14 15:34, 155F
‣ 更多 ROCisChina 的文章
文章代碼(AID): #1Ss1ZOqA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 52 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共52篇)
‣ 更多 ROCisChina 的文章
文章代碼(AID): #1Ss1ZOqA (Gossiping)