Re: [新聞] 挺進2020 柯文哲向長者低頭已回收

看板Gossiping作者 (得理饒人)時間6年前 (2019/05/03 13:34), 6年前編輯推噓124(187推 63噓 237→)
留言487則, 228人參與, 6年前最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《Pattaya (小花)》之銘言： : 挺進2020 柯文哲向長者低頭 : 中國時報 : 張潼 張立勳 : 自取消重陽敬老禮金後，「長輩票」一直就是台北市長柯文哲的罩門，隨著2020逼近，市 : 府也開始「拆炸彈」。據了解，2015年柯自己取消的65歲以上健保費補助，又將放寬，估 : 計會多8萬人受惠。另一項民怨更大的重陽敬老金，市議員陳重文準備在6、7月發起「是 : 否恢復發放重陽敬老金」i-Voting提案，一旦同意大於不同意人數，市府或許就有台階可 : 下。 : 柯文哲上任後，隨即取消發放重陽敬老金，接著修訂北市《老人全民健康保險自付額補助 : 辦法》，取消65至69歲長輩領取每月最高749元健保自付額補助資格，要70歲以上、且綜 : 所稅率未達20％才能領，兩項政策每年替市庫省下7億，卻引發長輩強烈反彈，柯去年僅 : 以些微票數連任成功，即被認為是受此影響。 : 隨著柯可能表態參選2020的時間點愈近，北市府開始「拆彈」。首先，北市府正研擬放寬 : 健保費補助，考慮將原本70歲、稅率未達20％的領取門檻，下降到65歲、稅率（含）5％ : 以下就可領取，但市府預算要多6億元。不只如此，有議員希望全面放寬，65歲以上就可 : 領取，最後要視柯文哲如何在市政總質詢時表態，但「放寬」是政策方向。 : 至於重陽敬老金，北市府幕僚強調，「為政策辯護這麼久，如果恢復發放，過去堅持就白 : 費了」，所以目前仍傾向不發。只不過，若i-Voting提案成案且通過，就需進一步研議了 : 。 : https://www.chinatimes.com/newspapers/20190503000643-260102 2019/5/4 更新 因柯文哲已經公開明確表態他反對發放敬老金, 在這樣的前提下, 即使 i-voting 判斷也相對不太可能對本案造成衝擊, 所以該做的事情還是要做. 是我查證跟處理的不周延, 以致於散播了不實的訊息, 述說柯文哲團隊及柯文哲有意想要透過 ivoting 機制, 重新發放敬老金的未經證實說法. 本人 TonyQ / 王景弘 在此誠摯向柯文哲及所有被影響到的柯文哲支持者深刻的道歉, 並深刻的希望柯文哲能繼續好好推動改革, 以上. -------- 這題風向很簡單, ivoting 題目要市長核可, 他大可以直接否決. 這題只要進了 ivoting 就是柯文哲有問題. 事實上這完全不是空穴來風, 幾個禮拜前就有消息傳出, 我自己就先寫了. https://www.facebook.com/tonylovejava/posts/10219456922239420 事實上, 柯文哲身邊的人, 想恢復重陽敬老金也不是一天兩天的事情,我就不多說了. 幾個老朋友, 願意堅持不發重陽敬老金的人一個個都離開了, 裡面的人還用基本盤看事情, 這題我看這次真的是守不住了. 多年來幫柯文哲, 這或許是我最後一次幫他忙, 勸他真心不要這樣幹了. 我一直記得他 2015 年有次內部會議講的, 這年代讓年輕人拱浪, 其他人才能乘浪. 那他現在不需要這些年輕人了嗎? 這題要破解很簡單, 柯文哲出來講清楚他不會發重陽敬老金, 也不會進 ivoting, 大家結案, 但我賭柯文哲根本不敢明著回這題. 他直接講他任內不會做這件事情, 大家一翻兩瞪眼, 結案. 這題很好笑, 明明柯身邊就一堆人想做, 一堆人不敢掛名. 我願意賭上我從 2014 以來支持柯的所有文章跟幫他做過所有的事情, 勸柯文哲一句, 這麼幹就沒有人會真的好好支持你了. 不要來跟我嗆什麼標題殺人啦, 有沒有這件事情當事人最心裡有數. 我們這些長期在北市府組織打滾的人不會不知道啦. 要黑我就來, 反正真的要走到這一步就是大家接近翻臉了. 2015年我敢站在這裡靠北李應元跟柯文哲, 打勞動局長票選, 現在我也敢站在這裡講柯文哲跟他身邊的人真的想恢復重陽敬老金. 做人做事是該講覺得自己該講的話, 不是關起門來講那些沒人知道的瞎話. -- 網頁上拉近距離的幫手 實現 GMail豐富應用的功臣 數也數不清的友善使用者體驗 這就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ 歡迎同好到 AJAX 板一同討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.113.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556861668.A.5F8.html ※ 編輯: TonyQ (114.43.113.140), 05/03/2019 13:34:50 ※ 編輯: TonyQ (114.43.113.140), 05/03/2019 13:35:48
推
05/03 13:36, 6年前 , 1F
重陽敬老金要開放 一定會丟年輕票 然後老人票照樣沒有
05/03 13:36, 1F
※ 編輯: TonyQ (114.43.113.140), 05/03/2019 13:36:52
→
05/03 13:36, 6年前 , 2F
柯如果守不住 就代表真的沒救了
05/03 13:36, 2F
推
05/03 13:36, 6年前 , 3F
市刑大要敲你門惹
05/03 13:36, 3F
推
05/03 13:36, 6年前 , 4F
高調一下 真的不要為了這個兩邊都不討好
05/03 13:36, 4F
推
05/03 13:36, 6年前 , 5F
拜託柯粉又不會跑 怕什麼
05/03 13:36, 5F
推
05/03 13:37, 6年前 , 6F
如果開放 就不是當初那個我想支持的柯了
05/03 13:37, 6F
推
05/03 13:37, 6年前 , 7F
如果是這樣 那真是讓人失望
05/03 13:37, 7F
推
05/03 13:37, 6年前 , 8F
灑錢是進步價值，懂？
05/03 13:37, 8F
噓
05/03 13:38, 6年前 , 9F
笑死人，建立了ivoting制度，然後又要用自己的權力來否定
05/03 13:38, 9F
那為什麼不 ivoting 全部市民都領三千算了, 我跟你保證一定會過. ※ 編輯: TonyQ (114.43.113.140), 05/03/2019 13:38:46
→
05/03 13:38, 6年前 , 10F
題目，這樣的你談什麼理想，制度建立就是照制度走
05/03 13:38, 10F
你要談制度嗎 , 我們來談制度啊. https://ivoting.taipei/templates/ch/images/flowchart_description.html 4. 形成選項階段 4-1 議案主責機關應於討論期程結束後20日內，彙整討論意見及選項方案填報提案上架說 明書函報本府進行書面審查。 4-2 本府應於收受提案上架說明書15日內，完成書面複審。 4-3 議案主責機關認書面複審通過之提案有執行疑義者，應於收受書面複審結果通知15日 內，簽報市長核可後據以辦理。 ※ 編輯: TonyQ (114.43.113.140), 05/03/2019 13:39:48
→
05/03 13:38, 6年前 , 11F
我覺得台灣大多數人對於重陽敬老金根本沒太多意見
05/03 13:38, 11F
→
05/03 13:39, 6年前 , 12F
包括年輕人在內也是如此。只有一部分仇老偏激的年輕
05/03 13:39, 12F
推
05/03 13:39, 6年前 , 13F
柯粉要發飆了
05/03 13:39, 13F
→
05/03 13:39, 6年前 , 14F
人整天在意這件事，所以柯文哲兩害相權會這樣做
05/03 13:39, 14F
@ZM 是是是 東芝賣夏普嘛 ※ 編輯: TonyQ (114.43.113.140), 05/03/2019 13:40:16
→
05/03 13:40, 6年前 , 15F
如過連署成案後，市長能否決，這樣的制度是我們當初想要
05/03 13:40, 15F
→
05/03 13:40, 6年前 , 16F
的嗎？
05/03 13:40, 16F
那大家來連署全體市民發錢嘛, 你說好不好啊. 這樣的制度是你想要的嗎?
→
05/03 13:40, 6年前 , 17F
柯糞信仰不夠
05/03 13:40, 17F
※ 編輯: TonyQ (114.43.113.140), 05/03/2019 13:40:50
→
05/03 13:41, 6年前 , 18F
談制度就是市長憑什麼理由否決啊！
05/03 13:41, 18F
認定執行有疑義啊. ivoting 辦法的確有這項啊. 過去被否決的 ivoting 題目不計其數好嗎 ※ 編輯: TonyQ (114.43.113.140), 05/03/2019 13:42:18
推
05/03 13:41, 6年前 , 19F
柯粉連自己最推崇的ivoting制度都不清楚
05/03 13:41, 19F
→
05/03 13:41, 6年前 , 20F
Ivoting是收集需求，不代表沒有審核
05/03 13:41, 20F
→
05/03 13:42, 6年前 , 21F
一人一票，願賭服輸，喜不喜歡都要遵守
05/03 13:42, 21F
→
05/03 13:42, 6年前 , 22F
不然ivoting票選人人學費免費到大學啊
05/03 13:42, 22F
推
05/03 13:42, 6年前 , 23F
難不成所有制度都靠人民，多少人完全懂市政？
05/03 13:42, 23F
→
05/03 13:43, 6年前 , 24F
最懂市政的有核可權力還說的過去
05/03 13:43, 24F
→
05/03 13:43, 6年前 , 25F
這不行 不行 當初投給柯的不是這樣子的
05/03 13:43, 25F
→
05/03 13:43, 6年前 , 26F
請問審核的標準是什麼，成案後這個發錢的案子違反什麼，
05/03 13:43, 26F
所以這個條文到底存不存在啦, 不要再嘴了, 你不是要跟我談制度, 制度就是府方可以審啦, 要市長核可啦. ※ 編輯: TonyQ (114.43.113.140), 05/03/2019 13:44:56
→
05/03 13:43, 6年前 , 27F
所以市長可以否定讓案子出去被投票？
05/03 13:43, 27F
推
05/03 13:43, 6年前 , 28F
還什麼願賭服輸 笑死
05/03 13:43, 28F
→
05/03 13:43, 6年前 , 29F
賭？國家發展用賭的...
05/03 13:43, 29F
推
05/03 13:44, 6年前 , 30F
題目，這樣的你談什麼理想，制度建立就是照制度走
05/03 13:44, 30F
→
05/03 13:44, 6年前 , 31F
賭啥小？那市長不用做事 市政通通ivoting執行
05/03 13:44, 31F
還有 423 則推文
還有 76 段內文
※ 編輯: TonyQ (114.43.113.140), 05/04/2019 17:25:50 ※ 編輯: TonyQ (114.43.113.140), 05/04/2019 17:26:12 ※ 編輯: TonyQ (114.43.113.140), 05/04/2019 17:28:20
→
05/04 17:36, 6年前 , 455F
他還在路線上的話大家當然都是盟友. 用自己的方式努力囉.
05/04 17:36, 455F
噓
05/04 17:43, 6年前 , 456F
不查證亂帶風向 有點腦好嗎
05/04 17:43, 456F
推
05/04 17:50, 6年前 , 457F
KMT 議員 陳重文 提的 ivoting "恢復敬老金" !!!!!!!!!
05/04 17:50, 457F
→
05/04 17:50, 6年前 , 458F
KMT 議員 陳重文 提的 ivoting "恢復敬老金" !!!!!!!!!
05/04 17:50, 458F
→
05/04 17:50, 6年前 , 459F
KMT 議員 陳重文 提的 ivoting "恢復敬老金" !!!!!!!!!
05/04 17:50, 459F
→
05/04 17:50, 6年前 , 460F
陳重文 並呼籲在場的官員覆議。
05/04 17:50, 460F
→
05/04 17:50, 6年前 , 461F
.
05/04 17:50, 461F
噓
05/04 17:54, 6年前 , 462F
zzzz
05/04 17:54, 462F
噓
05/04 18:36, 6年前 , 463F
噁心 噁心,先放風聲最後在道歉
05/04 18:36, 463F
噓
05/04 18:36, 6年前 , 464F
滾
05/04 18:36, 464F
噓
05/04 18:42, 6年前 , 465F
風向王。噁心。不會重發一篇喔？
05/04 18:42, 465F
推
05/04 18:51, 6年前 , 466F
推
05/04 18:51, 466F
噓
05/04 18:52, 6年前 , 467F
感覺得出來你很恨柯文哲虧欠你以前的付出，你那篇 FB 說
05/04 18:52, 467F
→
05/04 18:52, 6年前 , 468F
重發敬老禮金會眾叛親離，會盡力讓他政治生命結束...
05/04 18:52, 468F
我覺得問題在，他必須去堅持他所該堅持的。 不然他就是辜負了所有曾經信任過他的人。
→
05/04 18:54, 6年前 , 469F
敬老金這件事藍綠都是支持發的，就算柯現在支持要發，那
05/04 18:54, 469F
→
05/04 18:55, 6年前 , 470F
理性來說，頂多也就是退回跟兩個垃圾黨一樣，那也沒聽你
05/04 18:55, 470F
→
05/04 18:55, 6年前 , 471F
要讓兩垃圾黨政治生命結束，對柯反而用這種異常的超高標
05/04 18:55, 471F
→
05/04 18:56, 6年前 , 472F
準？這就是恨吧，合理推論，認同請分享
05/04 18:56, 472F
我對民進黨跟國民黨爛的部分做的批判，你好像知道的不多。下這種結論有點早。
推
05/04 19:04, 6年前 , 473F
還好阿伯沒讓我們失望，一起加油啦
05/04 19:04, 473F
※ 編輯: TonyQ (223.137.117.105), 05/04/2019 19:19:07 ※ 編輯: TonyQ (223.137.117.105), 05/04/2019 19:20:04
噓
05/04 19:23, 6年前 , 474F
批判只是一種，嗯..打打字、張張嘴就能做的事，預告要讓
05/04 19:23, 474F
→
05/04 19:24, 6年前 , 475F
會盡力讓人政治生命結束，光想就覺得無比認真，蓄勢待發
05/04 19:24, 475F
→
05/04 19:26, 6年前 , 476F
最後通牒，只差一個時機或理由？
05/04 19:26, 476F
你還是先了解再說吧。XDD
噓
05/04 19:30, 6年前 , 477F
關三天啦幹你媽的
05/04 19:30, 477F
噓
05/04 19:40, 6年前 , 478F
噁心
05/04 19:40, 478F
※ 編輯: TonyQ (223.137.117.105), 05/04/2019 19:41:34
噓
05/04 20:09, 6年前 , 479F
05/04 20:09, 479F
噓
05/04 21:21, 6年前 , 480F
惡劣
05/04 21:21, 480F
噓
05/04 23:17, 6年前 , 481F
這篇一堆噁心垃圾
05/04 23:17, 481F
推
05/05 00:39, 6年前 , 482F
人之異於禽獸 是因人可頂天立地 恭喜你頂天立地捍衛價值!
05/05 00:39, 482F
噓
05/05 09:32, 6年前 , 483F
惡劣
05/05 09:32, 483F
噓
05/05 09:42, 6年前 , 484F
噁心 自己還不在這邊底下打道歉文 根本刻意放風聲
05/05 09:42, 484F
......你往上好好再看一看好咩, 這篇確實有放道歉文的. 還放了兩次喔. ※ 編輯: TonyQ (61.231.57.176), 05/05/2019 10:31:21
→
05/05 11:06, 6年前 , 485F
造謠狗哈哈。
05/05 11:06, 485F
噓
05/10 17:25, 6年前 , 486F
這種把戲看幾次都還是會感到噁心
05/10 17:25, 486F
推
11/01 02:57, 6年前 , 487F
柯根本就不需要別人黑他啦!和韓禿一樣
11/01 02:57, 487F
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1SozBaNu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 TonyQ 的文章
文章代碼(AID): #1SozBaNu (Gossiping)