Re: [新聞] 為了反同性婚姻　賴士葆竟說「公投位階高於釋憲」

看板Gossiping作者 (近藤勇)時間5年前 (2019/05/02 18:44), 編輯推噓-1(7推 8噓 25→)
留言40則, 21人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
我想問一下 如果公投不能高於釋憲 那要怎麼公投制憲???? 公投的位階連釋憲都不如 那要公投制憲個屁阿???? 而且大法官也說國名不能改 那是不是除了革命以外 台獨無望了 ※ 引述《sober716 (像大樹一樣高)》之銘言： : http://bit.ly/2VfH9GU : 為了反同性婚姻　賴士葆竟說「公投位階高於釋憲」 : 今（2）日立法院召開黨團協商，審議釋字748號施行法草案，也就是各界關注的同性婚姻 : 法案。國民黨籍立委賴士葆在會議中竟說「先釋憲，後公投，新法優於舊法所以要優先採 : 公投結果」，更不顧法位階說出「公投是7百多萬的意見，釋憲是10個人，哪個比較重要 : ？」，令時代力量黨團看傻眼，在臉書直呼太離譜了！ : 時代力量在臉書發文痛批，賴士葆扭曲法制，為的就是要護航「反同版本」充滿歧視的法 : 案。政院版的「748號施行法」已經是符合公投結論的版本了，賴士葆等人提出的「第十 : 二案施行法」並不符合釋憲文要求的「婚姻自由之平等保護」。 : 更誇張的是，賴士葆立委竟然還在會議上說出「釋憲先發生，公投後發生，大家都知道， : 法律是後優於前，所以要尊重最新的結果！」、「公投是7百多萬的意見，釋憲是10個人 : 的意見，哪個比較重要？」令時代力量黨團質疑「是不是反同反到不管法律常識了？」 : 時代力量聲明，大法官釋憲解釋文，是依照憲法保障平等、自由的原則而做出解釋說明， : 也指出目前同志朋友在人生重要的成家階段上，並不受到法律保障的困境。因此希望盡早 : 完成修法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.227.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556793889.A.8AD.html
推
05/02 18:46, 5年前 , 1F
修憲公投？
05/02 18:46, 1F
→
05/02 18:46, 5年前 , 2F
提出修憲在投就好，又沒什麼衝突。憲法本身就有說明如何
05/02 18:46, 2F
→
05/02 18:46, 5年前 , 3F
制憲也是有可能被宣告違憲的歐~
05/02 18:46, 3F
推
05/02 18:47, 5年前 , 4F
施壓立委 修憲？
05/02 18:47, 4F
推
05/02 18:47, 5年前 , 5F
中華民國自由地區選舉人投票 != 公民投票
05/02 18:47, 5F
→
05/02 18:47, 5年前 , 6F
神奇八
05/02 18:47, 6F
→
05/02 18:47, 5年前 , 7F
可以修了。首先光和憲法衝突的公投本身就過不了，所以沒
05/02 18:47, 7F
→
05/02 18:48, 5年前 , 8F
公投修憲的問題存在。當然要修憲要全民投票就是了，不過
05/02 18:48, 8F
→
05/02 18:48, 5年前 , 9F
可以參考釋字第499號
05/02 18:48, 9F
→
05/02 18:48, 5年前 , 10F
這並不叫公投。
05/02 18:48, 10F
推
05/02 18:48, 5年前 , 11F
憲法可以修但不能自殺 不能公投決定消滅中華民國憲法.....
05/02 18:48, 11F
噓
05/02 18:49, 5年前 , 12F
憲法沒有規定公投不能制憲
05/02 18:49, 12F
→
05/02 18:49, 5年前 , 13F
修憲程序請見 中華民國憲法增修條文 第12條
05/02 18:49, 13F
→
05/02 18:49, 5年前 , 14F
只是投同不同意而已 你又不能改啥
05/02 18:49, 14F
→
05/02 18:50, 5年前 , 15F
立委1/4提議,3/4出席及出席委員3/4之決議，提憲法修正案
05/02 18:50, 15F
噓
05/02 18:50, 5年前 , 16F
我覺得賴立法委員說的才對，畢竟他是立法委員嘛，你們這
05/02 18:50, 16F
→
05/02 18:50, 5年前 , 17F
些鄉民懂什麼？
05/02 18:50, 17F
→
05/02 18:51, 5年前 , 18F
公告半年後經選舉人投票複決有效同意票過選舉人總額之1/2
05/02 18:51, 18F
→
05/02 18:52, 5年前 , 19F
大法官說國名不准改 修了也是違憲阿
05/02 18:52, 19F
→
05/02 18:54, 5年前 , 20F
要先修新條文來作廢舊條文
05/02 18:54, 20F
噓
05/02 18:55, 5年前 , 21F
沒念過書？現在高中都有教了吧？
05/02 18:55, 21F
推
05/02 18:59, 5年前 , 22F
立憲更不可能阿
05/02 18:59, 22F
→
05/02 18:59, 5年前 , 23F
修憲的門檻高成這樣
05/02 18:59, 23F
→
05/02 19:00, 5年前 , 24F
立憲門檻如果要和修憲一樣根本不可能
05/02 19:00, 24F
→
05/02 19:00, 5年前 , 25F
如果不必理他
05/02 19:00, 25F
噓
05/02 19:00, 5年前 , 26F
這麼愛公投，去當中國當中國台北人啊，還有賴士葆別用健
05/02 19:00, 26F
→
05/02 19:00, 5年前 , 27F
保哦，中國國民黨公投去當中國台北人。
05/02 19:00, 27F
→
05/02 19:01, 5年前 , 28F
那公投七成及765萬人超高民意支持
05/02 19:01, 28F
推
05/02 19:05, 5年前 , 29F
有沒有辦大法官只能尊重阿
05/02 19:05, 29F
→
05/02 19:06, 5年前 , 30F
大法官只能尊重阿
05/02 19:06, 30F
→
05/02 19:19, 5年前 , 31F
765萬人同意的不修民法用專法，都是在大法官釋748同婚
05/02 19:19, 31F
→
05/02 19:21, 5年前 , 32F
的架構下。談啥大法官要尊重啥？？？
05/02 19:21, 32F
→
05/02 19:29, 5年前 , 33F
等著看吧 懶得跟八卦小圈圈吵了
05/02 19:29, 33F
→
05/02 19:30, 5年前 , 34F
現在被小圈圈罵得很兇的下次都會選上
05/02 19:30, 34F
噓
05/02 19:31, 5年前 , 35F
口是心非 口嫌體正直。"懶得吵" 還是要多嘴留言 傲嬌
05/02 19:31, 35F
噓
05/02 20:16, 5年前 , 36F
中華民國憲法增修條文，瞭解一下。全國法規資料庫有，
05/02 20:16, 36F
推
05/02 20:34, 5年前 , 37F
這樣會有多數暴力
05/02 20:34, 37F
噓
05/02 21:42, 5年前 , 38F
先去看憲法怎麼規定再說
05/02 21:42, 38F
噓
05/13 02:13, 5年前 , 39F
你沒看過憲法對吧
05/13 02:13, 39F
→
05/13 06:24, 5年前 , 40F
教訓民進黨
05/13 06:24, 40F
‣ 更多 ISAM1 的文章
文章代碼(AID): #1SoieXYj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ISAM1 的文章
文章代碼(AID): #1SoieXYj (Gossiping)