[新聞] 為了反同性婚姻　賴士葆竟說「公投位階高於釋憲」

看板Gossiping作者 (像大樹一樣高)時間6年前 (2019/05/02 17:56), 編輯推噓4(21推 17噓 43→)
留言81則, 53人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
http://bit.ly/2VfH9GU 為了反同性婚姻　賴士葆竟說「公投位階高於釋憲」 今（2）日立法院召開黨團協商，審議釋字748號施行法草案，也就是各界關注的同性婚姻 法案。國民黨籍立委賴士葆在會議中竟說「先釋憲，後公投，新法優於舊法所以要優先採 公投結果」，更不顧法位階說出「公投是7百多萬的意見，釋憲是10個人，哪個比較重要 ？」，令時代力量黨團看傻眼，在臉書直呼太離譜了！ 時代力量在臉書發文痛批，賴士葆扭曲法制，為的就是要護航「反同版本」充滿歧視的法 案。政院版的「748號施行法」已經是符合公投結論的版本了，賴士葆等人提出的「第十 二案施行法」並不符合釋憲文要求的「婚姻自由之平等保護」。 更誇張的是，賴士葆立委竟然還在會議上說出「釋憲先發生，公投後發生，大家都知道， 法律是後優於前，所以要尊重最新的結果！」、「公投是7百多萬的意見，釋憲是10個人 的意見，哪個比較重要？」令時代力量黨團質疑「是不是反同反到不管法律常識了？」 時代力量聲明，大法官釋憲解釋文，是依照憲法保障平等、自由的原則而做出解釋說明， 也指出目前同志朋友在人生重要的成家階段上，並不受到法律保障的困境。因此希望盡早 完成修法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.88.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556791003.A.19F.html
噓
05/02 17:57, 6年前 , 1F
看到葆就飽了
05/02 17:57, 1F
→
05/02 17:57, 6年前 , 2F
立院裡不是都一堆這種的 意外嗎
05/02 17:57, 2F
→
05/02 17:57, 6年前 , 3F
政治中心／綜合報導 大記者怎麼不署名
05/02 17:57, 3F
→
05/02 17:57, 6年前 , 4F
這種東西當立委??
05/02 17:57, 4F
推
05/02 17:58, 6年前 , 5F
閱讀大師 法學大師 樓下說說下個稱號是什麼
05/02 17:58, 5F
→
05/02 17:58, 6年前 , 6F
賴委員可以引退養喉嚨嗎？聽你說話真難過
05/02 17:58, 6F
→
05/02 17:58, 6年前 , 7F
秀智商下陷的人很多 偏偏他能上新聞
05/02 17:58, 7F
→
05/02 18:00, 6年前 , 8F
智商捉急
05/02 18:00, 8F
噓
05/02 18:01, 6年前 , 9F
法盲大師
05/02 18:01, 9F
推
05/02 18:01, 6年前 , 10F
難得八卦板居然沒有可撥反同仔推文反同
05/02 18:01, 10F
噓
05/02 18:02, 6年前 , 11F
賴士葆真是個垃圾
05/02 18:02, 11F
→
05/02 18:03, 6年前 , 12F
請少數人民尊重主流民意和基督徒的信仰，並且愛用國貨htc
05/02 18:03, 12F
噓
05/02 18:03, 6年前 , 13F
太好了，來公投把民禁擋立委吊死
05/02 18:03, 13F
推
05/02 18:03, 6年前 , 14F
要不然再一次公投表決，有沒有大於憲法
05/02 18:03, 14F
噓
05/02 18:05, 6年前 , 15F
釋憲公投>憲法>法律公投>法律 ...國中生都考過啊..委員
05/02 18:05, 15F
推
05/02 18:05, 6年前 , 16F
沒有錯阿 公投是直接民意 為什麼不能大於憲法
05/02 18:05, 16F
推
05/02 18:05, 6年前 , 17F
好哦
05/02 18:05, 17F
→
05/02 18:09, 6年前 , 18F
法盲就愛這一味 公投是最粗糙的直接民主 群眾都是愚昧無
05/02 18:09, 18F
→
05/02 18:09, 6年前 , 19F
知的 應交由專業法律人做最終判斷
05/02 18:09, 19F
推
05/02 18:14, 6年前 , 20F
「司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法
05/02 18:14, 20F
→
05/02 18:14, 6年前 , 21F
第七十八條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及
05/02 18:14, 21F
→
05/02 18:14, 6年前 , 22F
人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之。」
05/02 18:14, 22F
→
05/02 18:14, 6年前 , 23F
（司法院釋字第185號解釋文意旨參照）
05/02 18:14, 23F
推
05/02 18:15, 6年前 , 24F
反同＝法盲　不懂公投還濫用公投
05/02 18:15, 24F
→
05/02 18:15, 6年前 , 25F
kmt不意外
05/02 18:15, 25F
噓
05/02 18:18, 6年前 , 26F
垃圾立委
05/02 18:18, 26F
→
05/02 18:18, 6年前 , 27F
垃圾立委
05/02 18:18, 27F
→
05/02 18:20, 6年前 , 28F
"公投是直接民意 為什麼不能大於憲法" 公投法第2條
05/02 18:20, 28F
推
05/02 18:21, 6年前 , 29F
它國中公民還是社會課本要重唸過喔
05/02 18:21, 29F
→
05/02 18:21, 6年前 , 30F
"全國性公民投票，依憲法規定外，其他適用事項如下："
05/02 18:21, 30F
→
05/02 18:23, 6年前 , 31F
公投也要依憲法(釋憲)規定，違憲的主張根本不能公投
05/02 18:23, 31F
→
05/02 18:25, 6年前 , 32F
公投第10案主文：
05/02 18:25, 32F
→
05/02 18:26, 6年前 , 33F
"你是否同意 民法婚姻 規定應限定在一男一女的結合"
05/02 18:26, 33F
→
05/02 18:27, 6年前 , 34F
公投問的只是 釋憲748說同婚，要用民法還是專法？
05/02 18:27, 34F
→
05/02 18:28, 6年前 , 35F
從一開始就沒有 挑戰憲法(釋憲) 的公投
05/02 18:28, 35F
→
05/02 18:29, 6年前 , 36F
不要被護家萌給騙去了
05/02 18:29, 36F
→
05/02 18:45, 6年前 , 37F
公投前提出合憲說明書主張公投題目合憲，結果投完之後
05/02 18:45, 37F
→
05/02 18:45, 6年前 , 38F
反過來說釋憲內容邏輯錯亂，那當初怎麼合憲的下福盟可
05/02 18:45, 38F
噓
05/02 18:45, 6年前 , 39F
糟糕的人
05/02 18:45, 39F
→
05/02 18:45, 6年前 , 40F
以出來說說看嗎？？
05/02 18:45, 40F
推
05/02 18:49, 6年前 , 41F
靠北 那同樣邏輯是不是應該重新"制憲"才對?!
05/02 18:49, 41F
推
05/02 18:49, 6年前 , 42F
當立委不用智力檢查?
05/02 18:49, 42F
噓
05/02 18:52, 6年前 , 43F
垃圾立委一堆耶
05/02 18:52, 43F
推
05/02 18:53, 6年前 , 44F
立委？我看先去重修吧
05/02 18:53, 44F
噓
05/02 18:56, 6年前 , 45F
立委素質 呵...
05/02 18:56, 45F
推
05/02 19:06, 6年前 , 46F
符合kmt水準
05/02 19:06, 46F
→
05/02 19:07, 6年前 , 47F
這種人怎麼當上立委的阿
05/02 19:07, 47F
推
05/02 19:08, 6年前 , 48F
賴氏太保沒什麼好意外的
05/02 19:08, 48F
推
05/02 19:08, 6年前 , 49F
不愧是KMT立委 表現多麼一致
05/02 19:08, 49F
→
05/02 19:09, 6年前 , 50F
賴氏太保跟政治小強 一個利委一個異員，同樣都是自認
05/02 19:09, 50F
→
05/02 19:09, 6年前 , 51F
為高人一等的大安文山居民的好選擇 嘻嘻
05/02 19:09, 51F
→
05/02 19:09, 6年前 , 52F
如果立委事法盲 那也太可怕了吧 原來都是法盲在搞>///<
05/02 19:09, 52F
→
05/02 19:11, 6年前 , 53F
人家自詡為財經專家膩
05/02 19:11, 53F
噓
05/02 19:13, 6年前 , 54F
這個人法緒誰教的？自己自盡吧
05/02 19:13, 54F
噓
05/02 19:15, 6年前 , 55F
到底要多無恥才會講出這種話，當一個立委難道會不懂最基
05/02 19:15, 55F
→
05/02 19:16, 6年前 , 56F
本國中就學過的法律位階嗎？只會混淆視聽製造對立，煽動
05/02 19:16, 56F
→
05/02 19:16, 6年前 , 57F
不理性的人民變成民粹
05/02 19:16, 57F
推
05/02 19:19, 6年前 , 58F
國民黨最民粹
05/02 19:19, 58F
噓
05/02 19:29, 6年前 , 59F
信教信到頭殼 pardie 還是立委了 這立法品質 QQ
05/02 19:29, 59F
噓
05/02 19:42, 6年前 , 60F
邏輯死了 釋憲才有這公投 現在反過來超越釋憲??
05/02 19:42, 60F
推
05/02 19:42, 6年前 , 61F
法盲？
05/02 19:42, 61F
→
05/02 19:43, 6年前 , 62F
賴士葆當了這麼多年民意代表是有原因的，和停止時間的丁守
05/02 19:43, 62F
→
05/02 19:44, 6年前 , 63F
中真是一對寶
05/02 19:44, 63F
推
05/02 19:46, 6年前 , 64F
這傢伙根本不適任自己的工作
05/02 19:46, 64F
推
05/02 19:52, 6年前 , 65F
公投位階超過憲法，台獨也是這樣講的
05/02 19:52, 65F
→
05/02 19:52, 6年前 , 66F
台獨覺青又在吃自助餐了
05/02 19:52, 66F
推
05/02 19:58, 6年前 , 67F
全地球不管極權或民主，沒有任何一個國家的個人或群體
05/02 19:58, 67F
→
05/02 19:58, 6年前 , 68F
是可以大於憲法之上的，這已經不是法盲了，根本石器時
05/02 19:58, 68F
→
05/02 19:58, 6年前 , 69F
代原始人吧，皇帝再大都不能違背道統祖制，憲法是最大
05/02 19:58, 69F
→
05/02 19:58, 6年前 , 70F
的，這種史前時代程度當立委，笑死人
05/02 19:58, 70F
推
05/02 20:57, 6年前 , 71F
支持 可以開始辦獨立公投了
05/02 20:57, 71F
推
05/02 21:22, 6年前 , 72F
甲甲悲憤了
05/02 21:22, 72F
噓
05/02 23:47, 6年前 , 73F
這是我國立委 天哪... 賴士葆要亂搞就他媽下去好嗎?
05/02 23:47, 73F
→
05/02 23:50, 6年前 , 74F
我們來公投讓賴士葆交出所有財產給孤兒院好了 反正公投
05/02 23:50, 74F
→
05/02 23:50, 6年前 , 75F
高於憲法嘛 何樂而不為呢?
05/02 23:50, 75F
→
05/02 23:51, 6年前 , 76F
真他媽亂來 馬的
05/02 23:51, 76F
噓
05/03 00:17, 6年前 , 77F
讓笨蛋當立委才是最大的問題~連法律都不懂= =
05/03 00:17, 77F
噓
05/04 11:27, 6年前 , 78F
結果出來挺公教釋憲，大家也來公投砍十八趴嗎？怪哉
05/04 11:27, 78F
噓
05/04 11:30, 6年前 , 79F
某樓罵覺青自助餐的，公投修憲是修憲，不是隨便一個公投就
05/04 11:30, 79F
→
05/04 11:30, 6年前 , 80F
可以自助餐推翻釋憲，阿不就很會亂套
05/04 11:30, 80F
→
05/13 06:23, 6年前 , 81F
教訓民進黨
05/13 06:23, 81F
‣ 更多 sober716 的文章
文章代碼(AID): #1SohxR6V (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sober716 的文章
文章代碼(AID): #1SohxR6V (Gossiping)