Re: [新聞] 為了反同性婚姻　賴士葆竟說「公投位階高於釋憲」

看板Gossiping作者 (雙手賤攻擊瞎兔)時間6年前 (2019/05/02 19:38), 6年前編輯推噓-4(11推 15噓 83→)
留言109則, 16人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《viclin1982 (不能鬆懈啊)》之銘言： : 選舉跟一般公投都是不理性且容易偏激的， : 看看我們高雄市民優質的選擇，就知道台灣公民素質如何了。 : 在地學經歷好的不選，選個外行嘴砲學經歷又差的導演， : 而且不少台灣人的智商還低到支持這種貨色登大位 : 如果人權議題全部用多數決的公投決定， : 各種少數族群的利益一定會被嚴重犧牲 : 現在如果來個「天主教暨基督徒不準在教會以外的地方宣教」公投， : 搞不好這些跟甲甲拉拉一樣是少數族群的天主、基督教徒一樣會被禁止傳教 : 這沒侵犯他們的宗教自由嗎？一定侵犯的。 請勿偷換概念 「天主教暨基督徒不準在教會以外的地方宣教」 這是特別針對基督教 如果是「各類宗教不准在寺社教堂土地範圍外宣教」 這是可以討論後接受實行的範疇 同樣的 「結婚限定為一男一女結合」的概念同樣沒有特別針對任何族群 只要你是男或女，就可以與一個異性結婚 這是可以多數決的議題 -- 同性戀yo 快來吃餌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.178.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556797125.A.558.html ※ 編輯: AGIknight (150.116.178.57), 05/02/2019 19:39:18
推
05/02 19:40, 6年前 , 1F
你74
05/02 19:40, 1F
→
05/02 19:40, 6年前 , 2F
你說亂馬是男是女
05/02 19:40, 2F
推
05/02 19:43, 6年前 , 3F
沒錯，就跟一群人圍毆A，每個圍毆的都說自己跟A單挑一
05/02 19:43, 3F
→
05/02 19:44, 6年前 , 4F
樣
05/02 19:44, 4F
推
05/02 19:44, 6年前 , 5F
傳教比傳愛滋好很多
05/02 19:44, 5F
噓
05/02 19:44, 6年前 , 6F
教徒的87論點: 同性戀也可跟異性結婚啊 他們自己不要的
05/02 19:44, 6F
→
05/02 19:46, 6年前 , 7F
但那位異性 為何要跟同性戀結婚?她跟異性結婚明明更幸福
05/02 19:46, 7F
每天發文看你森77真是有夠爽的 幹!!!!　爽！！！！ ※ 編輯: AGIknight (150.116.178.57), 05/02/2019 19:46:49
→
05/02 19:47, 6年前 , 8F
是不是因為 某些反同基督徒 只想到自己的教義?????
05/02 19:47, 8F
噓
05/02 19:47, 6年前 , 9F
別笑死人，婚姻制度比現代法律存在的時間久多了，向來都
05/02 19:47, 9F
→
05/02 19:48, 6年前 , 10F
是法律制度為婚姻這個傳統概念服務而已。現在的問題只在
05/02 19:48, 10F
→
05/02 19:48, 6年前 , 11F
要不要讓同志可以享受婚姻制度的保障
05/02 19:48, 11F
不好意思 古代各國有的有縱容同性關係 但從來沒有任何一個承認過同性婚姻 ※ 編輯: AGIknight (150.116.178.57), 05/02/2019 19:50:34
推
05/02 19:49, 6年前 , 12F
所以鼓勵同志朋友跟異性戀結婚後再找一個同性伴侶嗎(
05/02 19:49, 12F
噓
05/02 19:49, 6年前 , 13F
更正:她跟異性戀結婚明明更幸福
05/02 19:49, 13F
→
05/02 19:49, 6年前 , 14F
德政啊)
05/02 19:49, 14F
→
05/02 19:50, 6年前 , 15F
回九樓 但婚姻制度改成一夫一妻是近代的事 傳統可是一
05/02 19:50, 15F
→
05/02 19:50, 6年前 , 16F
夫一妻一堆妾
05/02 19:50, 16F
推
05/02 19:51, 6年前 , 17F
婚姻是制度 對於婚姻法律是為維護婚姻而存在 以噁同信
05/02 19:51, 17F
→
05/02 19:51, 6年前 , 18F
仰的大法官教 242 362 552 大法官神重覆提此觀點且748
05/02 19:51, 18F
→
05/02 19:52, 6年前 , 19F
亦未否認
05/02 19:52, 19F
改變制度卻不需要作出符合民意的解釋 明顯是大法官有問題
→
05/02 19:52, 6年前 , 20F
妾不是妻 古代的妾是可買賣 贈與的東西好嗎
05/02 19:52, 20F
→
05/02 19:53, 6年前 , 21F
你這樣類比意指噁同能買賣?
05/02 19:53, 21F
^^^^ 噁同 噁同 噁同 噁同 噁同 噁同 歐歐歐歐歐歐歐 喔，你剛剛問甚麼? 算了 沒邏輯的話不重要 ※ 編輯: AGIknight (150.116.178.57), 05/02/2019 19:56:13
噓
05/02 19:53, 6年前 , 22F
所以就算不承認同志關係他們還是一直存在啊，四叉還不是
05/02 19:53, 22F
→
05/02 19:53, 6年前 , 23F
整天滾動，不給他們婚姻保障同志就會整天提訴訟釋憲是有
05/02 19:53, 23F
→
05/02 19:53, 6年前 , 24F
比較好嗎？
05/02 19:53, 24F
→
05/02 19:54, 6年前 , 25F
你們信仰的大法官都這樣說 難道你們要說他錯?
05/02 19:54, 25F
→
05/02 19:55, 6年前 , 26F
法律是為維護婚姻制度存在 制度是共同群體生活的共識
05/02 19:55, 26F
→
05/02 19:55, 6年前 , 27F
沒多數決如何知道共識
05/02 19:55, 27F
→
05/02 19:56, 6年前 , 28F
台灣傳統早就是歐美基督教傳統了啦，該不會有人認為現在
05/02 19:56, 28F
→
05/02 19:56, 6年前 , 29F
的生活方式還是堂堂正正的中國古代人喔？
05/02 19:56, 29F
→
05/02 19:56, 6年前 , 30F
對基督徒來說其他教是異教 對伊斯蘭教來說其他教是異教
05/02 19:56, 30F
→
05/02 19:56, 6年前 , 31F
怎麼可能限制所有宗教 當然是限制異教啊 伊斯蘭大國一定
05/02 19:56, 31F
→
05/02 19:56, 6年前 , 32F
是限制其他宗教怎麼可能限制伊斯蘭教
05/02 19:56, 32F
→
05/02 19:57, 6年前 , 33F
大法官絕對不會有錯 絕不會矛盾如果有是他的教徒信仰不
05/02 19:57, 33F
→
05/02 19:57, 6年前 , 34F
足 但我不是大法官教 我總是質疑大法官
05/02 19:57, 34F
噓
05/02 19:57, 6年前 , 35F
在不同的討論題目下,複製貼上同樣的東西,我們會稱為跳針
05/02 19:57, 35F
還有 34 則推文
還有 2 段內文
→
05/02 20:17, 6年前 , 70F
觀服務的結果，為新的價值觀修改是有什麼問題？
05/02 20:17, 70F
→
05/02 20:17, 6年前 , 71F
妾無繼承權無身分保障
05/02 20:17, 71F
→
05/02 20:18, 6年前 , 72F
新的價值觀? 你的新價值觀為何要逼別人接受 且這不是社
05/02 20:18, 72F
→
05/02 20:18, 6年前 , 73F
會共識
05/02 20:18, 73F
→
05/02 20:19, 6年前 , 74F
你要娶妾趕快去連署啦，還在ptt混勒
05/02 20:19, 74F
噓
05/02 20:19, 6年前 , 75F
你戰力弱不等於其他人崩潰喔 嘻嘻
05/02 20:19, 75F
噓
05/02 20:20, 6年前 , 76F
20年後來看看
05/02 20:20, 76F
→
05/02 20:20, 6年前 , 77F
所以一夫一妻有經過日本時代台灣人同意？？不要再自打臉
05/02 20:20, 77F
→
05/02 20:20, 6年前 , 78F
你還是不敢回應一夫一妻多妾 且你說台灣法律 台灣法律
05/02 20:20, 78F
→
05/02 20:20, 6年前 , 79F
完全封死妾存在也只是近20年的事
05/02 20:20, 79F
→
05/02 20:20, 6年前 , 80F
了好嘛
05/02 20:20, 80F
推
05/02 20:20, 6年前 , 81F
先告訴我憲法哪裡有說婚姻只能限於一夫一妻好嗎
05/02 20:20, 81F
→
05/02 20:21, 6年前 , 82F
你沒看過那本書對吧 日治前台灣已是1夫1妻多妾 日本政
05/02 20:21, 82F
→
05/02 20:21, 6年前 , 83F
府跟隨民風承認
05/02 20:21, 83F
→
05/02 20:22, 6年前 , 84F
且從剛剛到現在我一直說妾不被當成人 懂?
05/02 20:22, 84F
噓
05/02 20:22, 6年前 , 85F
不用問啦 他晚點就開新戰場了配上老舊資訊 恐同都這樣
05/02 20:22, 85F
→
05/02 20:22, 6年前 , 86F
的
05/02 20:22, 86F
→
05/02 20:22, 6年前 , 87F
本質上還是1夫1妻 不知道跳針什麼
05/02 20:22, 87F
噓
05/02 20:24, 6年前 , 88F
是喔，好會讀書好棒棒，拜託法律承不承認同志伴侶甚至家
05/02 20:24, 88F
→
05/02 20:24, 6年前 , 89F
庭就是存在，同志家庭是要你什麼承認？要不要基督教傳教
05/02 20:24, 89F
→
05/02 20:24, 6年前 , 90F
且台灣法律的法治史 哪告訴你台灣身分法承繼歐美 歐美
05/02 20:24, 90F
→
05/02 20:24, 6年前 , 91F
也要全體國民認可？
05/02 20:24, 91F
→
05/02 20:24, 6年前 , 92F
沒訂婚 訂婚是漢人習俗
05/02 20:24, 92F
→
05/02 20:26, 6年前 , 93F
所以一夫一妻是哪來的？你該不會說石頭崩出來的？
05/02 20:26, 93F
→
05/02 20:26, 6年前 , 94F
242 362 552 大法官說婚姻是制度 你們自己說大法官神聖
05/02 20:26, 94F
→
05/02 20:26, 6年前 , 95F
不能質疑 現在要吃自助餐?
05/02 20:26, 95F
→
05/02 20:27, 6年前 , 96F
就是制度阿 社會多數人的共識 242 362 552 大法官有說
05/02 20:27, 96F
推
05/02 20:27, 6年前 , 97F
回九樓中國古代有一個承認的喔 龍陽君
05/02 20:27, 97F
推
05/02 20:29, 6年前 , 98F
也不能怪你 一般人看不到那本書
05/02 20:29, 98F
噓
05/02 20:31, 6年前 , 99F
喔，拜託別拿362跳針，人家大法官是因為老榮民台灣中國都
05/02 20:31, 99F
→
05/02 20:31, 6年前 , 100F
一個配偶給他們解套用的，剛好是我說的法律為現實狀況服
05/02 20:31, 100F
→
05/02 20:32, 6年前 , 101F
務的情況耶，笑死
05/02 20:32, 101F
推
05/02 20:35, 6年前 , 102F
其實我該幫你科普一下台灣跟中國古代婚姻嗎 中國婚姻
05/02 20:35, 102F
→
05/02 20:35, 6年前 , 103F
主妻之下得到妾名稱的也要造冊的有合法性 如果生小孩
05/02 20:35, 103F
→
05/02 20:35, 6年前 , 104F
小孩有繼承權
05/02 20:35, 104F
→
05/02 20:35, 6年前 , 105F
至於你說那個隨意買賣送人的是在家裡玩玩沒給名份的
05/02 20:35, 105F
噓
05/04 11:35, 6年前 , 106F
好恐怖的邪教徒喔，怕死了，會不會又有性侵小孩的神職人員
05/04 11:35, 106F
→
05/09 15:21, 6年前 , 107F
恐同的媽媽像沈智慧，恐同的爸爸像賴士葆，恐同＝kmt
05/09 15:21, 107F
→
05/13 06:26, 6年前 , 108F
婚姻權不是基本人權，人有追求幸福的權利但不一定要結婚
05/13 06:26, 108F
→
05/13 06:27, 6年前 , 109F
歐美都有民事結合的伴侶關係，保障雙方權益。
05/13 06:27, 109F
‣ 更多 AGIknight 的文章
文章代碼(AID): #1SojR5LO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 AGIknight 的文章
文章代碼(AID): #1SojR5LO (Gossiping)