Re: [新聞] 不顧抗議！交通部堅持Uber應轉入計程車已回收

看板Gossiping作者 (James)時間7年前 (2019/04/22 15:56), 7年前編輯推噓10(16推 6噓 22→)
留言44則, 22人參與, 7年前最新討論串17/35 (看更多)
優步值不值得被支持我是覺得還太早去評斷 但有念過書的都知道 出了台北 要遇到正常的小黃司機根本跟中樂透一樣難 當一個新的系統去挑戰舊有系統時 首先面對的問題就是消費者 結果現在小黃跑出來說 優步搶我生意 是優步的錯 政府該出面幫我解決 於是政府也真的出面解決 要求優步照政府的要求改善 經過一連串的溝通後 優步照著政府的要求改善了 結果小黃發現 自己依然快被市場淘汰 於是政府又出來說 我之前說的都不算 所以再改 光是這點 我就覺得根本是個笑話 就像在軍中打牌 無聊到一直發明新的玩法 然後排長每次玩輸 就說要改規則 直到他每次都贏為止... 你妹的這種玩法根本畜生... 而且 既然開優步很賺 消費者都寧願搭優步 也不想搭小黃 那為啥小黃司機不去當優步司機? 怎麼想都不合理 優步司機的要求其實根本不難達成 小黃司機理論上應該可以很輕易的轉成優步司機阿 有錢賺 比較好賺 也沒違法 道德上也沒啥問題 為啥不去賺? 反倒要求要消滅優步的存在? 這是最令人覺得奇怪的地方... 職業駕照 小黃司機本來就有 大頭貼 手機都拍得出來的東西 保險 小黃司機要是沒保險 就真的太誇張了 良民證 這就... 可能真的有人拿不出來了... 車齡 我相信小黃司機自己本身會很注重乘客安全...吧? 正義 要嘛就是拿不出良民證 要嘛就是為了一個自己為的正義 這是我想得到小黃司機對優步反彈的理由 畢竟現在也有優步小黃阿... 別跟我說什麼不好賺之類的屁話 不好賺你是去反三洨... 因為根本沒影響嘛... 論便利性 小黃一定比優步便利 這裡又不是國外 台灣可是走出去 手抬起來 小黃就算離你兩個車道 必需犧牲後方來車與乘客的安全、就算違規也是會停下來 比起還要在手機上按半天 又要等車來的優步 小黃根本樂勝阿 那為啥那麼多乘客寧可在那邊按半天 還甘願等 就是不走到路邊攔車? 你要上車一樣要走到路邊啊= = 剩下的 優步做得到的 小黃基本上也都可以很輕易做到 甚至可以做得比優步更好 那為啥 現實卻是消費者寧可找自己麻煩去搭優步 也不願意搭小黃? 不過 我還是會支持小黃啦 畢竟沒有必要為了一個外商公司的創意而犧牲掉國內的和諧與安全~ 挑戰到生存時 再好的人也會做出邪惡的事... 更何況 這世界沒有完人~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.164.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555919796.A.BFD.html
→
04/22 15:57, 7年前 , 1F
一句話，你幹的是計程車的工作，就要照計程車的法規！
04/22 15:57, 1F
→
04/22 15:58, 7年前 , 2F
你高興將這工作標準提高到什麼地步都無所謂，但這還是計程車
04/22 15:58, 2F
噓
04/22 15:58, 7年前 , 3F
你要和諧麻煩移民中國 那邊你不想和諧都不行
04/22 15:58, 3F
所以你也懂阿XDDD
→
04/22 15:59, 7年前 , 4F
乞丐中的霸主，還是乞丐.....
04/22 15:59, 4F
照計程車法規我也不反對阿 可是優步都幾年了? 小黃為啥都沒啥改變?
→
04/22 15:59, 7年前 , 5F
uber哪裡改善了 退出台灣後法務找了個跟租賃業合作
04/22 15:59, 5F
推
04/22 15:59, 7年前 , 6F
你沒出過國? 我花蓮國小黃超優質 市區一口價100 不論距離
04/22 15:59, 6F
→
04/22 15:59, 7年前 , 7F
講再多都要封殺Uber 原因只有一個就是為了選票
04/22 15:59, 7F
→
04/22 16:00, 7年前 , 8F
的方式規避計程車的本質你去租車會租單程+司機接送?
04/22 16:00, 8F
→
04/22 16:00, 7年前 , 9F
而且不用擔心瞬間切路邊載客 因為幾乎沒人會路邊攔車
04/22 16:00, 9F
※ 編輯: j955369 (114.43.164.124), 04/22/2019 16:03:22
→
04/22 16:01, 7年前 , 10F
逢年過節還常有優惠 變成一口價50 純拚周轉率的
04/22 16:01, 10F
→
04/22 16:02, 7年前 , 11F
uber在歐洲都接受登記為運輸業 欺負你台灣民粹正好
04/22 16:02, 11F
噓
04/22 16:02, 7年前 , 12F
呵呵 租賃規避的方式 但是當初交通部力挺？
04/22 16:02, 12F
推
04/22 16:04, 7年前 , 13F
小黃的爛不能替UBER不登記為運輸業這件事合理化啊
04/22 16:04, 13F
優步就不是運輸業啊... 從事運輸業的是優步司機... 優步是提供平台的單位... 他根本是電商... 你要修法就像電商不能賣藥一樣 要求電商產業不得提供平台給使用者銷售成客運輸的服務啊
→
04/22 16:05, 7年前 , 14F
兩年前是蔡政府修法讓UBER跟租賃業合作的喔 哪裡違法？
04/22 16:05, 14F
※ 編輯: j955369 (114.43.164.124), 04/22/2019 16:09:57
噓
04/22 16:06, 7年前 , 15F
拿台北以外舉例超瞎，Uber在外縣市根本沒什麼車，還不是
04/22 16:06, 15F
→
04/22 16:07, 7年前 , 16F
只能搭小黃
04/22 16:07, 16F
推
04/22 16:09, 7年前 , 17F
你看那些會反uber的 一堆都是反美的支那賤畜
04/22 16:09, 17F
→
04/22 16:10, 7年前 , 18F
新竹桃園都有 外縣市沒有是哪來的？
04/22 16:10, 18F
→
04/22 16:10, 7年前 , 19F
小黃當uber司機會不會搞錯? 小黃一堆有案底的重刑犯
04/22 16:10, 19F
推
04/22 16:11, 7年前 , 20F
UBER司機必須有良民證 小黃敢跟進嗎 DPP敢要求嗎？
04/22 16:11, 20F
推
04/22 16:12, 7年前 , 21F
所以有人連辯論都不想辯毫不抗拒直接自己承認外縣市小
04/22 16:12, 21F
→
04/22 16:12, 7年前 , 22F
黃垃圾啊，有什麼好不能舉例的？
04/22 16:12, 22F
→
04/22 16:15, 7年前 , 23F
不想想範圍限北部已經是讓分給小黃這方派菁英選手出場了
04/22 16:15, 23F
推
04/22 16:15, 7年前 , 24F
我現在只知道一個地方絕對不會有喊價的 就是高鐵站 因為有簽
04/22 16:15, 24F
→
04/22 16:15, 7年前 , 25F
，還不是打不贏在那邊哭哭歪歪的
04/22 16:15, 25F
→
04/22 16:15, 7年前 , 26F
約車行 如果被舉報可能以後都不要想再得標了
04/22 16:15, 26F
推
04/22 16:39, 7年前 , 27F
111民進黨下台
04/22 16:39, 27F
推
04/22 16:41, 7年前 , 28F
高鐵站的計程車素質都超高, 目前沒遇到有問題的
04/22 16:41, 28F
推
04/22 16:50, 7年前 , 29F
UBER就是計程車，要玩就要守計程車該守的東西ry
04/22 16:50, 29F
→
04/22 16:52, 7年前 , 30F
怎麼不補助年輕人買車
04/22 16:52, 30F
推
04/22 16:55, 7年前 , 31F
你優步要當電商可以啊 那請你旗下司機都是合法的計程
04/22 16:55, 31F
→
04/22 16:55, 7年前 , 32F
車 而不是租賃車
04/22 16:55, 32F
推
04/22 16:57, 7年前 , 33F
跟租賃車合作也是配合上次蔡政府修法啊
04/22 16:57, 33F
噓
04/22 17:35, 7年前 , 34F
不就是配合政府法規才變租賃車，小黃跳針之術？
04/22 17:35, 34F
推
04/22 17:46, 7年前 , 35F
良民證對小黃司機來說難度非常高
04/22 17:46, 35F
噓
04/22 18:36, 7年前 , 36F
台北也沒幾台好的計程車
04/22 18:36, 36F
推
04/22 19:16, 7年前 , 37F
小黃很多沒保險，因為我就是苦主
04/22 19:16, 37F
推
04/22 19:25, 7年前 , 38F
一句話 你幹黨工的活 就要舔黨的屁眼
04/22 19:25, 38F
推
04/22 19:30, 7年前 , 39F
票投d p p=支持計程車
04/22 19:30, 39F
推
04/22 20:07, 7年前 , 40F
04/22 20:07, 40F
→
04/22 20:07, 7年前 , 41F
04/22 20:07, 41F
→
04/22 20:08, 7年前 , 42F
大轉彎 小黃治國
04/22 20:08, 42F
噓
04/23 00:22, 7年前 , 43F
計程車法規難道是天生的嗎，不能改嗎，噓一樓，一直改Ube
04/23 00:22, 43F
→
04/23 00:22, 7年前 , 44F
r法條，怎不修計程車法條
04/23 00:22, 44F
‣ 更多 j955369 的文章
文章代碼(AID): #1SlNEqlz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 j955369 的文章
文章代碼(AID): #1SlNEqlz (Gossiping)