Re: [問卦] 罪證100%明確的死刑犯要怎麼護航？
※ 引述《Townshend (the WHO)》之銘言：
: 剛才看到堂堂廢死執行長嗆郭董的新聞
: 沒想到堂堂的執行長還在老套的冤獄錯殺論
: 弱的難以致信
: 只想問一個問題
: 罪證100%明確的死刑犯
: 比如在捷運砍人當場被抓
: 或在大街砍掉女童頭被制服
: 這種的廢死要怎麼護航？
來來，就算
1. 這人殺了三五個 … 影響重大，手段殘酷
2. 初次見面無緣無故 … 表示並非利害關係、舊仇
3. 小康家庭，成年人，普通經歷 … 不是溫室花朵不懂世事，也非其情可憫優秀
4. 一般知識，身心正常，現行犯 … 沒有啥罪責與證據問題
5. 殺的是小孩 … 罪大惡極
各類的
啥流程瑕疵理論 … 不能解釋為啥程序法瑕疵要動實體法
國家有沒權利殺人 … 幹，林北無神論，且認為殺人償命幾乎成自然法
成本論 … 我們不是英美陪審團制，便宜的很，且家屬應該願意付
法律比人聰明且要引領社會 … 靠北啦，明明許多狀態是落後現實
無法挽回論 … 幹，把我青春小處男誤關20年出來後是能挽回三小，斃了我吧
死刑無用論 … 至少家屬爽，且所謂數據可能是各類刑期修正結果
都踏馬的可以找到理由反駁之
只有一招
犯罪學上的 … 犯罪是社會(化)必然結果，他們只是剛好成為那個對象!
幹，這種說法實在太舒壓，太王道，太自然難辯駁了！
甚至現代政府為了「負起造成犯罪」的責任，還有成立她媽的刑事受害賠償制度！
且還讓這些必然產物下的倒楣鬼倒楣到底，讓他們做苦工折抵費用，以避免
政府被罵用稅慷大家的凱
只是嘛，既然犯罪是社會的必然結果，且社會風氣30年一變
是不是乾脆所有的犯罪都不能判超過30年，以隨時適應新時代啊？
至於那個在課堂上聽別人把她說的傷亡說成死傷就大發雷霆的阿嬸，
沒必要討論，她也沒必要害怕別人會對她犯罪，因為髒了手腳，OKAY
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.54.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555683427.A.ED2.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 26 篇)：