Re: [問卦]公視的改編鄭捷殺人案的劇?????????? 已回收

看板Gossiping作者 (這世上還是有正義吧?)時間6年前 (2019/04/08 09:41), 6年前編輯推噓2(5推 3噓 10→)
留言18則, 7人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
首先我回答兩個問題： 1. 探究和分析是否應該? 我認為是應該的，但目前在台灣，有一些人以"探究和分析"為名， 行幫惡人脫罪之實，例如我上面抨擊的黃致豪和李茂生。 有興趣的人，我真的建議去研究吳敏誠這個案子； 因為李茂生的介入，讓這個案子對家屬造成多大的折磨，各位知道嗎? 李茂生一夥說，"我們看到被害者家屬哭得很傷心， 但是我們是幫吳敏誠作分析，所以我們沒有理由去考慮被害者家屬的感受， 這跟我們完全無關" 請問，這夥人這樣說話還有良心嗎? 這樣叫做"探究與分析"嗎? 李茂生一夥的"探究與分析"，就是冷血傷害被害人家屬嗎? 如果真的要講的話，為什麼不把這種法扶傷害人的事情都講清楚? 2. 如上一篇文所說，台灣的廢死有不少人喜歡罵媒體， 但他們有沒有想過，他們也是在利用媒體? 公視不也是媒體嗎? 還有那些喜歡引用李茂生文章的報章記者、替酒鬼薔薇聖斗出書的無良出版社， 這難道都不是媒體嗎? 只是狗咬狗而已，不是嗎? 3. 如上一篇所問，法扶的人罵被害者家屬是應該的嗎? 我上一篇沒看到任何人回應這點，這是非常遺憾的事情... 4. 有人問我了不了解李茂生的想法， 我的回答是，很了解。 正因為了解，所以才確定他的真實面貌是"惡"。 別的不說，光從上面的第一點和第三點，就可以清楚斷定他毫無良心可言， 所謂的關懷只限於他想關懷的地方，對於他覺得不需要關心的人， 則是不屑一顧。 更正確地說，我認為他是一個無法直視自己"惡"的人。 他不認為自己罵被害者家屬是"惡"、不認為讓被害者家屬哭泣是"惡"， 但事實上，這本身就已經是惡了... 我很清楚回答了昨天各位的質問，就這樣吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.35.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554687679.A.8F6.html ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 09:43:41
噓
04/08 09:43, 6年前 , 1F
不用上次喔說，噓就對了
04/08 09:43, 1F
如果只會"噓就對了"，那台灣的死刑與廢死問題，永遠沒有好好討論的一天。 ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 09:44:23
推
04/08 09:44, 6年前 , 2F
大教授怎麼可能是惡？他站在道德制高點耶
04/08 09:44, 2F
我還是要再問一次: 罵被害者家屬是應該的嗎? ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 09:45:33
推
04/08 09:46, 6年前 , 3F
你小心 李茂生信徒很多
04/08 09:46, 3F
誰怕他們，要來就來。 ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 09:47:32
推
04/08 09:48, 6年前 , 4F
不該拿黃致豪跟李相提並論 黃只是挺廢死 但沒有蓄意去罵
04/08 09:48, 4F
→
04/08 09:48, 6年前 , 5F
受害家屬
04/08 09:48, 5F
了解，這點可能是我欠考慮，抱歉了。 ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 09:49:13
推
04/08 09:50, 6年前 , 6F
雲端上的法律人
04/08 09:50, 6F
噓
04/08 09:55, 6年前 , 7F
你從昨天半夜被噓到現在還不死心啊？
04/08 09:55, 7F
我看噓的人也沒有提出什麼好回應嘛。 就回答我這篇提出的問題，怎樣? 最重要的問題還是罵被害者家屬、傷害被害者家屬這點。 台灣的法扶有這種人，為什麼不讓社會知道? ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 09:57:36
→
04/08 09:57, 6年前 , 8F
你說的狀況都沒有實證，就是你的一面之詞而已啊。
04/08 09:57, 8F
李茂生(&他的黨羽)的話都有實證啊，你以為我想被告嗎? ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 09:58:13
→
04/08 09:58, 6年前 , 9F
你先提出實證證明法扶罵了被害者家屬，不然你說了就算不
04/08 09:58, 9F
→
04/08 09:58, 6年前 , 10F
是很蠢嗎？
04/08 09:58, 10F
ok，等我去弄截圖喔。 ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 09:58:59
→
04/08 09:59, 6年前 , 11F
你所謂的罵的標準跟一般社會標準有落差吧？就跟你對所謂
04/08 09:59, 11F
→
04/08 09:59, 6年前 , 12F
推特定人觀念的標準跟一般社會通念有落差一樣。
04/08 09:59, 12F
我貼一下喔: https://www.facebook.com/ZenNEWSReview/posts/1464731320312104 "被害人或其遺屬的反應其實對整體社會而言只有負面效應， 而無越過、撫平傷痛繼續前進的功能。" 這難道不是在罵被害者家屬嗎? 另一篇批評判死刑的被害者家屬"不肯放下"的，我一下找不到(sorry)。 ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 10:03:32
→
04/08 10:13, 6年前 , 13F
這是一種論述而已，你沒貼之前都想像的出來是你的定義問
04/08 10:13, 13F
→
04/08 10:13, 6年前 , 14F
題了。不是與自己情感期望不同的論述就叫罵。
04/08 10:13, 14F
那好，他憑什麼這樣"批評"?
噓
04/08 10:18, 6年前 , 15F
在台灣沒有普及哲學教育之前，不用討論死刑，除非你想參選
04/08 10:18, 15F
※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 10:19:39
推
04/09 10:55, 6年前 , 16F
別想太多了，廢死的人覺得其他人都沒想過才反對，他們不認
04/09 10:55, 16F
→
04/09 10:55, 6年前 , 17F
為別人能有自己的思辨能力還能得出和他們不同的結論
04/09 10:55, 17F
→
04/09 10:56, 6年前 , 18F
因為他們是大教授和大律師嘛，所以永遠是對的囉
04/09 10:56, 18F
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1SggQ_Zs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1SggQ_Zs (Gossiping)