Re: [問卦]公視的改編鄭捷殺人案的劇?????????? 已回收

看板Gossiping作者 (這世上還是有正義吧?)時間6年前 (2019/04/08 00:55), 6年前編輯推噓-105(32推 137噓 158→)
留言327則, 125人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《ISAM1 (近藤勇)》之銘言： : 殺人犯一家會不會太慘阿??? 其實我很沉重的說，惡的根源就是那些虛偽的廢死人... 我講過一個真實笑話，有一次李茂生跟黃致豪(就是吳慷仁演的律師)互咬起來， 原因是李茂生要黃致豪簽個五千塊的簽呈，黃致豪覺得人格受辱， 於是兩個人就在法扶互咬起來了... 連區區五千塊都能讓這些人互咬了，這些人真的像電視裡演得這麼高尚嗎? 不過就是狗咬狗罷了。 再者，他們會說媒體殺人，但是不會告訴你"法扶殺人"； 有一個殺人只關七年就出獄的吳敏誠，出獄之後又當街殺了一個女老師， 然後李茂生跟他的法扶黨羽說，"這個人有兔唇被歧視，所以不該判死"； 為什麼殺了一個人只關七年，再殺一個人還可以教化、可以免死呢? 這難道不是鼓勵殺人嗎? 而且還不只這樣，李茂生還說要我們"容忍與贊同"酒鬼薔薇聖斗"回歸社會的努力"； 請問為什麼社會要"容忍與贊同"殺人魔回歸社會呢? 我認為，這才是真正惡的根源。 當我們鼓勵惡、肯定惡的時候，惡就變得肆無忌憚， 而那些高高在上的教化論者，總是坐在安全的地方說風涼話。 在鄭捷案的時候，我曾經批判過張鐵志: "你躲在安全的香港，批評每天搭板南線的劉寶傑製造恐慌，這算什麼?" 然而，躲在安全地方的並不只是張鐵志一個人啊! 這些廢死人都當了大官--比方說那個講"歹徒手上只有刀，為什麼警察要開槍?"的傢伙， 就當了監察院副院長--，或者說跟警察"關係很好"； 平常的小市民有這樣的特權嗎? 當惡包裝成善的時候，就是率獸食人。 聖人不死，大盜不止，更何況是假裝成聖人的盜蹠呢? 公視的這些人，是絕對不會告訴你這些的， 只有我會徒勞無功的告訴各位，事情的真相究竟如何... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.35.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554656122.A.C14.html
→
04/08 00:56, 6年前 , 1F
這部片哪裡在講廢死 你又在腦補了
04/08 00:56, 1F
他們推薦大家都去讀李茂生的論點，你不知道嗎? ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 00:56:34
→
04/08 00:56, 6年前 , 2F
你是...那個...市長...ㄇ...
04/08 00:56, 2F
→
04/08 00:56, 6年前 , 3F
我公司最近在安插廣告了 收視率那麼高
04/08 00:56, 3F
→
04/08 00:57, 6年前 , 4F
他們都推薦李茂生的論點在哪？？你又在腦補
04/08 00:57, 4F
有，我馬上給你! ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 00:57:25
噓
04/08 00:57, 6年前 , 5F
你中文系的吧,儒家思想念太多?
04/08 00:57, 5F
→
04/08 00:58, 6年前 , 6F
整部戲哪裡講到廢死 我真心不懂
04/08 00:58, 6F
噓
04/08 00:58, 6年前 , 7F
04/08 00:58, 7F
推
04/08 00:58, 6年前 , 8F
樓上有眼不識尚市長 他台大歷史系高材生
04/08 00:58, 8F
噓
04/08 00:58, 6年前 , 9F
...李茂生連個部長都沒當上 你可不可舉別人??
04/08 00:58, 9F
我上面不是舉了監察院副院長嗎?
噓
04/08 00:58, 6年前 , 10F
何必糾結少數個案否定大多數呢
04/08 00:58, 10F
→
04/08 00:58, 6年前 , 11F
博士候選人就要有博後的樣子好嗎?
04/08 00:58, 11F
噓
04/08 00:58, 6年前 , 12F
我看了六集 沒有一集是告訴我要支持廢死
04/08 00:58, 12F
→
04/08 00:58, 6年前 , 13F
我覺得你蠻可憐的 你連在八卦都得不到溫暖了
04/08 00:58, 13F
※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 00:59:22
→
04/08 00:59, 6年前 , 14F
這部片就提供一個不一樣的觀點啊 我不覺得有偏頗
04/08 00:59, 14F
→
04/08 00:59, 6年前 , 15F
這部片比較像是在吊精神醫學的書袋 離廢死有點距離
04/08 00:59, 15F
說腦補的來看連結: http://tinyurl.com/y3ujbcnf 誰在推薦李茂生的胡言亂語? ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 01:00:21
→
04/08 01:00, 6年前 , 16F
掉
04/08 01:00, 16F
噓
04/08 01:00, 6年前 , 17F
用心你思覺失調？
04/08 01:00, 17F
噓
04/08 01:00, 6年前 , 18F
看到尚市長 我就先推了
04/08 01:00, 18F
噓
04/08 01:00, 6年前 , 19F
整部影集追求的明明就是如何預防下一個鄭捷，以及媒體後
04/08 01:00, 19F
→
04/08 01:00, 6年前 , 20F
所沒有呈現出的故事，只有你在那邊廢死，你是不是廢死團
04/08 01:00, 20F
→
04/08 01:00, 6年前 , 21F
體的啊
04/08 01:00, 21F
那誰在推薦李茂生的? ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 01:01:03
噓
04/08 01:01, 6年前 , 22F
洪都拉斯那句話都比你有道理啊 學學人家
04/08 01:01, 22F
噓
04/08 01:01, 6年前 , 23F
呵,念歷史的現在月薪不知有沒有3萬5
04/08 01:01, 23F
開始拿薪水說嘴了，廢死只有這種程度嗎? ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 01:02:04
→
04/08 01:01, 6年前 , 24F
你眼中只看到你想看到的 但是事實並沒有
04/08 01:01, 24F
→
04/08 01:01, 6年前 , 25F
你連連結都貼不好 有點可憐
04/08 01:01, 25F
你自己看，不干我事。
→
04/08 01:01, 6年前 , 26F
來八卦得不到共鳴 拍拍
04/08 01:01, 26F
沒有什麼共鳴不共鳴，如果廢死都像上面那樣拿薪水壓人， 那我覺得這種共鳴寧可不要。 ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 01:03:08
→
04/08 01:02, 6年前 , 27F
原來八卦版是挺廢死的 我開眼界了
04/08 01:02, 27F
→
04/08 01:02, 6年前 , 28F
你現在是把罵你的人一律講成挺廢死嗎
04/08 01:02, 28F
→
04/08 01:03, 6年前 , 29F
就是一部用劇情包裝廢死,業配李茂生觀點的戲
04/08 01:03, 29F
對，就一部業配李茂生觀點的戲! ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 01:03:44
還有 262 則推文
還有 79 段內文
→
04/08 12:59, 6年前 , 292F
不是用"重看”拉~他就沒看過呀...
04/08 12:59, 292F
還是沒人敢回答我的問題呢。 我真的不知道罵被害者家屬是什麼心態耶，有人可以回答我嗎? ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 13:00:54
噓
04/08 13:05, 6年前 , 293F
因為這部戲想探討的東西很簡單，就是事情為什麼會發生，
04/08 13:05, 293F
→
04/08 13:06, 6年前 , 294F
以及該怎麼去預防，你一直扯不相干的廢死、法扶然後再得
04/08 13:06, 294F
→
04/08 13:07, 6年前 , 295F
意的說沒人能回答你，真的自我中心到一個極致呵呵。
04/08 13:07, 295F
噓
04/08 13:08, 6年前 , 296F
國小老師沒教過你寫作文時不能離題嗎？
04/08 13:08, 296F
我同意探索事情為何會發生，但是在探索過程中，是否需要同情這個人呢? 去探索的人，又真的都是出於一片好心嗎? 把這些人漂白，不就是這部片的問題所在嗎? ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 13:11:12
推
04/08 13:13, 6年前 , 297F
哈囉？法扶罵被害者家屬的事演出來會構成這部戲在鼓吹
04/08 13:13, 297F
→
04/08 13:13, 6年前 , 298F
廢死嗎？你在回什麼東西啦，回文邏輯真的很差，以為隨
04/08 13:13, 298F
→
04/08 13:13, 6年前 , 299F
便丟一個問題反問就好了嗎
04/08 13:13, 299F
我的意思是說，這部片沒有公平演出來啊。 要講就公平來講，我完全不反對。 ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 13:15:25
→
04/08 13:16, 6年前 , 300F
你真的是加油，別人論點的核心都不細究，一昧相信只有
04/08 13:16, 300F
→
04/08 13:16, 6年前 , 301F
自己是對的，對於你想討論廢死這件事一點幫助也沒有
04/08 13:16, 301F
→
04/08 13:17, 6年前 , 302F
呃 公平來講？這部戲是探討隨機殺人事件發生的理由，
04/08 13:17, 302F
→
04/08 13:18, 6年前 , 303F
並不是單純探討某一件案件哦
04/08 13:18, 303F
→
04/08 13:57, 6年前 , 304F
講到最後有種夜神月式的中二感，這樣有點尬阿博士
04/08 13:57, 304F
推
04/08 14:38, 6年前 , 305F
就像我說的，很簡單，把法扶罵被害者家屬的事講出
04/08 14:38, 305F
推
04/08 14:39, 6年前 , 306F
來啊 -請問這跟這部戲有什麼關係，是劇情的一部分
04/08 14:39, 306F
噓
04/08 14:46, 6年前 , 307F
會問有沒有同情這種問題就表示你根本沒看過也不想認真了
04/08 14:46, 307F
→
04/08 14:46, 6年前 , 308F
解這部戲的內容啊
04/08 14:46, 308F
噓
04/08 14:50, 6年前 , 309F
吳慷仁希望溫昇豪能找真相和質問陳妤為什麼不面對家人
04/08 14:50, 309F
→
04/08 14:50, 6年前 , 310F
不正是在講你所謂的同情受害人的心理嗎？
04/08 14:50, 310F
噓
04/08 14:51, 6年前 , 311F
你真的不要再評論這部戲了，越來越自曝其短。
04/08 14:51, 311F
推
04/08 16:05, 6年前 , 312F
沒有一集在講廢死欸 雖然王赦是影射黃致豪但也沒全部複製
04/08 16:05, 312F
→
04/08 16:05, 6年前 , 313F
過去阿，王赦裡面不就講了殺了人就是該死，但怎麼預防跟
04/08 16:05, 313F
→
04/08 16:05, 6年前 , 314F
善後是重點
04/08 16:05, 314F
噓
04/08 16:09, 6年前 , 315F
你的暱稱應該改成 "這世上還是有邏輯的吧?" 通篇狂
04/08 16:09, 315F
→
04/08 16:09, 6年前 , 316F
跳針 真是委屈還肯跟你"討論"的人
04/08 16:09, 316F
噓
04/08 16:54, 6年前 , 317F
我看了也不會想支持廢死啊！
04/08 16:54, 317F
噓
04/08 17:08, 6年前 , 318F
只有會作秀的才會上新聞版面喔 說不定真的有理智仔只
04/08 17:08, 318F
→
04/08 17:08, 6年前 , 319F
是你不知道而已
04/08 17:08, 319F
簡單說就是，法扶不全是好人，也有壞人。 我的重點只是在抨擊那些壞人而已。 ※ 編輯: goetz (111.184.35.128), 04/08/2019 18:23:11
推
04/08 19:17, 6年前 , 320F
謝謝原PO完美示範文組水質 ☺
04/08 19:17, 320F
噓
04/08 20:19, 6年前 , 321F
沒有論據的‘我聽說’文.跟抹黑新聞八成像
04/08 20:19, 321F
→
04/08 20:20, 6年前 , 322F
要不要當妓者啊
04/08 20:20, 322F
噓
04/08 20:27, 6年前 , 323F
標準的沒內容卻硬要，根本自曝其短
04/08 20:27, 323F
推
04/08 20:57, 6年前 , 324F
你只是想戰廢死吧 要不要另開一篇 用這部戲來戰真是腦補
04/08 20:57, 324F
噓
04/08 22:59, 6年前 , 325F
你不也只是假裝成聖人在評判一切嗎？
04/08 22:59, 325F
推
04/09 11:46, 6年前 , 326F
推
04/09 11:46, 326F
噓
04/09 23:38, 6年前 , 327F
好好挑選自己的敵人吧 不要執著在幼稚的點上
04/09 23:38, 327F
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1SgYjwmK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 goetz 的文章
文章代碼(AID): #1SgYjwmK (Gossiping)