Re: [問卦] 廢死很喜歡拿有誤判可能來掩護罪證確鑿?已回收

看板Gossiping作者 (槍爺)時間5年前 (2019/04/03 14:50), 編輯推噓-2(5推 7噓 23→)
留言35則, 19人參與, 5年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《qazwsx0128 (*****)》之銘言： : 廢死很喜歡拿冤獄來掩護像鄭捷還是當街砍小女孩頭的人 : 那就很奇怪啊，這些人也不是冤枉的阿 : 這兩種人明明八桿子打不著 : 廢死卻喜歡扯在一起 : 有種合法掩護非法，掛羊頭賣狗肉，還故意要混淆視聽的感覺 : 有沒有廢死這麼作都不會心虛的八卦 林杯廢死啦！ 看看這世界上死刑判最多的，刑法最重的國家 基本上都是民智未開，亂七八糟的國家 看看台灣喊死刑喊最大聲的，大多是意氣用事的無腦愚民 只要撇除情感因素稍微動點腦袋想想，你就知道死刑是不應該存在的 支持死刑的論點不外乎是 1. 死刑能夠遏阻犯罪 2. 被害人與被害人家屬的情感 對於死刑能夠遏阻犯罪這件事，目前學界沒有一致的共識 不過大多數研究指出死刑對於抑制犯罪沒有明顯的效果 對一個罪犯而言，一槍斃命比較可怕，還是關到死比較可怕？ 如果是我我還寧願一槍斃命 所以在美國的重刑監獄裡面會出現無期徒刑犯為了求死刑殺死獄友的情況 所以死刑能夠遏止犯罪這個論點不夠足以支持死刑 那麼 支持死刑最常講的：如果死的是你老婆小孩呢？ 如果死的是我身邊重要的人，林杯衝出去跟他拼命！ 但是我還是支持廢死 你說我支持廢死但是我還跟人拼命不是很矛盾嗎？ 不，因為我個人的恩怨，我個人的行為是我個人的事 但是關於生死的法律絕對不能意氣用事 如果我們不能因為很討厭一個人就讓一個人死 那麼國家更不能因為一個人讓很多人痛恨就讓他死 一個人有罪與否，是要看他做了什麼，而不是大家對他的感覺怎樣 這就是人治與法治的差別！ 那些打著正義旗幟的死刑支持者把個人的情緒凌駕在法律上還沾沾自喜 國家就是因為有這種智障才不能進步 難道支持廢死的歐美先進國家都是智障 熱愛死刑的非洲國家，伊斯蘭國家跟中國都是天才？ 我敢講，在台灣因為死刑枉死的比罪有應得的多太多了 看看228與白色恐佈，死了這麼多人，但是有那個國民黨高官因為錯殺被抓去關的？ 沒有！因為一切合法！ 如果當時國家不允許死刑，白色恐佈就不能打著合法的旗幟大殺特殺 許許多多的台灣菁英就不會因此送命了 今天我們有自由民主，有相對透明的法治系統 誰知道有一天會不會專制復辟？ 到時候莫名其妙被抓去槍斃的說不定就是你我了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.169.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554274219.A.355.html
推
04/03 14:51, 5年前 , 1F
幫補血
04/03 14:51, 1F
→
04/03 14:52, 5年前 , 2F
低階範文
04/03 14:52, 2F
→
04/03 14:52, 5年前 , 3F
扯到專制威權時代倒是上鋼太多了
04/03 14:52, 3F
→
04/03 14:52, 5年前 , 4F
專制復辟哪管你之前的法律怎麼定
04/03 14:52, 4F
推
04/03 14:52, 5年前 , 5F
補血
04/03 14:52, 5F
→
04/03 14:52, 5年前 , 6F
那年代殺不殺人和法律怎麼寫沒什麼關係的
04/03 14:52, 6F
→
04/03 14:53, 5年前 , 7F
本來就是啊，有在裡面工作根本花不了多少錢
04/03 14:53, 7F
→
04/03 14:54, 5年前 , 8F
每個犯罪背後都有故事,看奪魂鋸就知道了~
04/03 14:54, 8F
→
04/03 14:54, 5年前 , 9F
而且無期徒刑根本比死刑慘，要當兵當一輩子不如斃了
04/03 14:54, 9F
→
04/03 14:54, 5年前 , 10F
那說一個能夠解決性侵犯假釋出來繼續強奸別人的辦法
04/03 14:54, 10F
→
04/03 14:54, 5年前 , 11F
我
04/03 14:54, 11F
噓
04/03 14:54, 5年前 , 12F
死刑不是為了你說的那兩點 而是為自己做的錯事負責
04/03 14:54, 12F
→
04/03 14:55, 5年前 , 13F
剛好台灣監獄現在也太滿，殺掉一些人渣清掉空間不好嗎
04/03 14:55, 13F
→
04/03 14:55, 5年前 , 14F
而且法令已經規定做這些事情會判死了 那他還去做
04/03 14:55, 14F
→
04/03 14:56, 5年前 , 15F
結果判了死刑也不能執行 問題在誰？
04/03 14:56, 15F
→
04/03 14:56, 5年前 , 16F
像那個湯姆熊殺童的生在不健全家庭整天工作又很累，
04/03 14:56, 16F
→
04/03 14:56, 5年前 , 17F
判無期徒刑一堆人罵，啊前幾天媽媽顧三胞胎太累殺小
04/03 14:56, 17F
→
04/03 14:56, 5年前 , 18F
孩判3年一堆人就說應該無罪，真他媽的自助餐
04/03 14:56, 18F
→
04/03 14:58, 5年前 , 19F
邏輯有誤 如果未來專制復辟了 那現在有沒有廢死根本沒差
04/03 14:58, 19F
→
04/03 14:58, 5年前 , 20F
好嗎 都已經專制了隨時都可以恢復死刑
04/03 14:58, 20F
→
04/03 14:59, 5年前 , 21F
蔣介石表示:判死刑需要法律???你是不是看我不起???
04/03 14:59, 21F
噓
04/03 15:00, 5年前 , 22F
原來美國民智未開:)
04/03 15:00, 22F
→
04/03 15:00, 5年前 , 23F
法院判五年的他硃砂筆一揮改成槍決可也 然後就沒有然後惹
04/03 15:00, 23F
噓
04/03 15:01, 5年前 , 24F
雖然我反廢死可是我覺得你寫得不錯，起碼你同意私人應報權
04/03 15:01, 24F
→
04/03 15:02, 5年前 , 25F
廢死人永遠不會去為下一位受害人想
04/03 15:02, 25F
→
04/03 15:02, 5年前 , 26F
反正被強姦是她的事，只要維護自己所謂的先進思想就好
04/03 15:02, 26F
→
04/03 15:02, 5年前 , 27F
但就如你所說的，廢死之後，就是回歸私人應報權利救濟
04/03 15:02, 27F
噓
04/03 15:03, 5年前 , 28F
這篇我明天來回答好了?
04/03 15:03, 28F
推
04/03 15:04, 5年前 , 29F
幫補血
04/03 15:04, 29F
噓
04/03 15:05, 5年前 , 30F
死刑不是解決問題是解決有問題的人
04/03 15:05, 30F
→
04/03 15:07, 5年前 , 31F
原來日本亂七八糟，歐洲才是寶
04/03 15:07, 31F
推
04/03 15:10, 5年前 , 32F
寧願私人報復也不願給國家權力
04/03 15:10, 32F
推
04/03 15:28, 5年前 , 33F
這論調我覺得不錯
04/03 15:28, 33F
噓
04/03 16:17, 5年前 , 34F
廢不廢死我都可以，但你舉例實在有夠爛，噓一個
04/03 16:17, 34F
噓
04/03 16:30, 5年前 , 35F
可私刑不死刑
04/03 16:30, 35F
‣ 更多 gungrandpa 的文章
文章代碼(AID): #1Sf5UhDL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 gungrandpa 的文章
文章代碼(AID): #1Sf5UhDL (Gossiping)