Re: [新聞] 「不宣布台獨」 賴清德:以經濟發展為優先已刪文
※ 引述《newwu (說不定我一生涓滴廢文)》之銘言:
: 顧著回信
: 都沒發現你板上也有PO
: 是"不想" 不是"不會"
: 假如台灣人民說我就是要加入中國賺
: 美國能怎樣?打台灣?
: 同樣的台灣假如爆衝鬧獨立
: 他也只能說我不幫你
: 靜靜看中國要不要打你
美國的作法不會是你想的那麼簡單 台灣曾經有發展核武的機會
當時是美國諜報人員暗中做了手腳 讓台灣無法發展核武
: 當然某些樂觀獨派可能覺得美國寧願(有獨立的台灣+鬧翻的中國)
: 也不會讓台灣被武統
: 嗯 ...
: 我就問你
: 美國當初有控制住阿扁嗎
你...把美國這個國家想得太簡單了
美國在中東在玩弄一個國家都是先扶植反對派 然後從中得利 得利之後沒利益可圖的時候
在反過來扶植另一派 不然就是沒利可圖的時候 用完就丟
美國不爽阿扁在那邊挑釁中共 可以弄到阿扁體無完膚
當然美國會是偷偷玩陰的 他才不會為了阿扁露出真面目咧
把錢匯回來 稍微意指阿扁有貪 綠營就輸到快倒
然後讓馬去搞阿扁即可 你看看阿扁現在的處境
還在幻想美國這國家很簡單嗎?
: 這就錯了
: 你沒發現可以要統嗎?
: 最慘的狀況
: 中央直接說要統
: 台灣民意分裂
: 美國要幫反中派也不是 不幫也不是
: 然後變成烏克蘭
你以為呢?如果KMT搞到美國不滿 到時就算KMT乖乖地沒幹壞事
美國也會暗中做手腳栽他個莫須有罪名 然後玩陰的扶植自己想要的勢力
不信?去看看近幾十年美國在中東是怎麼惡搞別人國家的
服貿之所以會被擋是因為黑箱
不是因為當周就擋
而且服貿其實並不是沒有簽的價值 只不過馬太蠢去玩黑箱
中資入台的疑慮是該交由人民決定 而不是黑箱自己自作主張
同樣地 朱如果敢玩黑箱 自作主張也是同樣下場
那麼不玩黑箱就是得交由民意決定 這就是台灣的環境
而交由民意決定
要挑起反共民意對美國來說很簡單
要挑起挺共民意 對中共來說很難
不要在那裏幻想習五點是看風向對
習只要持續一直放類似的話 風向馬上就轉向綠營了好嗎
沒看到習只是放了一點話 蔡的聲勢就突然拉高
現在民意會偏向藍營 不是因為民眾親中 而是綠營過去的抹黑 亂搞太垃圾
"在台灣" 哪個台灣政治人物被抓到"私下"跟共慘黨的勢力接觸 那個政治人物就完了
現在要去對岸做生意或對岸高官來會談那當然是行
但是被抓到在台灣"私下"被中共扶植 那個政治人物就完了
所以說中共想要私下運作扶植勢力是很困難的
而美國根本不用擔心私下扶植被抓到
美國只要弄出一張中共私下扶植某政治人物挺共的照片
就能挑起民意阿
美國的優勢在於 台灣的要不要簽東西是由民意決定的 政府如果搞黑箱
那政府肯定會被選票制裁
而美國要操弄台灣民意的難易度跟中共比起來 是一個在天 一個在地 差距非常之大
: 你自己都說了
: 他會玩窮台緩統
: 我就不懂柯粉怎麼那麼喜歡滑坡
: 我們做不到直接獨或統
: 但是可以讓他們緩統 或反制
: 可以選擇依賴他們或不依賴
: 這不是統獨問題嗎?
: 這不是真議題嗎?
廢話 所以統獨是個真問題啊
那你要解決這個真問題 就只能想辦法讓自己可以變強到影響的結果阿
: 變強途中 就沒有上述的大方向問題?
變強途中當然還是得面對對岸玩漸統 但這並不能讓某黨一直無限上綱來騙票
: 這段和其他段比較無關,我還是回一下
: 藍綠惡鬥內耗這說法,錯但也對
: 對的是在確實有惡鬥 內耗,進而產生低效率
: 錯的是在這就是民主的通病
: 美國沒有紅藍惡鬥? 川普把聯邦政府關門幾天你自己看看
: 只要還是民主制度的一天,
: 惡鬥內耗就無法避免。
要鬥可以是良性競爭 也可以是惡性競爭 但重點是都要用"有做到進步"來得到支持
而不是選舉一到就統獨統獨騙到票
講到這裡 下面我覺得已經沒必要回了 贅言一堆
: 這種話誰都會講,誰都知道該增強自身
: 但正如我上面說的,
: 不代表統獨是假議題。
: : 這種情況下統獨當然是假議題真問題
: 最後我就直接貼葛來儀關於柯參訪的推特評論來回你
: As Taipei mayor, he has not been compelled to present more details. Should he
: run for president, he will have to fully explain his approach to Beijing and
: how he plans to strengthens Taiwan's defense. 2/n
: 這段寫說,柯想選總統
: 勢必要解釋對北京的方法與態度
: The people of Taiwan, as well as the governments in Washington and Beijing,
: will demand greater detail. It is in that context that I raised questions
: about Mayor Ko's stance on issues like the 1992 Consensus and signing a peace
: treaty.
: 台灣人民 華盛頓政府 北京政府需要對此有全盤的理解
: 在此脈絡下,葛對柯提出有關九二共識、和平條約的議題。
: 這段話可以看出幾點
: 1.美國只能影響監控,假如美國能直接決定領導人走向,他們大可不用擔心領導候選人
: 2.統獨問題很重要,台灣領導人在這上的想法也很重要
: 3.柯文哲對這問題立場模糊
: 受制於人並不代表毫無決定權
: 你把眼光拉高來看
: 中國 美國 都沒有決定權
: 這樣所有的國際問題都是假議題嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.22.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553806153.A.3D1.html
噓
03/29 04:51,
5年前
, 1F
03/29 04:51, 1F
推
03/29 04:55,
5年前
, 2F
03/29 04:55, 2F
推
03/29 04:57,
5年前
, 3F
03/29 04:57, 3F
→
03/29 04:57,
5年前
, 4F
03/29 04:57, 4F
→
03/29 04:57,
5年前
, 5F
03/29 04:57, 5F
噓
03/29 04:58,
5年前
, 6F
03/29 04:58, 6F
噓
03/29 04:58,
5年前
, 7F
03/29 04:58, 7F
→
03/29 04:59,
5年前
, 8F
03/29 04:59, 8F
→
03/29 04:59,
5年前
, 9F
03/29 04:59, 9F
→
03/29 04:59,
5年前
, 10F
03/29 04:59, 10F
CIA就諜報人員阿 大哥
→
03/29 05:00,
5年前
, 11F
03/29 05:00, 11F
你的中文還好嗎? 我好像從上一篇開始就一直強調統獨是假議題真問題了
"真問題"三個字沒看懂?
→
03/29 05:01,
5年前
, 12F
03/29 05:01, 12F
→
03/29 05:02,
5年前
, 13F
03/29 05:02, 13F
→
03/29 05:03,
5年前
, 14F
03/29 05:03, 14F
→
03/29 05:03,
5年前
, 15F
03/29 05:03, 15F
→
03/29 05:04,
5年前
, 16F
03/29 05:04, 16F
推
03/29 05:04,
5年前
, 17F
03/29 05:04, 17F
※ 編輯: Nat4zStar (111.241.22.39), 03/29/2019 05:05:56
→
03/29 05:04,
5年前
, 18F
03/29 05:04, 18F
→
03/29 05:05,
5年前
, 19F
03/29 05:05, 19F
→
03/29 05:05,
5年前
, 20F
03/29 05:05, 20F
→
03/29 05:06,
5年前
, 21F
03/29 05:06, 21F
噓
03/29 05:07,
5年前
, 22F
03/29 05:07, 22F
→
03/29 05:07,
5年前
, 23F
03/29 05:07, 23F
→
03/29 05:07,
5年前
, 24F
03/29 05:07, 24F
噓
03/29 05:07,
5年前
, 25F
03/29 05:07, 25F
→
03/29 05:08,
5年前
, 26F
03/29 05:08, 26F
噓
03/29 05:08,
5年前
, 27F
03/29 05:08, 27F
→
03/29 05:08,
5年前
, 28F
03/29 05:08, 28F
→
03/29 05:09,
5年前
, 29F
03/29 05:09, 29F
→
03/29 05:09,
5年前
, 30F
03/29 05:09, 30F
→
03/29 05:09,
5年前
, 31F
03/29 05:09, 31F
→
03/29 05:09,
5年前
, 32F
03/29 05:09, 32F
→
03/29 05:10,
5年前
, 33F
03/29 05:10, 33F
→
03/29 05:10,
5年前
, 34F
03/29 05:10, 34F
→
03/29 05:10,
5年前
, 35F
03/29 05:10, 35F
→
03/29 05:11,
5年前
, 36F
03/29 05:11, 36F
還有 26 則推文
還有 1 段內文
→
03/29 05:25,
5年前
, 63F
03/29 05:25, 63F
→
03/29 05:25,
5年前
, 64F
03/29 05:25, 64F
噓
03/29 05:26,
5年前
, 65F
03/29 05:26, 65F
→
03/29 05:27,
5年前
, 66F
03/29 05:27, 66F
→
03/29 05:28,
5年前
, 67F
03/29 05:28, 67F
推
03/29 05:28,
5年前
, 68F
03/29 05:28, 68F
→
03/29 05:29,
5年前
, 69F
03/29 05:29, 69F
噓
03/29 05:29,
5年前
, 70F
03/29 05:29, 70F
→
03/29 05:30,
5年前
, 71F
03/29 05:30, 71F
→
03/29 05:30,
5年前
, 72F
03/29 05:30, 72F
噓
03/29 05:31,
5年前
, 73F
03/29 05:31, 73F
噓
03/29 05:31,
5年前
, 74F
03/29 05:31, 74F
→
03/29 05:31,
5年前
, 75F
03/29 05:31, 75F
→
03/29 05:31,
5年前
, 76F
03/29 05:31, 76F
→
03/29 05:33,
5年前
, 77F
03/29 05:33, 77F
→
03/29 05:33,
5年前
, 78F
03/29 05:33, 78F
→
03/29 05:34,
5年前
, 79F
03/29 05:34, 79F
→
03/29 05:35,
5年前
, 80F
03/29 05:35, 80F
→
03/29 05:38,
5年前
, 81F
03/29 05:38, 81F
噓
03/29 05:38,
5年前
, 82F
03/29 05:38, 82F
→
03/29 05:39,
5年前
, 83F
03/29 05:39, 83F
→
03/29 05:40,
5年前
, 84F
03/29 05:40, 84F
→
03/29 05:40,
5年前
, 85F
03/29 05:40, 85F
→
03/29 05:40,
5年前
, 86F
03/29 05:40, 86F
→
03/29 05:41,
5年前
, 87F
03/29 05:41, 87F
噓
03/29 05:47,
5年前
, 88F
03/29 05:47, 88F
推
03/29 05:48,
5年前
, 89F
03/29 05:48, 89F
→
03/29 05:48,
5年前
, 90F
03/29 05:48, 90F
→
03/29 05:51,
5年前
, 91F
03/29 05:51, 91F
→
03/29 05:52,
5年前
, 92F
03/29 05:52, 92F
→
03/29 05:52,
5年前
, 93F
03/29 05:52, 93F
推
03/29 06:06,
5年前
, 94F
03/29 06:06, 94F
→
03/29 06:14,
5年前
, 95F
03/29 06:14, 95F
→
03/29 06:14,
5年前
, 96F
03/29 06:14, 96F
→
03/29 08:10,
5年前
, 97F
03/29 08:10, 97F
噓
03/29 08:11,
5年前
, 98F
03/29 08:11, 98F
→
03/29 08:11,
5年前
, 99F
03/29 08:11, 99F
推
03/29 10:07,
5年前
, 100F
03/29 10:07, 100F
推
03/29 12:45,
5年前
, 101F
03/29 12:45, 101F
推
03/29 13:02,
5年前
, 102F
03/29 13:02, 102F
討論串 (同標題文章)