Re: [問卦] 酒駕故意殺人？？？？已回收
我個人是覺得酒駕撞死人解釋上是能夠聯結到殺人的不確定故意的。
我們先來看販賣帳戶實務上是怎麼認為有幫助詐欺的不確定故意的，
以臺灣高等法院106 年度上訴字第2244號判決為例，該判決認為金融
帳戶係個人資金流通之交易工具，事關帳戶申請人個人之財產權益，
進出款項亦將影響其個人社會信用評價；而金融帳戶與金融卡、密碼
結合，尤具專有性，若落入不明人士，更極易被利用為取贓之犯罪工
具，是以金融帳戶具有強烈之屬人性及隱私性，應以本人使用為原則
，且現行開立金融帳戶並無任何特殊限制，一般民眾皆可無條件申請
之，且一個人可以在不同金融機構申請多數帳戶使用，取得甚易，實
無需借用他人之帳戶使用之可能，此乃眾所週知之事實，縱有特殊情
況偶有將金融帳戶交付他人之需，亦必深入瞭解其用途後再行提供使
用，恆係吾人日常生活經驗與事理，而時下以電話詐騙促使被害人交
付財物之行為甚為猖獗，且廣為媒體報導，並經政府有關機關呼籲，
不要受騙，則依一般人之社會生活經驗，苟不以自己名義申辦金融帳
戶使用，卻向不特定人蒐集他人之帳戶供己使用，其目的極可能利用
該帳戶供作非法詐財之用，應可預見。並據此認定被告有幫助詐欺的
不確定故意。
把這套理論套用到酒駕致人於死的話，我們也可以認為依一般人的生
活經驗，喝酒會造成反應力降低，喝酒去開車的話，有較高的肇事可
能，更何況酒駕致人於死的新聞廣為媒體報導，且經政府機關呼籲不
要酒駕，被告應可預見其酒駕極有可能肇事、造成他人死亡之結果，
並以此認定有殺人的不確定故意。類似的臺灣高等法院106 年度交上
訴字第198 號判決就認為被告知悉未依號誌停車而快速在路口闖紅燈
向左迴轉，將可能直接衝撞、碾壓、拖行依號誌行走在該處行人穿越
道上之行人，造成行人死亡之結果，竟仍基於縱然造成行人死亡結果
，亦不違背其本意之不確定殺人犯意，本件判決並經最高法院107 年
度台上字第4566號判決維持。
另外，不確定故意，係以已有構成犯罪事實之發生為前提，始足據以
判斷行為人對於該發生之構成犯罪事實，如何係預見其發生，及不違
背其本意，最高法院45年台上字第852 號判例可資參照，說什麼如果
認為酒駕是殺人的話，一酒駕上路，就會被認定是殺人未遂的人，有
點危言聳聽了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.125.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553749499.A.E2F.html
噓
03/28 14:42,
6年前
, 1F
03/28 14:42, 1F
→
03/28 14:44,
6年前
, 2F
03/28 14:44, 2F
→
03/28 14:44,
6年前
, 3F
03/28 14:44, 3F
推
03/28 20:30,
6年前
, 4F
03/28 20:30, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
問卦
2
37