Re: [問卦] 酒駕故意殺人？？？？已回收

看板Gossiping作者 (YOMAN)時間6年前 (2019/03/28 12:27), 6年前編輯推噓1(5推 4噓 15→)
留言24則, 7人參與, 6年前最新討論串4/8 (看更多)
我是很厭惡酒駕的啦 不過想要把酒駕和故意殺人做連結根本就是不可能的事 刑法主要罰的是一個人主觀的犯意 他存有這個犯意會對這個社會造成重大的危險 而且他也真的去實行這個犯意了 那就有罰的必要 就像殺人罪，你要真的想殺人(這邊就是所謂的故意) 然後真的去殺了人，那就是殺人罪 如果想殺人結果沒殺到，只把對方砍成重傷 那就是殺人未遂 刑法主要就是要罰他主觀想法帶來的危險性 那現在來談酒駕 酒駕者有想殺人嗎？ 他們可能覺得酒駕撞死人這件事是有可能發生的 但是他們相信這件事情不會發生 在刑法裡面這就是所謂的『過失』 他沒有主觀上想要殺人的故意 但是刑法會給他應負擔這件事的過失責任 所以根本不可能去判酒駕者有殺人的『故意』 頂多就是過失而已 另外，如果真的照大家講的 酒駕者一律判故意殺人 那假如你有一天跟朋友喝了三罐啤酒 喝完後喇賽喇一喇發現三個小時過去了 你想說：『阿~三個小時了，精神還不錯，酒應該退的差不多了，騎車回家吧』 騎在回家的路上好死不死遇到酒測臨檢 結果一測哇靠，0.26，超標 結果法院判你殺人未遂 你會不會崩潰？ 你有殺人故意嗎？結果判你殺人未遂 想一想就知道一律認為酒駕者存有殺人故意是多恐怖的一件事了 與其期望法律改變社會 不如從自身做起 每次喝酒的場合提醒朋友不要酒駕 或幫喝酒的朋友找代駕，千萬不要讓他們自行開車 然後也少說酒駕是故意殺人這件事了 因為從刑法的邏輯來看是不可能成立的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.192.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1553747270.A.4C8.html
→
03/28 12:29, 6年前 , 1F
先別說什麼，每次酒駕第一個故意殺的人就是自己
03/28 12:29, 1F
推
03/28 12:29, 6年前 , 2F
事實就是提醒沒用 還是一堆酒駕 現在必須要把刑責用得
03/28 12:29, 2F
→
03/28 12:29, 6年前 , 3F
很誇張 讓人不敢酒駕 這就是台灣
03/28 12:29, 3F
→
03/28 12:30, 6年前 , 4F
應該說台灣人用嚇得都沒用 一定要有個約束在那邊 大家
03/28 12:30, 4F
→
03/28 12:30, 6年前 , 5F
才不會去碰
03/28 12:30, 5F
噓
03/28 12:43, 6年前 , 6F
你明知酒駕有機率會撞死人，你還酒駕
03/28 12:43, 6F
我前面花了一大篇幅講故意和過失的概念 你還是看不懂
→
03/28 12:44, 6年前 , 7F
樓上，可以請你去噓一下我那篇嗎？好寂寞
03/28 12:44, 7F
※ 編輯: ChrisOvO (39.9.192.47), 03/28/2019 12:45:37
噓
03/28 12:44, 6年前 , 8F
你明知道開車有機率撞死人還開車 樓上邏輯完美
03/28 12:44, 8F
→
03/28 12:46, 6年前 , 9F
前一篇談機率，歡迎大家來逛逛
03/28 12:46, 9F
→
03/28 12:59, 6年前 , 10F
你把酒駕跟不小心撞死人分開講幹嘛
03/28 12:59, 10F
因為是八竿子碰不著的事，當然分開來講 我文章最下面的例子就是在舉酒駕跟故意殺人無關阿 ※ 編輯: ChrisOvO (39.9.192.47), 03/28/2019 13:04:07
噓
03/28 13:07, 6年前 , 11F
你今天喝完酒 然後在無人村以每小時5公里的速度騎車 於是
03/28 13:07, 11F
→
03/28 13:07, 6年前 , 12F
你犯了殺人未遂
03/28 13:07, 12F
→
03/28 13:07, 6年前 , 13F
邏輯完美
03/28 13:07, 13F
→
03/28 13:08, 6年前 , 14F
那你標題就應該分開來說吧，酒駕跟過失殺人的差別
03/28 13:08, 14F
→
03/28 13:09, 6年前 , 15F
法律跟規則不同嗎？
03/28 13:09, 15F
你知道你自己在講什麼嗎？ 酒駕撞死人就是酒駕致死，3年以上10年以下 這就是酒駕的過失殺人規定阿 至於其他種類的過失殺人也有各自的規定 傷害致死、重傷致死、業務過失致死、過失致死、強制性交致死、遺棄致死、搶奪致死、強 這些規則的共同點就是你要先犯一個含有故意的犯罪，然後過失的導致死亡的結果 這樣解釋你懂嗎？ 酒駕就是他『故意』犯的罪，撞死人是『過失』造成的結果，所以是酒駕致死 你有殺人故意就直接犯殺人罪了好嗎 ※ 編輯: ChrisOvO (39.9.192.47), 03/28/2019 13:20:46
→
03/28 13:16, 6年前 , 16F
最高法院45年台上字第852 號判例供您參考
03/28 13:16, 16F
噓
03/28 13:22, 6年前 , 17F
過失的定義在哪？
03/28 13:22, 17F
刑法第14條，麻煩請您先去查看才有繼續討論下去的意義
推
03/28 13:24, 6年前 , 18F
跟你講簡單的啦 看到草案寫視為故意殺人了嗎？ 就是因為
03/28 13:24, 18F
※ 編輯: ChrisOvO (39.9.192.47), 03/28/2019 13:26:07
→
03/28 13:25, 6年前 , 19F
不是故意殺人才需要寫視為 懂嗎？
03/28 13:25, 19F
→
03/28 13:26, 6年前 , 20F
以後法務部看到不爽的就視為殺人就好 貪污也視為殺人 讚
03/28 13:26, 20F
推
03/28 13:31, 6年前 , 21F
你騎車紅燈右轉也可能撞到行人所以是殺人未遂
03/28 13:31, 21F
推
03/28 13:36, 6年前 , 22F
所有交通違規都是殺人未遂那台灣人都走路就好沒有車禍
03/28 13:36, 22F
→
03/28 14:32, 6年前 , 23F
雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論，這一條很棒
03/28 14:32, 23F
推
03/28 14:34, 6年前 , 24F
那就是過失酒駕了阿，我確信我不會喝醉
03/28 14:34, 24F
遺憾的是 現行實務見解針對酒駕的做法是只要你酒測呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克，以及血液裡面酒精濃度達0.05%就成罪了，不管你喝醉是故意還過失。 所以你講的這種情況不會成立 ※ 編輯: ChrisOvO (39.9.192.47), 03/28/2019 14:53:04
‣ 更多 ChrisOvO 的文章
文章代碼(AID): #1Sd4r6J8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ChrisOvO 的文章
文章代碼(AID): #1Sd4r6J8 (Gossiping)